Тестирование стратегии на истории это "подгон" результатов или реальная необходимость?

Подгонка — она и есть подгонка. Вопрос в том, она приукрашивает хорошее, или надевает золотой фантик на кусок навоза. Бывает и так, и эдак.

Вы наконец то провели более менее адекватные тесты  систем.Похвально, когда то надо учится)))
Почему более менее адекватные? Да потому что брать надо различные периоды рынка! Как то допустим конец 2014 года, и пусть тот же 2019… В первом случае явный и сильный тренд, во втором в принципе больше боковик.Тестировать все в боковике… ну ладно, дело ваше))
Ну и глянем на результаты))Только 4 попали в топ))Причем рынок был тот же(я про фазу).И уже разные результаты, что собственно я и говорил.А возьмете другую фазу.Резкий рост или падение, то вполне вероятно что вообще на минус нарветесь.
Я вот тоже выводы сделал, вы либо вообще не соображаете, как проводят адекватные тесты, либо сознательно манипулируете результатами с какой целью мне не понятно, вроде сервис ПОКА бесплатный.
Да и еще, коль вы цитируйте, то не вырывайте кусок из предложения.Смысл теряется.Предложение звучало так

«Толку ювелирно подогнать параметры тс под кривую графика на одном участке, если на другом будет совершенно другая кривая и вся система пойдет к черту.»

В первом полугодии  2019 и во втором полугодии 2019 прям таки серьезно отличался характер движения бакса?)))Трепыхание весь год в коридоре 62,5-67)))как дети, честное слово))))Подсказку же дал, прогоните за 2014 второе полугодие(если вам уж так нравится за 6 мес выводы делать).Вот там и глянем кто в какой топ войдет;)
А вывод у вас просто шикарный))
Проверка на истории не является подгонкой!!! Да ладно, а кто спорил то? Адекватная и правильная проверка конечно не является, более того без проверки на истории вообще торговать не стоит.А вот проверка, сделанная криворуко -это подгонка!
Как сделать лучше и правильно, я вам написал, но видимо вам не интересно получить достоверные результаты.

Понятия переоптимизация, «Curve Fitting» я же думаю вам знакомы? Зачем этим заниматься еще и выдавать за какие то великие достижения?))Как избежать негативного влияния переоптимизации, я думаю вы сами почитаете.

На этом и разойдемся, нет желания спорить, как и читать посты с явными манипуляциями.

PS извините, если был резок, просто задевает, когда такую«клюкву» народу втюхивают и так отрасль меготоксична(((

на истории по-любому подгонка
возьмем, например, банальное двойное дно
на истории его прекрасно видно и тестер покажет, что любое двойное дно 100% разворотная фигура

а если смотреть в реале, то цена, при втором подходе, может пробить, а может и отскочить
в первом случае двойное дно не сформируется, а во втором отработает

вопрос? как себя поведет робот при втором подходе цены к уровням первого дна?