Urets
Urets личный блог
09 июня 2012, 00:47

Опционы: Невероятные возможности нелинейных инструментов.

Решил смоделировать следующую ситуацию:
В середине апреля (НЕ на реальном счете) попробовал продать стрэддл и «забыть» его закрыть. В результате базовый актив вышел из диапазона (точек безубытка) и образовался существенный лось. ;-( 
Опционы: Невероятные возможности нелинейных инструментов.
Во второй половине мая решил исправить ситуацию и попробовал свести убыток к минимуму. Результат удался. ;-)

Опционы: Невероятные возможности нелинейных инструментов.
Выводы:
= Никогда не открывайте на весь депозит опционную конструкцию! (посмотрите на сколько увеличилось ГО в результате «ремонта» конструкции)
= Иногда все же надо присматривать за открытой позицией
= Возможности опционов позволяют выйти практически из любых неприятных ситуаций.
Написал этот пост для примера и обсуждения.
Есть что существенно добавить?
15 Комментариев
  • Spekyl
    09 июня 2012, 01:28
    Ага, у меня вопрос — откуда баблос на опционном рынке берется, чтобы раздавать его трейдерам, которые лихо чинят любые конструкции?
  • Ra_Ivanych
    09 июня 2012, 01:31
    вывод должен быть один — рановато для выводов после одной продажи связки наобум на демке))

    попродавайте волу годка три-пять для начала, да так, чтоб хлебнуть движняка по типу лета-осень 2008… вот тогда и о выводах можно писать… и обсудить будет что)

    кстати, возможности опционов позволяют не только «выйти практически из любых неприятных ситуаций», но и позволяют войти практически в любую неприятную ситуацию))
      • Ra_Ivanych
        09 июня 2012, 01:50
        Urets, не, волков конечно бояться не нада… но собаку не одну придётся съесть… шишек понабивать… горя хлебнуть в общем…
        без этого никак))
    • Swan
      09 июня 2012, 10:20
      Raskolbas_Ivanych,
      — кстати, возможности опционов позволяют не только «выйти практически из любых неприятных ситуаций», но и позволяют войти практически в любую неприятную ситуацию))
      — «апиридил» (c)
      У меня первая мысль была точно такая-же! ))))
  • Лена Боброва
    09 июня 2012, 01:43
    Продать стреддл и забыть о нем — совсем плохая идея.
    "= Возможности опционов позволяют выйти практически из любых неприятных ситуаций." Ну да, когда депо бесконечное
  • Swan
    09 июня 2012, 10:24
    > Никогда не открывайте на весь депозит опционную
    > конструкцию! (посмотрите на сколько увеличилось ГО
    > в результате «ремонта» конструкции)

    Конечно, на шортовой конструкции, особенно когда она начинает заходить в убыток — там очень большое ГО.

    > Иногда все же надо присматривать за открытой позицией

    А за шортовой позицией нужно присматривать не просто иногда, а постоянно.

    > Возможности опционов позволяют выйти практически
    > из любых неприятных ситуаций.

    ну а по поводу этой фразы Raskolbas_Ivanych меня опередил ))
  • Vkt
    09 июня 2012, 10:37
    Интересен также другой эксперимент. На движении вниз тупо продавать коллы по увеличивающейся воле. ГО будет сильно выше чем в конечной позе?
    • Swan
      09 июня 2012, 11:02
      Vkt, или продавать путы (потому что улыбка слева сильнее) и надеяться на отскок, когда и вола упадёт и БА в свою сторону двинется. Думаю, текущему рынку, вероятность продолжения тренда и отскока примерно равны.
      • Vkt
        09 июня 2012, 11:24
        Swan, у проданного стрэддла на падении БА дельта положительная. Чем дальше вниз тем больше дельта. У проданных путов дельта тоже положительная. Сдается мне, что увеличивать дельту в такой ситуации не самая хорошая затея. Даже если улыбка супер задрана на путах. Я бы предпочел продавать коллы и держать дельту в небольшом плюсе. Тут засада только в ГО. Мало того, что оно будет расти из-за увеличения проданных опционов, так еще и биржа может в самый неподходящий момент ГО повысить типа как на эти выходные или в прошлом августе. Получается, что исходная поза должна быть очень небольшой чтобы выдержать самый худший сценарий.
        • Swan
          09 июня 2012, 11:36
          Vkt, мммм… ну всё верно, и поза должна быть небольшой…
          я почему написал — интересный вариант показался (вдруг так), всё-таки мне кажется он рабочий… у меня такой работал, но правда в связке с колами, отдельно не рассматривал
          • Vkt
            09 июня 2012, 12:02
            Swan, в связки с колами это типа пирамиды стрэддлов? Есть такая тема. У Чекулаева даже статья была про это. Но мне кажется, что больше 3-х стрэддлов продавать уже стремно. Ну и опять же ГО.
            Кстати тут имеет смысл посмотреть опционы на МИКС. У индекса ММВБ АТР меньше, чем у РТС. Это сейчас очень наглядно видно. Я даже попробовал маленькую пирамидку на них построить. 17-18 мая ушла она в минус, но тэта сделала свое дело. Закрыл с прибылью через несколько дней. Можно было до сих пор держать.
            • Swan
              09 июня 2012, 13:34
              Vkt, ну там у меня типа стредлы, да, но ноги не симметричные, и дельты и всё разное и меняется по ходу постоянно. Короче, когда 2 ноги одновременно, то работает, а я думал, что может каждая по отдельности ещё работает… но не пробовал, не знаю…

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн