Перед тем как выкладывать результаты проданных опционов, надо посвятить время немного философии и анализу. А то будет не понятно, что я делаю.
Итак кризис. Так как мы знаем, что он неизбежен как крах коммунизма, то мы про него помним и всегда к нему готовы. Но будет значительно лучше, если мы не будем его ждать, а сделаем сами. Тогда мы заранее можем подготовится. А если за ранее, то управляемо. И это очень хорошая идея. Если мы знаем, что кризисы бывают, то зачем нам ждать. Потом, проводить ночные совещания. Давайте запустим его сами.
Информационный повод, как из фильмов про зомби. Все знают, что есть такое заболевание как Грипп. И он не лечится. В том смысле, что сама имунная система организма от него избавляется. Чем слабее имунитет, тем тяжелее проходит заболевание и сильнее осложнения. Переход в другие болезни. В общем, ни чего необычного. Но повод есть. Тем более в Китае, главном конкуренте. Таким образом, появилась страшилка.
Под эту страшилку мы нарисуем сценарий. Подчистим балансы, прижмем конкурентов. Ну и те страны, которые не в достаточной степени будут бороться с гриппом, попадут в изгои. Мы их вообще закроем. Наличман отменим, к нему хорошо вирус пристает. На товарах, откуда надо, тоже вирус найдем. Такое изобретение Анищенко. В Грузии буза, значит их вино не отвечает нашим стандартам. Теперь нам надо технично сдуть рынок.
Когда у нас управляемый кризис, то все параметры изменений будут соответствовать нормативным документам. А нормативные документы это всякие Базели, стрес тесты и инструкции. И что мы видим.
У меня перед глазами финансовый сектор. Он не очень отличается от рынка. С биттой 1,17. Посмотрим на него. С 24 по 28 мы свалились на 14% в среднем по 3% в день. Что это значит. У нас есть доверительные интервалы и они измеряются сигмами. Долгосрочный (500-200 дней) уровень волы в районе 23. Проведя не сложные расчеты мы получим 79 недельную волу. То есть, если у нас каждую неделю так будет колбасить, вола 79. Или 3 сигмы прошли. Красота. Повод провести совещания и услышать от ФРС, что денег дадут, ставки снизят и у нас в штатах все хорошо.
Наступает следующая неделя с 2 по 6. Падаем на 4%. Но с учетом, что мы скакали по 4% верх вниз, то падения отнять среднее, стоим на месте. За две недели, суммарно, три сигмы. И даже, если взять дневную волу за последнюю неделю, получится 73. То есть мы плотно сидим на 3 сигмах.
Почему на 3. Дело в том, что после этого начинается не управляемая реакция. Банкротства наступают не тогда, когда не дают денег, а когда их просят обратно. И вот это уже кризис. Мы закрываем старые предприятия и открываем новые. А для этого надо упасть еще на процентов 12. Вола 100, сигма 5 и полноценный аншлаг. Пенсионные фонды смотрят, больше 3, закрываются. Другой вопрос. Надо ли это? Я думаю надо. Чем быстрее пройдем кризис, тем скорее рост начнется.
Исходя из этого сценария будем дальше жить. Я подчищу табличку и выложу в следующем топике. С данными на понедельник.
Сей час мы про третий вариант.
Мы будем продавать колы и перестраховывать их БА.
Мне должны заплатить.
Процентную ставку за использование моих денег.
Премию за риск, который я на себя возьму.
И у меня достаточно средств, что бы оказывать такие услуги. У меня есть бизнес план, анализ конкурентов. Я понимаю текущее состояние дел и то чем я занимаюсь.»
много заплатили ?
Ынвестор, Вы были готовы совершить с ним сделку на СМЕ?..
В общем, это Ваши с ним отношения. Может, Вы слишком маленьку волу в свой бид поставили? =)
Ынвестор, правильно, торговля — «большой риск». Поэтому все хеджеры и инвесторы должны страховать свои портфели от падения покупкой путов. Желательно в 2-3 раза дороже их текущей адекватной стоимости.
Тогда продавцы опционов к моменту кризиса смогут накопить достаточный жирок, чтобы рассчитаться со всеми удачливыми покупателями. Здесь же всё ровно как в обычном страховом бизнесе: сначала страховые компании накапливают жир, потом после урагана с ним расстаются. =)
Ынвестор, учитывая мой личный опыт продажи опционов (на ФОРТС), скромно считаю, что действительно имею некоторое представление о РЕАЛЬНОЙ ситуации в этом направлении бизнеса. Так сказать, «из первых рук».
Как в очередной раз показывает суровая реальность, доходность «инвесторов» тоже очень иллюзорна и запросто может испариться буквально в одночасье.
Вы случайно, не подскажете заодно (для полноты разговора) сколько номинальную годовую доходность имеют средние «инвесторы» в России? Скажем, с 2010 года? Те, кто строит портфель действительно широким фронтом и не занимается загадочным и особенно удачным отбором акций ровно накануне их «внезапного и необъяснимого роста»? =)
Ынвестор, а, понятно.
Извините, мне не интересно обсуждать гипотетические события происходящие в гипотетическом сказочным мире вечнорастущих индексов и бесконечной ничем не обеспеченной ликвидности.
Всех благ, успехов и, главное, не получить через несколько лет пламенный привет от тамошней налоговой, как Тиньков.
А то что «Практическая теория» пишется как раз в момент дикого роста волатильноси, я считаю подарком и возможностью глубже понять возможные риски и способы с ними бороться.
Прошу продолжать «Практическую теорию» и не обращать внимание на внешний фон.
Спасибо.