Зачем-то на ночь я открыл этот сайт и прочитал чей-то пост о том Зачем Россия заняла почти 500 ярдов и разместила зарубежом или где-то там тоже 500 ярдов.
В комментариях посыпались мнения о каких-то схемах, яхтах и не пойми чем.
Итак, запомните, если вы чего-то прямо не понимаете, то это не значит что кто-то что-то делает неправильно. Это лишь значит, что вы ничего не понимаете и не более.
Итак, начнём с примера издалека. Все вы знаете компанию Apple и о том, что она имеет гигантские суммы свободных денежных средств. Но при этом Apple почему-то занимает. С примитивной логики получается, что в Apple тоже дурак, тк занимают и теряют на процентах вместо того чтобы взять немного для нужд свободных средств и не занимать. Для того, чтобы знать почему это делает Apple нужно знать как она получает все эти потоки. Насколько выгодно им использовать свободные средства, вместо займа и налоговые вопросы этих потоков.
Получается, что уже всё не так просто, как вам казалось на первый взгляд. В начале тоже может возникнуть глупый вопрос «Зачем Apple занимает имея нереальные деньги?».
Вернёмся к России. Попробуем взять самый простой ход и не будем рассматривать все остальные, тк время позднее и читать много никто не захочет. Задумывались ли вы какая ставка под займ была несколько лет назад? А два года назад? А сейчас? Посмотрите на ставки и поглядите куда они упали. Фактически при таком займе процент вы легко можете покрывать из доходов без особо жестких проблем. С другой стороны вам нужна подушка безопасности если вдруг возникнет критическая ситуация. Что это значит? То что сейчас вам займ дают, а если возникнет кризис, то могут не дать. Допустим вы вместо займа берёте и тратите на нужды страны резервы. Наступает кризис. У вас нет резервов или они сильно исчерпаны, а вам нужны срочно деньги. Вы обращаетесь зарубеж, а там вам говорят " Дадим, но только если вы сделаете то -то и то-то, да и при том дадим вот под такой процент..." У вас нет выхода и вы в полной Ж… Садитесь в машину времени и возвращаетесь в 90-е...
Если непонятно на таком примере, то вот вам сверх простой пример. Допустим вы отложили 1 000 000 рублей. Живёте в сьемной хате и понимаете, что нужно купить свою. Но купить можете только по ипотеке. Приходите и вам банк говорит «Первоначальный взнос 20%». Допустим, что от стоимости квартиры первоначальный взнос составляет как раз 1 000 000 рублей. Вы как человек, который читает Смарт-лаб начинаете чесать затылок и начинаете задумываться о рисках. Плата за ипотеку в месяц допустим 25 000 рублей. Ваша зарплата пускай будет 50 000 рублей ( чисто для примера). Если вы возьмете сейчас ипотеку, то у вас не будет подушки безопасности из 1 000 000 рублей, которые вы отложили. В случае, если вы вдруг потеряете работу, то вам нужно срочно где-то искать минимум 25 000 рублей на ипотеку и ещё на что-то жить. Таким образом у вас повышенный риск. Таким образом вы приходите к мнению, что в настоящий момент вы готовы взять ипотеку у другого банка, пускай и на 2-3% выше, но или с более низким первоначальным взносом или вообще без первоначального взноса. В случае если риск реализуется и вы будете без работы, то у вас будут хотя бы средства минимум на 6 — 12 месяцев существования.
Только в ситуации с займом страны получается, что ставка по займу ещё вероятнее всего упала сильно по сравнению с предыдущим годом или годами ( в примере с человеком и ипотекой он берет в другом банке наоборот выше ещё процент, а здесь ниже процент стал).
Это только один из примеров почему страна может брать займ, когда при этом имеет резервы. Если обслуживание займа идёт под достаточно низкий процент, который страна имеет возможность платить и обслуживать, то риск нехватки денег она компенсирует в условиях возможного кризиса… тк имеет и резерв и займ под низкий процент. Как уже было сказано, если возникает кризис ( падение цен на нефть, вторая волна вируса… марсиане...), то у вас есть средства и вам потом не скажут что дадут под более высокий процент или ещё что-то....
Это только одна из причин, но думаю даже на таком примитивном уровне должно быть понятно, что если что-то делается, то это делается не из-за того, что кто-то дурак из-за того, что вы этого не понимаете...
Удачи, хороших снов…
Ну а если серьезно… — сам дурак
у вас есть 1 млн руб и нужно купить квартиру за 1 миллион.
И ВНИМАНИЕ вместо просто покупки квартиры, вы решаете взять ипотеку под 5 процентов годовых на всю стоимость квартиры и вложить свой миллион под 2 проц годовых!
В этой схеме, заработают только банки, а вы просто ЛОХ.
Очевидно, что вы выбрали самый плохой способ управления деньгами из воззможных. Хуже только пропить этот миллион.
И в случае кризиса ваш вклад может «зависнуть» (например, вы присоедините ДНР перед этим и амеры заблочат счём вам как новые санкции), а банк выдавший кредит затребует его немедленно вернуть (иначе будут арестовывать все ваши активы зарубежом). Это ситуация называется в народе ПОЛНАЯ Ж...
О ес! Никак не смогут!!! И мы свобдны как венесуэлла и гондурассо!!!
Покажи мне хорошую новую квартиру в приличном районе Питера, Казани, Калининграда или того же Ебурга.
Халупу в хрущевке за 1 млн или студию размером с гардероб сам бери. Инвесторы уевы!
ПС: Даже в нищей Костроме средняя двушка в новостройке сейчас 3-3.5 млн. О какой «квартире» за миллион может идти речь вообще?! Не смешите людей такой тупостью и оторванностью от реалий, клоуны.
да ты и сути поста вообще не понял, о чем вообще беседа?!
ты в этот Кимовск поедешь?! 25 тысяч человек население. ЗП какая?
Ты еще в Туруханске предложи! там и за 200к наверное дом можно купить.
Вы, млять, о чем вообще пишете?! Херню какую-то постите! Что вообще делаете на этом сайте с таким уровнем мышления и финансовой (не)грамотностью!?
4 комнаты… кто сейчас квартиры комнатами меряет!? метры, сколько метров!? можно 4 комнаты в 60 метров уместить, можно и в 120.
У меня две «однушки» — 59 и 51 кв.м. Питер — 1 млн рублей это цена туалета в каждой из этих квартир.
Шашлык, Солярис.
Удачи, мужик!
Удачи, мужик!
при чем тут достижения!? «4 комнаты» — это система мер колхозника. Можно и 7 шапок из овцы. и 1 млн — это стоимость туалета в нормальном городе.
че такой тугой?!
Дано:
Семья в Ебенях получает: муж 50 тыр (начцеха), жена 35 тыр (бухгалтер), итого 85 тыр.
Переехав в Москву, будут получать с теми же профессиями: муж 80 тыр, жена 55 тыр, итого 135 тыр, разница в доходах 50 тыр/месяц.
Текущая квартира стоит 2 миллиона, аналогичная на крайних станциях метро пусть 12 миллионов, дельта 10 миллионов.
Совокупная ставка ипотеки 9% годовых (с учетом страховок).
Вопрос: через сколько лет такой инвестпроект окупится?
Ответ: никогда
То есть переезжать имеет смысл с профессиями, у которых оплата в мегаполисе существенно выше текущего места жительства и никак иначе.
Очередное вранье. Типовая площадь туалета — 1.5-2 м2. В каком «нормальном городе» стоимость квадратного метра жилья 500-700 тыс.руб? В Москве метр стоит 190 тыс.руб., на болотах 120 тыс.руб.
Живи с этим.
У меня второе высшее как раз экономическое плюс МВА по финансовому менеджменту. Еще попытки будут?
МВА в России окончательно в помойку превратился.
типа Ильичево под Питером. Да полно таких мест. Купите «четверушку» (идиотское слово) на 100 метров миллинов за 8-10 под Питером во Всеволожске от Бонавы или в Сестрорецке. Будешь к сестре в Питер приезжать. Посмотри, что из себя Сестрорецк представляет и природа вокруг и простой (но уютный и качественный) ЖК Грона Лунд под Питером. А потом сравни с Кимовском.
мда...
Хочешь жрать говно, да пожалуйста!
Тогда и посты, в которых правильные мысли высказывают нехрен читать.
Если до сих пор не врубился, то и объяснять нет смысла.
Исходящий поток на обслуживание долга меньше, чем входящий от оборота долга в экономике + всегда есть кубышка, которую можно расчехлить при необходимости. Плюс обслуживание долга дешевле на уровень инфляции каждый год. Плюс обслуживание долга снижается за счет рефинансирования под ставку ниже. Плюс займы в своей валюте можно привлекать практически неограниченно, пока инфляция в целевых границах. Эмиссия, инфляция, снижение ставки ключевой ставки (ставки рефинансирования) + резервы в мировой резервной валюте, по отношению к которой национальная девальвируется, + мультипликативный эффект от оборачиваемости в экономике = профит!
херли тут непонятно!?
При какой необходимости? Разве «самоизоляция» не показала, что власти при любой острой необходимости, даже и не подумают расчехлять «кубышку»? Забудьте про «кубышку» ее для смердов нет ?
А то что там что-то на детей дают, так это с «материнского капитала», который каждый год закладывается в бюджет в размере 520млд.р., а не с «кубышки» раздают. С «кубышки» они могут только предбанкротные банки выкупать, ведь они считают что это их «общак».
Цитата-«Плюс займы в своей валюте можно привлекать практически неограниченно».
Скажите мне «о мудрейший», а разве займы не под обеспечение выдаются? А выпуск ОФЗ в ограниченном количестве или нет ?
Цитата-«Плюс обслуживание долга снижается за счет рефинансирования под ставку ниже».
Для кого обслуживание долга снижается, для банков? А для его клиентов тоже снижается? Банки рефинансируют свои долги, но не долги граждан. Ведь в этих уточнениях, крыта подмена понятий.
А квартиру, если не за лимон, то за полтора уж точно найти можно, даже в приделах 70км от МКАД.
Кубышка была расчехлена
ОФЗ можно продавать сколько хочешь — заложи это в бюджет
Обслуживание долга снижается для всех.
Он в упор не желает видеть, что 2 на 2 =4.
наверное посмеются. Ведь не для кого не секрет что в банковской среде
1+1=3 и этому утверждению есть факты, говорящие что я написал не «от балды». Катасонов в интервью как-то говорил об этом, а ему то не знать что там творится, он ведь сам работал в ЦБ, как он говорил.
А как-же таких людей как Катасонов, допускают к лекциям в МГУ?
Эти небылицы расскажите тем, у кого уже сейчас описывают имущество,
хотя эти люди сто раз обращались за рефинансированием или структурированием долга, но их посылали лесом. Обслуживание долга, если и снижают то только для банкиров, но не для людей.
Цитата-«ОФЗ можно продавать сколько хочешь» .
Да возможно, но Вы же не станете отрицать, что ограничением может выступать не только их количество, но и условия, которые предлагает ЦБ. Например: если вводят санкции на какие-то отрясла, разве это не меняет условия например в премиях? Или будут введены санкции на покупки новых выпусков?
Для кого была «кубышка» расчехлена? Для правящей элиты? Или «мат. капитал» Вы считаете «кубышкой»? Бизнес, реальную помощ получает с этой Вашей «кубышки»?
Поскольку Вы не уточнили свои выводы и доводы, то я тоже могу считать что Вы не правы во всем.
Так зачем вообще тогда пыль поднимать? У всех лащенных и накрохмаленных, всегда будет все пучком, пока они поют власти дифирамбы.
А Вы разве не знаете что в экономике, как и в рынках нет единой системы и стратегии? А иначе все жили бы счастливо. Вот например я считаю что Глазьев, один из лучших экспертов и экономистов, но Вы то скорее всего его таковым не считаете? Поскольку нашли бы в его доводах, кучу противоречий Вашим взглядам.
а я не согласен…
Займы могут выдаваться без обеспечения.
Какое обеспечение у ОФЗ?
Можно неограниченно занимать в нац валюте, пока не оказывает негативного влияния на фин устойчивость. Чем все страны и занимаются. США больше всех.
Про дефолт 98 года писать не надо.
Про квартиры читай ниже выше.
так как ОФЗ это госзайм в нац валюте, то привлекать можно сколь угодно много и долго, пока макроэкономические индикаторы в норме.
госгарантия — это вполне конкретный вид обеспечения, в офз его нет. офз обеспечены стабильностью в экономике и эмиссией.
но если, как ты, вкладывать свой смысл в понятия, то о чем вообще можно говорить?!
При возникновении проблем у эмитента, владельцы облигаций имеют первоочередное право на возврат средств, в том числе и по не дополученной прибыли. Чтобы избежать этого, рекомендуется вкладывать деньги в надежные корпоративные облигации (трудно представить себе, что такие гиганты как Газпром или Сбербанк будут находиться в стадии банкротства) или ОФЗ (здесь гарантом возврата вообще выступает государство и единственной причиной не выплаты будет дефолт).
Государственная гарантия как вид обеспечения.
«БК РФ Статья 115. Государственные (муниципальные) гарантии(в ред. Федерального закона от 02.08.2019 N 278-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции) 1. Государственная (муниципальная) гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его денежных обязательств перед бенефициаром, возникших из договора или иной сделки (основного обязательства).2. Государственная (муниципальная) гарантия не обеспечивает досрочное исполнение обязательств принципала, в том числе в случае предъявления принципалу требований об их досрочном исполнении (за исключением случая, указанного в пункте 4 статьи 115.1 настоящего Кодекса) либо наступления событий (обстоятельств), в силу которых срок исполнения обязательств принципала считается наступившим (за исключением случая, указанного в пункте 8 статьи 116 настоящего Кодекса).(в ред. Федерального закона от 22.04.2020 N 120-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)3. Письменная форма государственной (муниципальной) гарантии является обязательной...»
надежность эмитентов в равносильна в данном случае «офз обеспечены стабильностью в экономике и эмиссией.»
Если глубже копнуть, то нигде нет гарантий, а то что пишут или не пишут об этом, всего лишь рассчитано на доверие и только.
Все подводные камни всплывают только при договоре, а все остальное с области: " верю не верю", между фантазерами, которые верят написанному. Ведь банкам и их соратникам, выгодно вообще ни за что не отвечать.
А если ни даете гарантий, то и не фиг привлекать людей с улицы, которые деньги то считать толком не могут? А если открыли дверь для всех прохожих, то в ответе за порядок в этом заведении. Я так думаю.
А то по вашей логике, тогда и люди могут сказать что они ничего не должны банкам, ведь банки знали на что шли. А, риски не хотят брать? Но при этом прибыль хотят? Ну как и в трейдинге, ничего нового.
Самому смешно, ведь кратко, как обычно не получилось.
Во вторых резервы считайте это деньги отложенные на похороны или на экстпенную операцию мли внеплановое лечение — для обывателя поясняю
Вы же, как глава семьи не станете этими деньгами кредитовать жену на покупку шубы или сына на взнос на авто??
Соотносите цели и сроки размещения, привлечения
А кредиты берут фирмы под доходные проекты, а не просто так… — т.е. им выгодно!
Долги можно иметь бесконечно долго, и погасить просто, продав всего 25% от тех баксов, которые отложил примерно 10 лет назад. А Россия это вечное нае… лово, при этом у ней будет гарантированный покупатель баксов по любой цене. Мне кажется всё по этой простой схеме.
С исполнииелтными листати от 100 млн до 50 млрдов…
И ничего как то, с голоду не умирают
В стране, где последние несколько лет фальсифицируется экономическая статистика, данные по демографии, результаты выборов всех уровней, где ложь стала основой внешней политики, доверять цифрам о размерах золотовалютных резервов… немного наивно что ли...
Отличная логика
Но в основе своей финансовый мир доверяет. Вам проще играть в теорию заговора? Удачи -)
Если вы считаете, что среди потоков лжи, фальсификаций и дезинформации именно эти цифры правдивы — мне вас искренне жаль. Удачи! С такой наивностью вам ее нужно ой как много…
Ну и в официальную инфляцию от ЦБ РФ вы тоже, конечно верите?
В соучае с ЗВР вопрос может вознмкнуть в реальном золоте, и юанях, осталтное зеркалтно видно у недружественных нам стран дебеторов
Так что крайне слабый аргумент
фальсификатор ты наш )))
но государственном уровне у него обман с ценными бумагами… смех!
Так поясни, как это возможно по каждой составляющей?
При чем тут «болтовня»!? Докажи свой словесный понос, делов-то!
Случай с Внешпромбанком, когда к выписке по депозиту в ситибанке в 10 тыс долл вручную добавили несколтко нулей и в таком виде представили ЦБ и аудиторам и так несколтко лет — неуникальный, но сразу привлечет внимание независимых «экспертов» в масштабах страны
Сколько там его сейчас по бумагам — 2200 тонн, 20-30% от ЗВР?
В этой стране фальсифицируют рост ВВП и промпроизводства.
Есть какое-то основание верить, что в Гохране хранятся эти 2200 тонн золота?
хотя полагаю там такой аудит был что…
Краткий экскурс тут www.google.com/amp/s/amp.rbc.ru/rbcnews/finances/02/06/2016/573adf429a79477588d1d52d
От себя добавлю, что шансов у аудиторов и проверяющих вывести банк на чистую воду с этой аферой с выпиской из сити практически не было.
Ибо третьим лицам такую выписку не дадут, даже ЦБ, а во внешпроме прям в присутсвии аудиторов и проверяющих она заказывалась по свифту и получалась на их глазах…
Просто в банке паралленьно работали несколь
ко АБС за сотни млн руб, которые в режиме реального времи подменяли данные из внешних источников (из приговора)
Нужно было конечно сделать с этого корсчета несколтко исходящих/входящих платежей и запросить выписки и остатки, но тогда об этом и не подумали, а так вот все прекрасно выглядело на графике…
P. S. Он же кстати о личились повесив левый кредит на жену Шойгу и сделав дочь Вице премьера поручителем по не возврату какой-то обнальной помойки...
Семь бед один ответ короче
birga, Почему не занимает? А облигации тогда зачем она всему миру раздает, просто так что ли? Когда берут кредит под залог, оставляют банку закладную, типа гарантия, что с вас по любому, банк сможет свое стрясти. Так же и государство, берет кредит у других государств или у своих граждан через аукционы, под облигации федерального займа, с гос.гарантией, потом вы им по истечению срока может вернуть в обмен на деньги, получая еще и дивиденды каждый год или продлить если есть желание.
Вот чего больше всего боятся ЦБ так это массового сброса облигаций, ведь денег у них в наличии столько нет, они ведь рассчитывают что этого больше не случится, как например: в 29г 2008г.
штаты печатают и на напечатаное покупают все необходимое, зачем занимать?
наверно, да… интересно все это. одни печатают деньги и занимать не надо. другие у первых занимают, но отдают с %. красота.
Все умные гуру кричат: не берите кредит.
У Эппла как займы могут учитываться товарные и коммерческие кредиты (поставка товаров с отсрочкой платежа как у наших предприятий-покупателей типа Пятерочки до 1 года с рассрочной под 0%) как у физика задолженность по кредитной карте с грейс периодом 55 дней под 0 %.
Вообще говоря сильно некорректно сравнивать ЗВР и внешний долг, давайте внешний долг с внешними активами сравним, ведь не только ЦБ деньги за рубежом хранит??
В прочих секторах ссуды и займы наполовину Кипр, БИВИАЙ, багамы, нидерланды — такие вот хитрые кредиторы😎
Если точнее 57% таких, подробнее тут:
<a href=«www.rbc.ru/newspaper/2019/12/19/5df78cc59a79470da759cc2e
В остальном автор прав. Достаточно посмотреть на Украину без резервов, которой кредиторы навязывают любые конские условия.
Заслуги Примакова тут нет. Был бы он таким экономическим гением — путин бы его вернул в премьерское кресло.
Так введение квот ОПЕК и рост нефтюшки — совпадение?
Или это мудрый Примаков по своим ближневосточным связям пробил?
Просто повезло ребятам, в струю попали. Заслуги были тогда, когда после Отечественной войны, за 5 лет восстановили всю страну и вышли в мировые лидеры, а не теперь, когда и 20 лет мало.
А мы так укрепляем международный авторитет.
Вот если внутренний авторитет сильно упадет, а времена всякие бывают, а мы раз — и за счет международного авторитета ликвидируем кризис. Будет чем очки втирать.
меняют на обезьянью монету. и поделом.
Наивные дураки кто думают что уважение дешево купишь.
Тебе достаточно знать, что, например, СУ-57 летает, ЯРС и прочие Тополя в деле и любой предатель рано или поздно выпьет чаю с полонием. Остальное тебе знать не положено. поверь майору.
или не верь, майору плевать.
Считаю, что Кцдрин в свое время правильно деньги в Штаты вкладывал. Но тогда и процент побольше был. Считаю, что Греф в своём интервью (за которое его глупые ватники во враги записывают) все правильно сказал. Если коротко обозначить его тезис: «Не может кухарка управлять государством, а Таксист — быть президентом» Всё верно сказал, а на него обижаются)
чушь это всё, да и контекст фразы про кухарку у ленина другой был.
ЗВР нужны (залог при торговле, обеспечение для печати рубля...) => у ЗВР требования к ликвидности/дюрации/рейтингу => наши долги не подходят по этим параметрам => но валютные кредиты/бонды тоже нужны, причём внутри страны столько не набрать => имеем и вложения, и кредиты, которые нельзя взаимно погасить, потому что они «несовместимы», несмотря на схожую валюту.
Безнал=налу (с поправкой навыделение НДСа)
Безнал нельзя создать, его нужно откуда то взять,
Безнал входит в состав М2 кстати…
Всего рублей 100? 100. Я могу с карточки купить на 100р? Могу. Должник на 90 может? Может, нал равен безналу в платежах. Откуда ещё 90, которые можно использовать за пределами одного банка и даже страны? Кмк, чистой воды эмиссия, о чём в учебниках и пишут.
Чтоб банку «выдать в экономику 90», сначала «экономика» должна изъять из себя в банк «100».
Если ты положил 100, банк выдал кредит в 90, то ты уже не сможешь потратить свои 100 с карточки (даже без учета резервов). Банк не сможет тебя ими обеспечить. Это одна из причин краха банков.
Когда оголтелые вкладчики бегут снимать нал, а вклады выданы кредитами. Дефолт — невозможность рассчитаться по своим обязательствам перед вкладчиками. привет АСВ и конкурсный управляющий…
"Совокупный кредитный портфель российских банков за 2019 год вырос на 4,9% — до 55,5 трлн рублей.
В 2019 году совокупная сумма привлеченных российскими банками средств юридических и физических лиц увеличилась на 1,4% — до 57,4 трлн рублей"
Т.е. отчёт сбера врёт? Аудиторы с ними заодно?
Только ты основательно подойди к вопросу. А то опять сядешь в лужу.
Да? :)
> сбер. 20 трлн депозитов на 20 трлн кредитов, т.е. как бы всё раздал
>> ты фантазируешь. если сбер выдаст все 20 трлн (а он не выдаст, потому не сможет)
Он таки реально выдал 20 трлн кредитов при 20 трлн депозитов, разница там процентов 5 нарно. Отчётность публичная.
:D
Дали тебе налом 50 трлн, ты под процент отнес 45 трл в на депозит. вот тебе и депозитов больше, чем нала в чем проблема!?
думай, Денис, думай. ответ выше. про дебиторку, кредиторку и тд...
или вот: один принес 100, второй получил 90, принес 90, получил 80, принес 80, получил 70… получил 10… в итоге налички на руках 10, депозитов на 540, кредитов на 440, в резерве 90. В моменте потратить на покупку можно только 10, все остальное — дебиторка и кредиторка. Чтоб потратить больше 10, надо их снять с депозита, а для этого кто-то должен вернуть в банк кредит, а вернуть могут только те 10 нала, которые тратит последний. Если они не возвращаются, и кто-то приходит за «своими» на новый айфон — начинается волна дефолтов. все должны банку, банк должен всем. расчехляется резерв, из него возвращается часть по немного всем, остальное под списание в обе стороны. «Потери» у клиентов, «потери» у банка. (В данном случае не совсем, потому что одни долги). Криво, на пальцах, но вроде не напутал.
Депозитов полно, нала мало, сплошная закредитованность.
А потом кризисы ипотечного кредитования вспыхивают и волна кросс-дефолтов.
Все упирается в денежную базу, а она полностью под контролем ЦБ…
Если всё можно тратить по отдельности, как из 10 трлн базы сделали 50 трлн массы? Теория тут даёт по сути один ответ: кредитование коммерческими банками первично, ЦБ лишь ставит резервы и цену рефинансирования, дальше экономика сама. И выпуск нового долга = эмиссия безнала.
При такущем курсе это как раз ВСЕ!!! Резервы ЦБ...???
Как бывший банки вам описываю: реалтна толтко ликвидность, все осталтное компромисс (мультипликатор эмиссионный)
Когда банк оценивают для покупки счииают капитал к ликвидности, а не кредитам/депозитам/валюте баланса и прочее, даже прибыль не так важна…
В принципе, это вопрос скорее философский :)
Чем больше оборот безнала, тем выше мультипликатор, у нас нал около 10 трлн держится, только недавно М2 была 40, сейчас больше 50 уже, откуда эти деньги-то, если не выпущены коммерческими банками? :) Понятное дело, даже 20 трлн с депозитов за день не снять (и 20 трлн кредитов не вернуть), их тупо нет одномоментно, но это и не нужно, если у меня на счету записана цифра (хотя в реале в банке лежит лишь 10%, а остальные розданы кредитами) — то это вполне прокатит для зачисления на такой же цифровой счёт магазина.
А нормальным людям и так понятно, что в нашей ситуации кредиты это не способность выстроить нормальную жизнеспособную модель.
1) зачем?
2)гды навар?(для чего брали и что получили)
Сургутнефтегаз не идиоты.
Я тоже желаю вам хорошей торговли и настроения.
На этом простом примере афтар показал, что сам не понимает что пишет
Сразу видно, что половина людей в комментариях ничего общего не имеют с бизнесом.
Просто пример для особо развитых: Если менеджмент намерен реализовать проект с рентабельностью 20 % и получает под него кредит со ставкой 5% то бизнес получает 15 % с воздуха — даже не растрачивая свои собственные ресурсы. Масштабируемость такого бизнеса упирается в способность менеджмента создавать проекты под доходный процент выше расходного. (Сможет такой менеджмент создать 100 проектов с 20% рентабельностью и обеспечить его 5 % кредитами — итог Balance Sheet вырастет в 100 раз, Revenue вырастет в разы, деньги на счетах не уменьшатся).
Деньги в таком случае на счетах нужны лишь для покрытия рисков неудачных проектов — прогорел проект — выплатили кредит со своей подушки и все. Плюс большая подушка на счетах — позволяет брать дешевые кредиты — банк с легкостью даст кредит под мизерный процент тому, у кого на счету денег погасить 10 таких кредитов, чем тому у кого на счету ноль.
Плюс есть возможность использовать преимущества кредитного плеча, так как кредитные проценты записываются как Finance Expenses, что уменьшает Income а следовательно и Taxes.
Надеюсь после прочтения этого комментария люди осознают зачем нужны бухгалтера, кредиты и финансы и перестанут нести хуйню.