Часть средств из выплаченных государством 548 млрд руб. на поддержку семей с детьми россияне потратили на покупку новых смартфонов, уверены опрошенные “Ъ” ритейлеры. Продажи устройств стоимостью до 10 тыс. руб. сразу после выплат показали рост на 48%. Это поддержало российский рынок после спада в период самоизоляции: он единственный из европейских показал рост, отмечают эксперты.
Йонатан Берсон, многие говорили что раздача денег не приводит к инфляции, а людям есть не на что...
Надо было выдавать продуктовые карточки. Но и их научились бы обкешивать)
Принцип Парето, у нас люди к «халяве» относились всегда одинаково. А это халява! Платили бы ещё всякие «коронавирусные» выплаты, покупка всякой хрени была бы ещё больше.
Йонатан Берсон, родители должны знать, где бродят их голодные дети — потому и покупают смартфоны. Да и со смартфоном легче забыться от чувства голода и безнадёги. Логично?
Снежко, а какой смысл покупать телефоны по 10к??
Вообще не вижу в этом логики.
Детям до 12-14 лет покупают тел по принципу — когда старый пришел в негодность, дальше уже по предпочтениям личным, но уж точно не за 10к
А может просто перед летними каникулами это произошло + из-за вируса и сидения дома, потребление устройств в семьях возрасло. Те у кого были древние телефоны прешлось идти покупать новые. То же самое с ноутбуками произошло и планшетами, потому что люди не знали чем себя дома занять.
А если все же это так как написали, то это отличный пример, что бабки нужно не друзьям выделать на поддержку экономики и, а простым людям раздавать. Если бы все эти деньги выделили условному Сечину, то бабки ушли в пустоту.
Gravizapa, конечно, раздайте простым людям бабло чтобы они сидели сутками и тупили в телефонах, это же так хорошо поддерживает экономику страны)))
А вот на запуск новых инфраструктурных проектов денег давать нельзя! разворуют!!)))
Йонатан Берсон, На запуск новых «инфраструктурных проектов», можно денег и не давать, если они есть. А если их нет, то отдать ресурс через «н» лет тем, кто готов там рабаотать. Вот и все.
Если тебе дали в аренду землю под сроительства дома, а ты его не строишь, то аренды ты лешаешься. Но почем-то если тебе дали качать нефть, а ты ее не качаешь, то ты получаешь бабки)) Логика.
А если уж тебе денег дают, то нужно и обратно отдавать, а не себе в карман прибыль будущую ложить. Вот спасли Дерипаску в 2008 просто так. Зачем? Когда у тебя денег не будет ипотеки гасить, тебе тоже просто так денег дадут? Почему государство даже сраных опционов не получило на выкуп акций его(вопрос реторический)? Так что даваь что-то тем, кто никогда и ничего не отдаст обратно — полный идиотизм.
Gravizapa, у Вас скудные представления о этапах крупных проектов, что от этапа допуск/поиск/оценка до этапа эксплуатация проходит 5-10 лет в зависимости от масштаба проекта. Это не телефон китайский у барыг купить, которые его провезли мимо таможни не заплатив таможенный сбор
Йонатан Берсон, Ну да да я такой глупый, ничего не знаю. За то у меня есть предствление о том, сколько топ менелжмент зарабывает в РФ и за границей. И сколько среднее ЗП на предприятиях у нас.
Gravizapa, а подсматривать движение средств клиентов не хорошо.
Вы просто не понимаете, что у нас топ менеджмент работает в более жесткий условиях, совсем нет стабильности и неопределенности в завтрашнем дне. От этого и получают хорошо.
Йонатан Берсон, Хорошо что ты посмотрел мой профиль. Там я же 4 года не рабатаю, но это не важно. Кстати благодаря тебе вспомнил как и кто кредиты получал… Откаты. откаты, откаты. И не в банке, а в правительственных кабинетах. Постоянные звонки министров и меров и т.д.
Gravizapa, мелкие люди — мелкие взятки, большие люди — большие взятки.
А что, ты в правительственных кабинетах сидел, и видел как заносят, или это плод твоих фантазий/рассуждений?
Ты представляешь, люди искали пути как всё таки получить кредиты на развитие бизнеса, подвергали себя опасности уголовного преследования… ну наверное за это они и должны получать много)))
Йонатан Берсон, Ну нет конечно. Они из чисто альтруистических целей звонили. Кинула контора банки в крае на несколько миллиардов, открыли новую фирму. И вот уже министр звонит и кредит выдаются, но не за взятку, просто хорошим людям хочет помочь, еще раз банки кинуть.
Если люди «люди искали пути как всё таки получить кредиты на развитие бизнеса» то это одно, если люди пользуется админ ресурсом, вместо того чтобы честно работать — то таких в тюрьму.
Ну как попробуй банк кинуть и снова за кредитом придти. Поможет тебе тоже министр поможет.
Вот хороший пример https://www.kommersant.ru/doc/3169218
Это была вторая их авантюра, а теперь они по третьей уже все в кредитах. И все им министры помогают и правительство. Ну че не помочь то хорошим людям.
Gravizapa, так выдавать или не выдавать кредит банк решает или кто? Если у вас такой банк, что какой-то местный министрик может повлиять на решение — это хрень, а не банк.
Йонатан Берсон, Ахаха. Ну ты реально где живешь. В РФ бывал то хоть? В банках тоже проиходит нечто подобное. Но там много уровней котроля и разделения служб. Поэтому сложнее. Но если разнарядка пришла, то никто не спорит.
Gravizapa, ну значит вы сознательно идёте на преступление)))) вы пособники преступной цепи. Благодаря вам все привыкли решать через откаты и взятки. Зачем винить чиновника, когда ваши сотрудники делают всё по указке ради сохранения места.
Йонатан Берсон, Благодаоя мне, там никто ничего не получил. Потому что работал я по дугому напралению. А откаты чиновникам, нужны, потому что ни один банк вменяемый, не выдал бы этим кидалам ничего. А вот ссориться с руководством края никто не станет.
Йонатан Берсон, Опять же. Вот эти все заранее рискованные кредиты, потом на всех и расскидываются в ввиде процентов по вкладу. А там где я рабатал еще и миллиарды получал каждый год из казны, на покрытие убытков.
Gravizapa, ну так, а как же иначе. нужно же около нуля существовать за счет населения))) когда ставка цб одна и кредит на ипотеку (практически безрисковый актив) различаются в два раза, это явно зашквар)))
Gravizapa, с одной стороны, то что люди потратили нет ничего плохого. Ограничений то не было. Тратили не только на смартфоны. Просто по ним раньше всего эффект увидели.
Из-за того что раздали не так много денег, это не повлекло роста цен. Проблема в том что часть денег, которые потратили на смартфоны, экономику не поддержат, так как это импорт. На мой взгляд, такие раздачи надо делать строго целевыми.
Принцип Парето, на телефоны потратили сэкономленные на питании деньги.
а дети питались на эти деньги.
что не так?
Вы же рассуждаете так как-будто телефоны купили а дети остались голодными??
дети накормлены.
Антон Б, вместо того чтобы минусить, лучше по делу разложить.
Никто здесь не говорил что дети остались голодными. Только вы. Вы сами придумали аргумент и сами его оспариваете.
Gravizapa, Если так, детские деньги -потрачены на гаджеты для развлечения, а не на питание и одежду детям-то это профанация..".детскости" их.
Тогда уж-раздавать -всем-и цель обозначать-поддержка потребительского рынка в нише импорта бытовой электроники и средств связи.
Лара Крофт, на телефоны потратили сэкономленные на питании деньги.
а дети питались на эти деньги.
что не так?
Вы же рассуждаете так как-будто телефоны купили а дети остались голодными??
дети накормлены.
И если уж на то пошло. То новость звучит так. «Люди настолько бедные, что не могли купить телефон ребенку без этих денег». Это что считается каким то шиком, купить ребенку телефон до 10000р? Это показывает дно полное.
Gravizapa, Ну у нас гос-во считает, что 250 долларов в месяц это средний класс. О чём тут говорить? Посадить депутатов и всех чиновников на зарплату среднего класса и тогда их мнение послушать.
Вообще в конституцию надо было внести статью, запрещающую ЛЮБОМУ чиновнику в стране иметь зарплату выше медианной в два раза. Тогда бы может они пересмотрели своё понимание «среднего класса».
Gravizapa, даже относительно небольшие деньги люди потратили на дешевые смартфоны. Рискну предположить, что выдай всем по 100к/ребенка у нас бы выстрелил рынок айфонов/маков и поддержаных авто.
Детей на дуроизоляции заставили заниматься он-лайн. Много заданий передавали через мессенджеры. Логично предположить, что гаджеты понадобились тем, кому даже не планировали их покупать. Вообще-то по конвенциям даже военнопленных надо кормить, а у нас чинуши выдавили жалкие крохи, теперь ещё разбираться давайте кто на что потратил.
Было, помнится, такое государство — СССР. Там несознательным гражданам принципиально денег не давали, а отвешивали исключительно необходимые этим гражданам блага. Чтобы не растратили на всякую фигню. Даже орган был специальный, который решал, какому сословию, какие блага, в каком объеме и срочности спланировать
Во жизнь была, обзавидуешься!
Ну и главное, про инфраструктурные проекты не забывали.
Жизнь- сказка!
Йонатан Берсон, отдельные квадратные метры полагались только семейным с детьми. Желательно отягощенным болезнями и партийностью.
Я был молодой холостой беспартийный ученый и шансов не имел.
Йонатан Берсон, пишу про объективную реальность, в которой жил. Холостым бездетным беспартийным жилплощадь действительно не давали, хоть до 100 лет доживи. Даже на очередь не ставили. Плати налог на бездетность, и не рыпайся. 6%, кстати, налог.
Объективная реальность, тут хоть ликуй, хоть обижайся.
Eugeny Umolinov, это было немного предсказуемо) Но, кмк, наверное во всех странах условного запада, где одна из основных ценностей — потребление, поступили бы аналогичным образом. Ну или с поправкой на финансовую грамотность.
все правильно сделали: семьи, которые не нуждались в еде — купили дешевые смартфоны, чтобы детям не было стыдно перед сверстниками; семьи, которые нуждались в еде — купили еду.
rosov, +100500
на телефоны потратили сэкономленные на питании деньги.
а дети питались на эти деньги.
что не так?
Вы же рассуждаете так как-будто телефоны купили а дети остались голодными??
дети накормлены.
В МТС резкий рост продаж гаджетов в июне объясняют совокупностью причин — открытием после карантина торговых центров, отложенным спросом и снижением трат россиян на отдых.
Думать надо было, в протоколах многих компаний на СД ты наверно встречал что на дивы направляют 50% от чистой прибыли + часть не распределенной прибыли скопившейся за год…
Глава «Роскосмоса» назвал сроки подключения россиян к аналогу Starlink
Борисов: россияне смогут подключиться к российскому аналогу Starlink к 2030 году
Сюжет
Эксклюзивы РБК
Абоненты смогут ...
Надо было выдавать продуктовые карточки. Но и их научились бы обкешивать)
Вообще не вижу в этом логики.
Детям до 12-14 лет покупают тел по принципу — когда старый пришел в негодность, дальше уже по предпочтениям личным, но уж точно не за 10к
— Водка подорожала, сынок.
— Папа, ты теперь будешь меньше пить?
— Нет, сынок, ты теперь будешь меньше есть.
А если все же это так как написали, то это отличный пример, что бабки нужно не друзьям выделать на поддержку экономики и, а простым людям раздавать. Если бы все эти деньги выделили условному Сечину, то бабки ушли в пустоту.
А вот на запуск новых инфраструктурных проектов денег давать нельзя! разворуют!!)))
Если тебе дали в аренду землю под сроительства дома, а ты его не строишь, то аренды ты лешаешься. Но почем-то если тебе дали качать нефть, а ты ее не качаешь, то ты получаешь бабки)) Логика.
А если уж тебе денег дают, то нужно и обратно отдавать, а не себе в карман прибыль будущую ложить. Вот спасли Дерипаску в 2008 просто так. Зачем? Когда у тебя денег не будет ипотеки гасить, тебе тоже просто так денег дадут? Почему государство даже сраных опционов не получило на выкуп акций его(вопрос реторический)? Так что даваь что-то тем, кто никогда и ничего не отдаст обратно — полный идиотизм.
Вы просто не понимаете, что у нас топ менеджмент работает в более жесткий условиях, совсем нет стабильности и неопределенности в завтрашнем дне. От этого и получают хорошо.
А что, ты в правительственных кабинетах сидел, и видел как заносят, или это плод твоих фантазий/рассуждений?
Ты представляешь, люди искали пути как всё таки получить кредиты на развитие бизнеса, подвергали себя опасности уголовного преследования… ну наверное за это они и должны получать много)))
Если люди «люди искали пути как всё таки получить кредиты на развитие бизнеса» то это одно, если люди пользуется админ ресурсом, вместо того чтобы честно работать — то таких в тюрьму.
Ну как попробуй банк кинуть и снова за кредитом придти. Поможет тебе тоже министр поможет.
Вот хороший пример https://www.kommersant.ru/doc/3169218
Это была вторая их авантюра, а теперь они по третьей уже все в кредитах. И все им министры помогают и правительство. Ну че не помочь то хорошим людям.
https://prmira.ru/news/tri-goda-ne-zhivu-v-rossii-i-vdrug-vladeltsa-sibirskoj-venetsii-podozrevayut-v-dache-vzyatki-arestov/
Вот оно что, четного человека оклеветали опять.
Зачетный стеб.
У наемного персонала, тем более, нет стабильности и определенности. однако от этого они получают МАЛО.
Из-за того что раздали не так много денег, это не повлекло роста цен. Проблема в том что часть денег, которые потратили на смартфоны, экономику не поддержат, так как это импорт. На мой взгляд, такие раздачи надо делать строго целевыми.
а дети питались на эти деньги.
что не так?
Вы же рассуждаете так как-будто телефоны купили а дети остались голодными??
дети накормлены.
Никто здесь не говорил что дети остались голодными. Только вы. Вы сами придумали аргумент и сами его оспариваете.
Тогда уж-раздавать -всем-и цель обозначать-поддержка потребительского рынка в нише импорта бытовой электроники и средств связи.
а дети питались на эти деньги.
что не так?
Вы же рассуждаете так как-будто телефоны купили а дети остались голодными??
дети накормлены.
и они ещё борются за звание «дом высокой культуры быта»©
Вообще в конституцию надо было внести статью, запрещающую ЛЮБОМУ чиновнику в стране иметь зарплату выше медианной в два раза. Тогда бы может они пересмотрели своё понимание «среднего класса».
Во жизнь была, обзавидуешься!
Ну и главное, про инфраструктурные проекты не забывали.
Жизнь- сказка!
Я был молодой холостой беспартийный ученый и шансов не имел.
Ну а дальше наступили 90-е. Заработал.
Объективная реальность, тут хоть ликуй, хоть обижайся.
Вас же наверняка возмущает когда деньги на ремонт дорог уходят на дачи губернаторов и других чиновников.
на телефоны потратили сэкономленные на питании деньги.
а дети питались на эти деньги.
что не так?
Вы же рассуждаете так как-будто телефоны купили а дети остались голодными??
дети накормлены.
Что кажется мне наиболее вероятным…