fenix-fx
fenix-fx личный блог
25 июля 2012, 00:04

Доверительное управление в детальках

Чатик в тему Васиного поста, с человеком, которого я случайно затронул там в комментах. Пощу с разрешения собеседника. По моему, познавательно всем, кто хочет в ДУ отдать).

[22:44:18 | XXX: привет, видел блог на смартлабе про результаты частных ДУ smart-lab.ru/blog/66532.php, человек написал про мое ДУ, ты его разнес)))) на самом деле все работает. только я теперь работаю с другими, более крупными и дешевыми деньгами, и веду старый бизнес в силу того, что пока это меня дисциплинирует
[22:44:51] XXX: но я транслирую сделки онлайн и стабильно зарабатываю))
 [22:55:15] FX: на мой взгляд очевидная глупость или благотворительность брать у людей под гарантию 3%
[22:55:23] FX: если не МММ конечно
[22:55:44] XXX: нет
[22:56:26] XXX: смотри: первый вариант- тебе дают деньги, и говрят, сделай +30% г8одовых, не больше -10% просадки, тебе 20% от прибыли
[22:57:03] XXX: если все хорошо: ты имеешь 20% от 30% =6% от капитала. допустим 100 миллионов рублей — это 6 мио\
[22:57:11] XXX: все плохо — просадка -10% — с тобой перестали работать


[22:57:49] XXX: вывод: если ты не можешь сделать +30% при просадке не больше -10% — то ты не дорос торговать на чужие, самые дешевые, безрисковые деньги
[22:58:32 | XXX: если дорос, то есть вариант вкуснее: ты можешь получить до миллиарда депо, если положишь 10% своих на тот же счет.
[22:59:05] XXX: ну то есть если есть миллион, получаешь 10, если есть 5 — получаешь в управление 50 мио
[22:59:10] FX: 10% это 100 млн
[22:59:19] XXX: но зато все что свыше 25% в год — твое.
[22:59:19] FX: которые под 100% риском
[22:59:36 | FX: фактически это чистое плечо
[23:00:08] XXX: а теперь внимание — абстрагируйся что ты — наемный управляющий и подойди к этому как бизнесмен. ты вкладываешь свои 10%, допустим 5 мио, которые ты знаешь, чтол умеешь не проигрывать в течение допустим года.
[23:00:30] XXX: тебе дают 50 мио. очень дешево. и риск — это только твое обеспечение.
 [23:01:23] XXX: а теперь оцени эту картинку вообще с третьего ракурса — ты зарабатываешь на своем немаленьком счете приличные деньги. регулярно, когда портфели бьют хаи, выводишь значительные суммы из этой зоны риска, так как торгуешь с плечом
[23:01:58] FX: ты мне описываешь стандартный лохотрон. я так то трейдер)
[23:02:00] XXX: таким образом, выведенные 5 мио — прибыль, начинает работать на другом чуждом счете под другую менее рисковую стратегию, и дает новые возможности
[23:02:19] FX: тебе прислать ссылку как безрисково в МММ зарабатывать?
[23:02:27] FX: будешь изучать? полно таких
[23:02:31] XXX: ты не знаю откуда чего слышал, у меня каждый год в приличный плюс
[23:03:59] XXX: ты зашорился. именно поэтому ты стал роботоделом)) мне насрать что ты веришь или нет, я говорю, что трейдеру который стабильно зарабатывает, выгодно привлекать чужие деньги допустим под +2.5+3%, кладя в обеспечение заработанные мои. если при этом он может взять себе больше все, что заработает сверх. — если дружишь с математикой — посчитай — это действительно намного выгоднее чего бы то ни было
[23:04:21] FX: для меня то что ты говоришь 100% лохотрон. потому что. нафига при такой схеме вообще делиться с клиентом прибылью. договариваешься с брокером на маржиналку под 15% годовых. все что выше + плечо внутри дня забираешь себе
 [23:05:15] FX: или идешь в те же юнайтед трейдерс и забираешь себе 90% прибыли при неограниченном байпавэр
[23:05:35] XXX: ну математически и деньги инвесторов и деньги брокера — рычаг. но суть совершенно другая, играть на 10-ое плечо, или играть суммой без плечей, имея 10% обеспечения
[23:06:55] FX: наша беседа чистый диалог с MLM щиком)
[23:07:10] XXX: отличие то, что я так работаю.
[23:07:30] FX: хорошо, говорю я обычно человеку, предлагающему МММ)
[23:07:37] FX: работай
[23:07:39] XXX: отношусь к этому как к бизнесу, в который я вкладываю деньги, свои деньги
[23:07:50] XXX: которые могу потерять — при это мих получат инвесторы
[23:08:12 | Изменены 23:08:56] XXX: то есть  кидалова нет в основании схемы, ты хоть это понимаешь?
[23:08:25] XXX: просо ты так легко бросаешьсмя словами кидалово, блудняк и прочеке
[23:09:01] FX: я озвучиваю свое мнение. Мне не надо слушать уговоры и расклады по схемам МММ, чтобы сказать, что это кидалово
[23:09:31] XXX: мммм- когда деньги не зарабатываются. а выплаты идут за счет притока. я тебе говорю. что зарабатываю больше чем должен.
[23:09:31] FX: тут я так же говорю то, что подсказывает мне мой опыт. Трейдера, который каждый день несколько лет на рынке
[23:10:33] XXX: ты мне говоришь, ты много отдаешь, мог бы брать более выгодные варианты. я тебе отвечаю, что  имею неплохое соотношение риск-доходность. при этом я рискую деньгами толкьо в пользу инвесторов. ты мне гворишь что это разновидность МММ — как так?
[23:10:55] FX: слуш, ну вообще неперспективный диалог)))
[23:11:09] FX: можно я анонимно запощу чатик наш? )
[23:12:20] XXX: у меня приличная годовая доходность была за первое полугодие
[23:12:34] XXX: сейчас портфели на новых хаях
[23:12:37] FX: я поздравляю, в чем проблема то?
[23:13:00] XXX: в том, что я тоже понимаю в рынке, и говорю, что такие схемы для успешного трейдера — нормально, это выгодно
[23:13:02] FX: давай я тебе скажу что у меня 100000000% за 4 мес и что
[23:13:36] XXX: у меня есть отчет брокер, я говорю что есть на самом деле.
[23:13:44] FX: где гарантии что у тебя не мартингейл как раз за счет привлечения новых клиентов. В этом случае ты будешь охуенен до часа Х
[23:14:11] FX: эквити кстати ровное очень в таких случаях
[23:14:26] XXX: ты не понял. новые клиенты, а точнее новые деньги я беру когда у меня появилось — то есть я заработал — новое обеспечние
[23:14:35] XXX: я могу потерять его — это бизнес
[23:14:45] XXX: но это сделать сложно
[23:15:27] FX: я всю теорию понял. Так же мне очевидно, что нет никакой возможности проверить для обычного клиента, мартингейльщик ему предлагает такую схему или нет
 
… ну и так далее, общий смысл такой.
 
Ну чо, отдаете в ДУ? Могу дать контакт за 10% от вклада.
47 Комментариев
  • Василий Олейник
    25 июля 2012, 00:10
    )))))
  • Тимофей Мартынов
    25 июля 2012, 00:15
    Ура!!! Феникс!!! Любимый!!! На смартлабе!!!
  • vito333
    25 июля 2012, 00:17
    нормальные пирамиды строят ду-шманы
  • Алексей (rwsmart)
    25 июля 2012, 00:32
    хех, как грица, «Сергей Пантелеич, перелогиньтесь» :)))
  • UncleFedor
    25 июля 2012, 00:36
    В общих чертах ну очень похожее предложение было уже:
    smart-lab.ru/blog/64605.php
  • Twilight_reg73
    25 июля 2012, 00:54
    ХХХ Это Ванюта с комона? =)
  • Time-for-trade
    25 июля 2012, 00:58
    Господа, о чём вы говорите? 30+ млн. рублей это строго портфельные инвестиции. На том рынке, который мы имеем сейчас, закрыть год в нули — за счастье.
    У собеседника FXа нос наверно 3х метровый.
    • homo_pingvinius
      25 июля 2012, 09:17
      Time-for-trade, это не такие громадные деньги. 30+ млн. можно захеджить много чем
    • vanutarr
      25 июля 2012, 10:27
      Time-for-trade, страно, я суммами в 10 раз вполне себе спокойно интрадею, и были бы они в 10 раз больше, интрадей только улучшился бы.
  • Spekyl
    25 июля 2012, 02:00
    чет я не понял… если он свою прибыль управляющего выводит в «проп» и фигачит на ней на все плечи — то это его личное дело. Это лучше, чем просто пропить — здоровье целее.
    Или он инвесторские деньги под обеспечение кладет?
    • vanutarr
      25 июля 2012, 03:44
      Spekyl, так написано вроде, что любое обеспечение только из личных и заработанных средств. Речь идет о том, похоже это на МММ или это вполне нормальная схема для инвестора.
      • Good Hanter
        25 июля 2012, 09:55
        vanutarr, нормальная схема.
        Скажи, а когда привлекал под 5% в месяц (сейчас как понял под 3), изначально тоже было обеспечение 1/10 на просадку?
        И 2-й вопрос как юристу:
        Человек обмолвился, что «риск-неоформления ду-наверное главный)» — можешь прокомментировать?
        • Good Hanter
          25 июля 2012, 11:58
          Ни хочит управляющий отвечать как юрист.
          Оно и понятно, усы и хвост — вот мой докУмент (с).
          Кстати, тоже нормальная схема ;)
          • vanutarr
            25 июля 2012, 15:16
            Mario, да что отвечать, не может быть официально частного ДУ.
            • Good Hanter
              25 июля 2012, 15:26
              vanutarr, да без претензий, так, разговор поддержать.
              Да может узнать чего не знаю. История и репутация — намного больше решают, чем обещания официальных ДУ-шников.
  • Я прочитал по диагонали, может чего не понял, но у меня товарищ работал примерно так: допустим брал 10 лямов в управление под 10% просадку, был свой лям на покрытие убытков, типа инвесторы ничем не рисковали, при этом реально были случаи, когда он общий депозит добивал со своих денег после просадки. Мне кажется офигенная штука, известные конторы такого не делают.
  • Kulikov Pavel
    25 июля 2012, 07:11
    Вы бы вообще почаще делали здесь посты.
  • automatizm
    25 июля 2012, 08:24
    Тема интересна не скепсисом Феникса, а здравым подходом со стороны ХХХ-управляющего. Вообще где у нас цивилизованный, прозрачный рынок услуг ДУ-успешных управляющих? (ПИФЫ и ДУ брокеров не предлагать :)
    Что-то похожее есть на форекс-кухнях в виде ПАММ-счетов, но совсем не развито для рынков ММВБ/Фортс, а почему?
  • Caylenc
    25 июля 2012, 09:17
    А в чем юмор? По мне так лучше гарантия в виде 10% личных средств, чем красивые бумажки с гарантиями от ДУ контор. Или конторы открывают не люди? Или может быть конторы не кидают? Напомнить Мэдоффа? Или есть тип «крутых» парней, которые хвастаются: меня не какой-нибудь Вася Пупкин кинул, а сам Мэдофф.
    • meteop
      25 июля 2012, 09:51
      Caylenc, юмор в том, что подобная схема невыгодна самому трейдеру, проще взять 10-е плечо и не делиться ни с кем прибылью
      • Caylenc
        25 июля 2012, 10:02
        meteop, да ну! А вот вопрос на засыпку: зачем в бизнесе привлекать инвесторов (акционеров) и делиться с ними прибылью(невыгодно!), если можно просто взять кредит?
        • meteop
          25 июля 2012, 11:43
          Caylenc, за кредит надо платить процент, а за плечо — нет
      • vanutarr
        25 июля 2012, 10:17
        meteop, а вы торговали с 10-ми плечами?))
        • meteop
          25 июля 2012, 11:44
          vanutarr, нет, т.к. считаю что риск при этом слишком высок
      • Евгений
        25 июля 2012, 10:45
        meteop,«проще взять 10-е плечо и не делиться ни с кем прибылью»

        ты правда так считаешь? -)))
        • meteop
          25 июля 2012, 11:48
          Евгений, правда, а что не так? единственный минус в том, что просадка на первом этапе не позволит продолжать торговлю тем же лотом
          • Евгений
            25 июля 2012, 12:03
            meteop, аргументов куча
            как пример 1)при минус 5% у тебя уже -50% сколько надо чтоб вернуть портфель на прежний уровень хотя бы… надо 100% тоесть с десятым плечем 10%… уже проблема.
            2) ты встал в тренд… прибыль иде видиш потенциал роста но все это твоя вся поза.
            а если ты торгуешь на чужие можешь запросто нарастить позу еще в 2 в 3 раза а то и более.
            ну и таких примеров куча… вообщем намного проще делится с кем то чем на свои с 10 плечем -))
            • meteop
              25 июля 2012, 12:16
              Евгений, в случае гарантии 10% своими средствами риск получается точно такой же, как и при использовании 10го плеча, разница лишь в том, что в первом случае просадки в 10% (и полной потери своих средств) достичь гораздо проще, тогда как во втором заблокированное ГО не даст сходу уйти в минус 100%
  • ZooR
    25 июля 2012, 11:56
    со стороны управляющего полный бред брать деньги под гарантию полной сохранности средств, проще плечо взять и никому ни чего не должен и прибылью делиться не нужно, кидалово чистой воды, имхо
    • ZooR
      25 июля 2012, 11:58
      ZooR, любой здравомыслящий человек это понимает…
    • vanutarr
      25 июля 2012, 15:10
      ZooR, полный бред уметь торговать, и не пользоваться чужими деньгами.
  • Lukasus
    25 июля 2012, 12:56
    В индустрии управления такого варианта нет в широком смысле, жирно очень для инвестора — вложиться в рисковые активы без риска ). Инвестор всегда несет на себе риск поэтому и надеется заработать. Для трейдера работать под залог 10% — это взять весь риск на себя. С точки зрения всего портфеля торговля без плечей превращается в торговлю с 10 плечем с точки зрения 10% залога трейдера. Итого — трейдер торгует с 10 плечем по отношении к своему вкладу, риски огромные, а инвестор вообще не несет рисков рыночных по соглашению. Это сказка для инвестора. Только наверное у нас можно такое сотворить. Трейдера жаль. С такими условиями если бы наш доморощенный инвестор пришел в любую западную компанию — это здорово позабавило управляющих)
    • vanutarr
      25 июля 2012, 15:10
      Lukasus, это в корне неверная практика, что весь риск лежит на инвесторе. именно поэтому у нас такая задница на фондовом рынке. всех инвесторов отымели не по одному кругу. а проблема всего лишь в том, что кто нет правовой базы, иначе бы институт частных управляющих моментально переплюнул бы брокерских управляющих, которые с опытом, а торговать не умеют или торгуют в пользу своего работодателя, а не клиента

      20% годовых — мечта для инвестора, займ под 20% годовых — мечта для управляющего, в чем проблема? не путайте 10-ое плечо и депо с обеспечение в 10 процентов, вы математику в школе изучали? движение против вас позиции на -9% на инвесторском счете вас даже не потревожит, на плечевом счет будет маржин значительно раньше
      • Andi
        25 июля 2012, 15:16
        vanutarr, Как юридически защищен инвестор в Вашем случае?
        • vanutarr
          25 июля 2012, 15:17
          Andi, договор займа
          • vanutarr
            25 июля 2012, 15:19
            vanutarr, и это намного лучше чем вам брокер сольет 50% счета по официальному ДУ)) а насчет того что у физика ничего нет — во-первых, надо выбирать тщательно партнеров-людей, так же как и брокеров, во-вторых юрлицо слить намного проще, чем физику кого-то кинуть.
      • Lukasus
        25 июля 2012, 17:35
        vanutarr, это нормальная практика, 80% прибыли инвестор получает не за красное словцо, а за то что он берет на себя рыночный риск, заранее обговоренный заметьте.

        Вы я вижу математик ), движение для портфеля в -10% нормальное, а вот для трейдера с 10% обеспечением это означает прекращение управления и бай бай ), без инвест орских денег и уже без своих личных.

        Вы арифметику изучали? 10 кратное плечо на свои и плечо 1 к 1 на общий портфель при своих 10% залога это одно и тоже, четыре основных операции знаете? )
        • vanutarr
          25 июля 2012, 18:52
          Lukasus, товарищ, вы торгуете? я только что привел пример почему 10-ое плечо НЕ РАВНО депо с 10% личным обеспечением.
          • Lukasus
            25 июля 2012, 19:36
            vanutarr, я торгую и уже два раза на пальцах объяснял почему это одно и то же )
        • vanutarr
          25 июля 2012, 18:55
          Lukasus, когда 80% прибыли получает инвестор, то он ходит как на западе и выбирает 20 управляющих для своего портфеля — вдруг кто-то выстрелит лучше рынка. это полный маразм, если управляющий показал хорошую доходность, у него забирают деньги, так как он «выстрелил», и все. вот такие инвесторы должны нести все риски. если управляющий сам отбирает себе инвесторов, он будет работать на себя, а не на дядю. но инвестора не обидит
          • Lukasus
            25 июля 2012, 19:38
            vanutarr, управляющий и инвестор ищут друг друга, это компромисс рисков и доходностей, вариантов сотрудничества много, и есть такой как в этом посте, но это подход пропконторы чем реального инвестора.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн