Тут наш комрад призывает обдумать способы создания династии.
ссылка.
Повеселили комменты — все бросились обсуждать тему, в каком государстве сохранять ресурсы.
Но забыли о самом главном — с КЕМ создавать династию? Где взять для этого семью? В частности жену. Топик можно переписать и от имени женщины — смысл не поменяется, я буду от имени мужчины писать.
Как создать династию, если вашу жену вдруг окситоцин позовёт к другому мужику. Никто не знает когда это случиться.
Семейный кодекс за то, чтоб половина ваших ресурсов отошла в другую династию, включая детей. То есть Семейный кодекс поддерживает веление окситоцина, серотонина… передка, одним словом.
А если вы при разводе и детей поделите — тех кто с ней вычёркивать или в уме держать?
А если женились на разведёнке с ребёнком? Этого ребёнка включать в династию? Как учитывать то, что отчимам/мачехам потом обычно до свидания говорят?
С разведёнками вообще проблема глобальная. Общество не то что не осуждает разводы. В какой то мере оно их поддерживает. Потому что «освободившийся» мужик автоматически становится завидным женихом.
Это каким же надо быть дураком/дурой, чтоб радоваться замужеству с разведёнкой и думать, вот теперь я с ней создам крепкую настоящую семью!
Она/он на ваших глазах разрушила семью, прихватив с собой половину имущества!
А дети? Как детей воспитывать, если у него перед глазами пример развода их родителей? Да, типа нам не повезло, но у вас точно будет всё ок.
Лично я буду своих настраивать на возможный развод, хотя знаю, что это тупиковая ветвь развития. Не знаю как надо...
Гражданский брак? Вообще не вариант. Вы не будете трудиться и стараться и наращивать благосостояние, потому что его «съест» ваша текущая женщина. А крупные совместные покупки вообще не возможны.
Короче.
Институт семьи надо восстанавливать. На разведённых должно быть клеймо общественного порицания. Возможно законодательного (я не разбираюсь в праве). У семьи должен быть хозяин, хозяин детей, жены, имущества, тёщ и свёкров и пр. Хозяин должен наследовать права и обязанности родителей, включая самих родителей. Мужчина или женщина это будет, наверное не важно.
Но династию можно создать только на фундаменте крепкой/неизменной семьи.
Я так считаю.
И только после того, как мы решим этот вопрос, уже переходить к вопросу где и как хранить ресурсы.
Может быть потому государство так легко и «обнуляет» накопления, потому что у этих накоплений нет истинного хозяина. Все живут как бы случайную жизнь. Оно всё как бы не моё, а ещё чьё то.
Часть 2.
Комрад по ссылке выступает против общества потребления. Но. Общество потребления — это единственно общество, которые примет вас в любой момент. Вы всегда в нём можете найти успокоение и брата по разуму. Оно не обидчиво. Даже если у вас мало денег, вы всегда можете влиться в дружелюбную атмосферу даже на имитации ништяков. Да просто можно рассказывать, что у вас есть ништяки и вас уже будут любить. Это общество — общество комфорта и мира. Часто только в нём можно почувствовать, что ты человек, а не тягловая скотина или вообще мудак.
Весьма и весьма, спорный тезис. Но он и к делу относится слабо, что, только хороший мужик может быть капиталистом?
Делать по-другому — это против природы... Тоже, ничего хорошего, не выходит...
От тюрьмы и от сумы зарекаться не стоит… Но все-таки, любопытно, как по Вашему нужно выбирать жену?
Rostislav Kudryashov, по закону недействительным может быть признан только тот пункт брачного договора, который противоречит семейному кодексу. Такой дефиницией как «дух закона» суды не руководствуются, это что-то из области политической философии))
Вообще, «дух закона» это не про нашу страну уж точно. Порой суды вопреки здравому смыслу выносят глупые решения, но зато они соотвутствют закону
Andrey, все правильно — по Семейному кодексу. И именно Семейный кодекс вводит понятие брачного договора и закрепляет его юридическую силу (ст.40 СК РФ). Брачный договор теряет смысл только если содержит нарушения Семейного кодекса, ибо никакой договор априори не может противоречить закону. Вот, собственно и все.
К слову, при выдаче семейной ипотеки, банки нередко просят клиентов заключить договор. Потому что ипотека+Семейный кодекс в чистом виде — это потенциально лютый гемор с разведенными должниками.
1) в городских условиях нет той «пользы» от детей, что была в деревне, когда ребёнок с 5 лет начинал помогать в крестьянской работе.
2) поддержка в старости пенсией от государства, а не от детей.
3) невозможность сберечь результаты труда из-за политики ЦБ умаляет авторитет престарелого главы семейства.
4) госпомощь матерям-одиночкам — прямая диверсия. В США безотцовщина среди чёрных почти 100%.
5) алименты и раздел имущества в пользу жены — брак становится лотереей, с шансами менее 50%.
Так что если хотите сейчас завести семью — езжайте за женой в Горный Бадахшан.
А так да, именно современный мир позволяет жить в одиночестве практически с рождения до практически полной старости. И на такой вызов социуму нечего предложить.
80% разводов говорит о том, что вцелом народ не умеет отличать порыв души от всплеска тестостерона.
Или всё-таки такого умения в Природе никогда не было и быть не может?