Недавно, когда в Телеграм начали публиковать личную информацию о силовиках оперативно сработали все, и что интересно по обе стороны баррикад, что бы эти группы удалить.
Когда я увидел сообщения об этом, я понял как и под каким соусом могут закрыть криптобиржи и блокчейны основанные на внутренних токенах, цена которая определяется спросом и которые создаются путем майнинга.
Заинтересованными людьми будут созданы, например, смарт контракты, которые позволят записывать информацию за плату о тех же силовиках, или о месте жительства активистов БЛМ, или типа террористы начнут размещать и оплачивать свои заказы… А скорее всего будут созданы смарт контракты против всех, кто имеет существенное влияние на политику, что бы реакция была согласованной в разных странах.
Так как реакция властей известна, то ясно, что первый удар будет нанесен по обменникам, второй по разработчикам, которые модифицируют и улучшают код, третий, по владельцам.
В результате останутся блокчейны, которые соответствуют требованиям безопасности, то есть те, в которых можно удалить опасную информацию, где можно откатить транзакцию и т.д.
Как вам прогноз?)))
останутся блокчейны, которые соответствуют требованиям безопасности, то есть те, в которых можно удалить опасную информацию, где можно откатить транзакцию
NeoVuka, конечно я не в теме… Я же не создал более 20 смарт контрактов, не участвовал в международных проектах. Совсем не знаю как работает технология.
Это сарказм, если не понятно)
Естественно, что блокчейн не предполагает откат транзакций и удаление информации, если только это не форк всей сети, но как раз это и есть причина будущего конца, так как личную информацию силовиков нельзя будет удалить, и заказ террористической организации нельзя будет блокировать. А значит как надо поступить? Вот то то…
Активный Инвестор, в нынешнем виде все блокчейны суть финансовые пирамиды, в которых выигрывает тот, кто вовремя спрыгнул, а точно выигрывает манипулятор, который сначала откупается на низах, затем создает памп и впаривает в тридорого купленное хомякам вскочившим в поезд на хаях. Силовики имеют, ФСБ имеет… и именно они, кстати, крутят разные комбинации, в целях борьбы с разного рода преступными группами))
Активный Инвестор, нет. Если бы это была технология честная, тогда токены для оплаты транзакций продавали как на сайтах, через платежные системы, карты и т.д., а майнерам платили с продаж в реальной валюте, а не с бухты барахты, билетами МММ, стоимость которых зависит от толпы новых покупателей. Сейчас стоимость зависит не от реальной востребованности, а от хайпа. Подавляющее большинство проектов на этих платформах — пирамиды в пирамиде и по хорошему должны быть заблокированы.
Активный Инвестор, я о биткоине не говорил, запутались вы или для вас только биткоин на блокчейне? Нет, естественно, я говорю о платформах со смарт контрактами. Биткоин вообще не технология, а способ или тестирование способа для США сменить финансовую систему сохранив над ней контроль (инспирированная АНБ), ИМХО.
Сама технология, которая основана не на продаже доступа к ней за общемировые валюты, есть диверсия или мошенничество. Сейчас все платформы по сути используют извращенную технологию блокчейна — где оплата майнерам их труда идет воздухом, который может стать прибылью только если раздуть хайп и втянуть в процесс побольше хомяков и мошенников с их проектами гэмблинга и финансовых пирамид.
Активный Инвестор, для вас, «знатока», «внимательного читателя» и «понимателя блокчейна» специально поясняю. Смарт контракты есть на Ethereum, EOS, Tron и т.д. Если вы прочитаете мой первый пост, то там русским языком написано о блокчейнах со смарт контрактами.
Ваше второе замечание как раз и говорит в пользу моей теории. Нахрена банкам нужен свободный, анонимный блокчейн, если они запускают свои, нормальные, без майнеров и распределения награды среди них путем игры в кости? А значит вполне может быть, что интересы силовиков и банкиров суммируются и конец этой вакханалии придет гораздо быстрее.
Активный Инвестор, нехороший вы собеседник. С умным видом несете чушь и называете собеседников дураками. Мне пофигу про что ВЫ написали, я говорю про банки, которые я знаю, что они пытаются использовать эту технологию в своих целях, но именно технологию, без майнеров-шмайнеров, бирж и прочей присосавшейся к пирамиде шушеры.
Центробанки пытаются с Риплом работать и другими подобными платформами, но не с публичными, естественно.
Аргументы по теме у вас давно закончились, чисто на оскорбления перешли? Может все таки предметно отвечать на посты надо, а не вырывая цитаты из контекста?))
Рождественский рынок Германии: инвестиционные стратегии и возможности
Рождественский период — уникальное время для финансовых рынков, особенно в Германии. В декабре активизируются компании потре...
Коллега, Вы не в теме.
От слова — «совсем».
С уважением, V.
Это сарказм, если не понятно)
Естественно, что блокчейн не предполагает откат транзакций и удаление информации, если только это не форк всей сети, но как раз это и есть причина будущего конца, так как личную информацию силовиков нельзя будет удалить, и заказ террористической организации нельзя будет блокировать. А значит как надо поступить? Вот то то…
Сама технология, которая основана не на продаже доступа к ней за общемировые валюты, есть диверсия или мошенничество. Сейчас все платформы по сути используют извращенную технологию блокчейна — где оплата майнерам их труда идет воздухом, который может стать прибылью только если раздуть хайп и втянуть в процесс побольше хомяков и мошенников с их проектами гэмблинга и финансовых пирамид.
Ваше второе замечание как раз и говорит в пользу моей теории. Нахрена банкам нужен свободный, анонимный блокчейн, если они запускают свои, нормальные, без майнеров и распределения награды среди них путем игры в кости? А значит вполне может быть, что интересы силовиков и банкиров суммируются и конец этой вакханалии придет гораздо быстрее.
Центробанки пытаются с Риплом работать и другими подобными платформами, но не с публичными, естественно.
Аргументы по теме у вас давно закончились, чисто на оскорбления перешли? Может все таки предметно отвечать на посты надо, а не вырывая цитаты из контекста?))