Тимофей Мартынов писал как-то в 2016-м о скромном миллиардере Марке Цукерберге, давайте немного порефлексируем на эту тему.
Успешный инвестор не может позволить себе быть наивным, он должен видеть насквозь, зреть в корень и понимать хотя бы базовые основы мироустройства.
Говорить о том, что Цукерберг это образец самосделанности, скромности, аскетизма и простоты, значит проявлять высшую степень наивности. Именно так. Это то что они хотят, чтобы вы думали, это навязываемый образ, это их публичный облик, это их PR машина, это их собственный бренд. Огромные, сумашедшие деньги тратятся на то, чтобы при вводе в строку поиска «Zuckerberg» вам выпадала улыбающаяся фотография юношы в монотонной футболке, не властного капиталиста безжалостно уничтожающего/поглощающего конкурентов и даже своих бывших коллег, не прямого участника политических игр и спонсора партий, не человека формирующего общественное мнение и новые стандартны свободы слова, а невинного, доверчивого и дружелюбного парнишки которому просто повезло поймать за хвост американскую мечту, он такой же как ты(несмотря на толпу охранников вокруг, армию юристов, несмотря на то, что он отсуживает у людей их землю и дома — Kauai Land Hawaii 2014). Ведь неслучайно же Цукерберг нанимает на службу политтехнолога дважды президента Барака Обамы — Девида Плоуффе, не случайно там есть целый штат людей отвечающих за корпоративную мораль и этику, не за конкретную мораль и этику, но за ту, которая так или иначе станет достоянием публики. Когда Марка спрашивают о том, какую цель он преследует он с улыбкой отвечает, что-то в духе «Our mission is to connect everyone in the world» или «The future is private» , это тот самый образ и фасад который вы должны усваивать и с которым ассоциировать Facebook, это официальная политика, НО реальная политика и цель о которой вам никто не скажет называется Surveillance Capitalism(термин я вам дал, дальше сами ищите) либо сотрудничество с государством, разведкой(продавая тонны информации на всех вас)взамен на крышевание и преференции с их стороны. Разумный инвестор должен разделять зёрна от плевел, а не слепо восхищаться обликом и официальной благородной миссией.
Эй! Я такой же как ты, бегаю по утрам, ну и мои двухметровые друзья по пробежке, которых я беру с собой везде.
«Ведь у нас средней руки чиновник или менеджер госкорпорации живет в золотом дворце, на радиус-километр окруженный понтами. При этом богатство напротив нажито не за счет полезности для общества, а за счет полезности, отнятой у общества.
Пишет Тимофей.
Почему чиновник среднего звена или управляющей госкорпорации живёт якобы роскошнее чем Цукерберг и почему абсурдно делать акцент на этом? Да потому, что никому нет дела до чиновника, его незнает никто, даже собственные сограждане, он простой служащий, он не представляет никого и ничто. Это равносильно сравнению провинции богатой страны со столицей относительно бедной, естественно столица будет всегда ярче, лучше, она есть фасад, она есть эталон и отображение всей страны. Никогда никакой президент открыто не будет вором, убийцей или плохим человеком, весь его состав правительства да, силовики да, но президент или лидер должен быть белым пушистым эталоном и обладать моральным обликом. Крупная фигура тиражируемая в СМИ несёт на себе ответственность представителя структуры или целой идеологии которую проповедует, никто не будет доверять бренду лицом которого является цинничный, хладнокровный, зажиревший, погрязший в чревоугодии и тщеславии человек, тем не менее никто мешает такому человеку существовать позади бренда и принимать в нём участие. А уж судить о целом обществе на этой базе абсолютный идиотизм.
«Действительно, богатый человек, который ведет свои две лошадиные силы*, больше не ослепляет, ситуация стала тоньше: он ультрадифференцируется, сверхотличается манерой потребления, стилем. Он в высшей степени поддерживает свою привилегированность, переходя от хвастовства к скромности (сверххвастливой), переходя от количественного хвастовства к изысканности, от денег к культуре.» Жан Бодрийяр.
Ну разве не прелесть? Сам себя сделал парень, в одной и той же серой футболке, на экономичной японской микролитражке, такой же как мы с вами!
Официальная зарплата Марка 1$ в год, официальный образ жизни скромен до безобразия, масса статей в новостях и фотоподтверждений тому, только вот фотографии в стиле «Я в серой футболке выхожу из своей серой тойотки на парковке Уоллмарта» являются для них эквивалентом фотографии в духе Анастасии Волочковой «Я случайно оказалась обнажённая на острове, а коварный журналист случайно оказался в кустах с телеобъективом» эти же сенсационные фотографии идут в нужные ресурсы и штампуют очередную серию подтверждающих материалов создавая общественное мнение и подкачивая тщательно полируемый собственный бренд. Этот самый образ в действительности очень удобен для руководителя компании типа Facebook, он позволяет диктовать всем работникам внутри компании(и как пишет Мартынов «ориентир для подражания американской молодежи!») некую модель поведения, позволяет заткнуть всех, кто и так уже на исходе и работает за гроши —
А ТЫ ВИДЕЛ КАК ЦУКЕРБЕРГ В СЕРОЙ ФУТБОЛКЕ ПИСАЛ КОД В ПОТНОЙ КОМНАТЕ ОБЩЕЖИТИЯ? ТЕПЕРЬ ОН МИЛЛИАРДЕР, А ТЫ ТАК И БУДЕШЬ НЫТЬ ДО КОНЦА ЖИЗНИ! РАБОТАЙ ЛУЧШЕ И ДАЖЕ НЕ ВЗДУМАЙ СПРАШИВАТЬ О ПОВЫШЕНИИ!
И эту мысль даже не нужно проговаривать в слух, она у всех на устах и в голове.
Пару слов про реальность. Человек попадающий в Гарвард, престижнейший в мире университет на минуточку, уже по-умолчанию не такой как все, там(Лига Плюща) учатся будущие президенты и дети тех самых сливок общества, год обучения(а всего бывают курсы бакалавриата от 4 до 6 лет) стоит 50-60 тысяч $, + 16 тысяч $ требуется для проживания в общежитии(именно там Марк и жил), итого за 4 года по минимальной планке его родителям нужно было бы выложить около четверти миллиона долларов. Кто такие близнецы Уинклвосс, Эдуардо Саверин, Крис Хаджес и кто их родители можете поискать дополнительно.Большая часть имущества Цукерберга скрыта, сделки завуалированы, владение опосредованно, известно крайне мало, но из того что известно к примеру:
— Тот самый скромный домик в Пало-Альто — 7 млн $ (Было потрачено около 30 млн $ чтобы просто купить соседние к дома! Чтобы в них никто не жил!) www.nbcnews.com/businessmain/mark-zuckerberg-spends-30-million-four-homes-ensure-privacy-8C11379396) на момент 2016 года.
— Таунхаус в Сан-Франциско за 10 млн $ (https://www.sfgate.com/bayarea/matier-ross/article/Mark-Zuckerberg-manse-undergoes-extreme-makeover-4815217.php#photo-5183919) 2013 год
— 280 гектаров (28 тысяч соток) земли на Кауаи(Один из Гавайских островов) + закрытый пляж — 100 млн $ + 45 млн $ на застройку. (https://www.businessinsider.com/mark-zuckerberg-hawaiian-property-photos-2014-10) на момент 2016 года.
— Вилла на озере Тахо закрытой прибережной и водной частью — 60 млн $ (https://www.businessinsider.com/mark-zuckerberg-real-estate-lake-tahoe-palo-alto-hawaii-2019-5)
По меньшей мере 16 вооружённых телохранителей, часть из которых находится рядом 24\7 (https://www.yahoo.com/lifestyle/many-bodyguards-does-protect-mark-193336047.htm) на момент 2016 года.
Общие корпоративные расходы на обеспечение личной безопасности в год — 20 млн $
Общие корпоративные расходы на личные нужны, в том числе частный реактивный самолёт Gulfstream G650(Второй в мире по максимальной скорости гражданский самолёт — 0.925 маха максималка) в год — 2,3 млн $
Эти расходы оплачиваете вы, господа инвесторы в скромного улыбчивого парнягу в серой футболке(футболка кстати стоит 400 долларов).
Действительно, тут Тимофей оказался прав -
«И весь его образ жизни должен выглядеть странным для российского обывателя.»
Уши выглядывают отовсюду, дальше я просто не стал рыться. Зрящему в корень инвестору этих клочков будет достаточно, чтобы дорисовать цельную картину.
Теперь посмотрите на эту улыбающуюся мордашку, ноутбук и игра на нём, какая милота, какой же он self-made молодец и скромняга, не правда ли.
гораздо больше вопросов вызывают менеджеры убыточных госкомпаний, строящие себе замки и покупающие самолёты любовницам.
Это здоровый человек у него нет психотравмы из СССР поэтому комфортная не вычурная футболка и авто, а частный, самолёт, тоже самое что и охрана, и выкуп ближайшей земли для буферной зоны, он переживает за свою жизнь, это не понты или комплексы, в штатах оружие у любого желающего, а у него слишком сладкая жизнь, чтобы один поехавший ее прекратил
Это базовая потребность в его случае, которая не от комплексов, а просто необходимость да недешевая и он ее прячет из скромности, все логично
А вот национальных пропагандонов я примерно так и мыслил.
Вот же ж он, парадокс наивности ))
можно в палату мер и весов.
Ну а унитазное собственное мнение про америку — это со времен совка знакомая штука. Много вас таких гнид «с мнением» встречалось.
Я говнюков не люблю, потому и написал. Мож кто почитает и задумается.
Тебя-то, ясен пень, не переспорить. Зарплата, епть! Ее отрабатывать надо, понимаю.
Конкретно в приведенном Вами примере для сторон этого процесса всем все очевидно. Разве можно увести, когда кто-то чего-то не хочет? А вот что он хочет и что хотят от него очень наглядно продемонстрировано ниже.
А низводить мужской род до роли пассивного имущество это перебор=)
А счастье таких девушек не без подводных камней, все зависит от длительности временного интервала выбранного для фундаментального и технического анализа.=)
Я так понял он за безопасность переживает, что логично
это всего лишь домыслы ваши!
(И я вам в этом помогу — отправлю ссылку на этот пост некоторым человекам).
По теме: странноватые комментарии людей здесь...
Неужели не понятно — что это всё «кино, которое влияет на неокрепшие мозги»???
Сукерберг, Гейтс, Сноуден, Дуров и т.п. — это не реальная жизнь, а картинка ДОКУМЕНТАЛЬНОГО кино (как и Путин в ТВ).
И эти картинки сильно влияют на молодёжь и даже на людей среднего возраста.
Логика: вот Сноуден — последняя тварь на Земле, украл все секреты США и… ТА-ДАМ! спокойно гоняет по миру!
Его никто не убил и не похитил за столько лет . Спец. службы США вообще не работают что ли, разучились убивать «делать несчастные случаи»? Если это так, то почему Вануату до сих пор не поработила США??
Вера и трейдинг не совместимы!
удивлен что кому то не похер
1) на Цукерберга
2) на то что пишет Тимоха
Всё законно.
Один из богатейших людей мира все это может себе позволить.