Я не армагедонщик и вообще все, что будет ниже личные ощущения навеянные тем, что я вижу своими глазами (те я вижу только то, что рядом и не вижу всего мира), но кажется музыка скоро прекратит играть.И вот о том, сколько лет сидеть придется сидеть, что бы выйти в 0 тем кто покупает сейчас и будет табличка ниже.Там специально приведен sp500, а не насдак, потому что техи падают значительно сильнее.
Почему мне кажется, что музыка прекратит играть
1 -Большинство цб видит инфляционные ожидания и чем они выше и при этом ставка цб не растет, тем мягче дкп по факту и соотв большее стимулирование. Те пузырь растет с ускорением и некоторые цб в том числе и наш снижают спред между ожидаемой инфляцией и ставкой уже сейчас.А некоторым придется это делать в спешке, что бы сбить инфл ожидания.
2 — Во многих отраслях до сих пор есть проблемы со стороны предложения и это подстегивает цены, но думаю это все закончится еще в этом году. Потому, что спрос начал ослабевать по всем фронтам. (я уже заметил, что смартлаб почему то как ориентир использует авторынок, но на нем свет клином не сошелся)
Пример ослабевания спроса по одному из регионов рф
В сша конечно падения нет, но импульс тоже закончился см прогнозы хом депо, волмарт и тд после более 30-40% роста в 1кв
На рынке я 15 лет всего и не застал кризис доткомов, но именно его приведу в пример. А для наглядности приведу пример вложений 100$ в сипи 500
год мес % 100$
2000 |
1 |
-2.48% |
97.52 |
2000 |
2 |
3.94% |
101.37 |
2000 |
3 |
1.42% |
102.81 |
2000 |
4 |
-2.84% |
99.89 |
2000 |
5 |
3.16% |
103.05 |
2000 |
6 |
0.85% |
103.93 |
2000 |
7 |
0.94% |
104.90 |
2000 |
8 |
-1.08% |
103.77 |
2000 |
9 |
-5.21% |
98.36 |
2000 |
10 |
-0.77% |
97.60 |
2000 |
11 |
-3.32% |
94.36 |
2000 |
12 |
0.46% |
94.79 |
2001 |
1 |
-2.14% |
92.76 |
2001 |
2 |
-9.08% |
84.34 |
2001 |
3 |
0.45% |
84.72 |
2001 |
4 |
6.88% |
90.55 |
2001 |
5 |
-2.39% |
88.39 |
2001 |
6 |
-2.66% |
86.03 |
2001 |
7 |
-2.05% |
84.27 |
2001 |
8 |
-11.25% |
74.80 |
2001 |
9 |
3.18% |
77.18 |
2001 |
10 |
5.05% |
81.08 |
2001 |
11 |
1.47% |
82.27 |
2001 |
12 |
-0.30% |
82.02 |
2002 |
1 |
-3.35% |
79.27 |
2002 |
2 |
4.95% |
83.19 |
2002 |
3 |
-3.51% |
80.27 |
2002 |
4 |
-2.82% |
78.00 |
2002 |
5 |
-5.92% |
73.38 |
2002 |
6 |
-10.76% |
65.49 |
2002 |
7 |
1.14% |
66.24 |
2002 |
8 |
-4.76% |
63.08 |
2002 |
9 |
-1.37% |
62.22 |
2002 |
10 |
6.63% |
66.34 |
2002 |
11 |
-1.04% |
65.66 |
2002 |
12 |
-0.22% |
65.51 |
2003 |
1 |
-6.41% |
61.31 |
2003 |
2 |
1.31% |
62.11 |
2003 |
3 |
5.29% |
65.39 |
2003 |
4 |
5.31% |
68.87 |
2003 |
5 |
5.70% |
72.80 |
2003 |
6 |
0.60% |
73.23 |
2003 |
7 |
-0.17% |
73.11 |
2003 |
8 |
3.16% |
75.42 |
2003 |
9 |
2.03% |
76.95 |
2003 |
10 |
1.21% |
77.88 |
2003 |
11 |
3.06% |
80.27 |
2003 |
12 |
4.93% |
84.23 |
2004 |
1 |
1.09% |
85.14 |
2004 |
2 |
-1.57% |
83.81 |
2004 |
3 |
0.97% |
84.62 |
2004 |
4 |
-2.56% |
82.45 |
2004 |
5 |
2.86% |
84.81 |
2004 |
6 |
-2.24% |
82.91 |
2004 |
7 |
-1.39% |
81.76 |
2004 |
8 |
2.78% |
84.03 |
2004 |
9 |
0.10% |
84.12 |
2004 |
10 |
4.77% |
88.14 |
2004 |
11 |
2.73% |
90.54 |
2004 |
12 |
-1.35% |
89.32 |
2005 |
1 |
1.68% |
90.82 |
2005 |
2 |
-0.26% |
90.59 |
2005 |
3 |
-2.41% |
88.40 |
2005 |
4 |
1.34% |
89.59 |
2005 |
5 |
2.18% |
91.54 |
2005 |
6 |
1.81% |
93.19 |
2005 |
7 |
0.31% |
93.48 |
2005 |
8 |
0.28% |
93.74 |
2005 |
9 |
-2.62% |
91.28 |
2005 |
10 |
3.96% |
94.90 |
2005 |
11 |
2.14% |
96.94 |
2005 |
12 |
1.47% |
98.36 |
2006 |
1 |
-0.02% |
98.34 |
2006 |
2 |
1.49% |
99.80 |
2006 |
3 |
0.80% |
100.60 |
6лет придется ждать новым инвесторам, чо бы вернуть вложенное сейчас)
А как по вашему, это уже все или еще +1-3%?)
покажи такую картинку по МСК и Питеру)
с середины апреля у них завал, а сейчас 19мая, че то месяц что ли отмечают
по всей рф тоже завал, но поскромнее )
Я вот лично боюсь продолжения удорожания ТНП, ибо нет гаража.
Возможно вас конечно сбивает с толку «название».
Но если вы зададите вопрос кто это название на самом деле дал, то вопросы отпадут сами собой.
«Демократия — это когда правят демократы»©
[«А если вождь не прав — (то есть не правят) —, то смотри пункт 1»©]
Демократами они себя сами назвали, если вы не поняли.
И никакого отношения в реальной свободе слова оно не имеет!
Кстати, в Британии “аналоги демократов” именуются «Консерваторами». (А есть ещё «Лейбористы». От слова «Труд». То есть некий аналог «Левых». Понятное дело, что “относительный”.)
Ну, чтоб последние сомнения развеять.
Либералы — это тоже из той же оперы. «Два сапога пара»©
Всё, что они и когда-нибудь «либерализируют», это свободу для бизнеса.
Для своего «левого кармана».
(Есть «правый карман». А есть «левый». И старательно делается вид, что они не имеют друг к другу НИКАКОГО отношения.
Государство “якобы бизнесу” всё либерализует. Но либерализуют они всегда “своему” бизнесу. Не всему!
И они любят также налоги. Уж не со своего бизнеса, так точно!
Даже если и понижают. То только чтобы повысить. )
Когда деньги уводятся у государства (множеством способов… даже сложной какой-то “выделить”), и в свой карман. Мимо карманов простых смертных.
Как шулеры командой играют против одного игрока.
«Если вы сидите уже час за столом, и не можете понять против кого играют, то будьте уверенны, что играют ПРОТИВ ВАС»©
Та же самая фигня!
Это было в его предвыборной программе даже.
И своё обещание выполнил.
Трамп республиканец. Аналог «Лебористов» в Британии.
И/или противник Либералов и Демократов всех мастей.
Приходят обратно Демократы.
И барабанная дробь...
СНОВА повышают налоги! ;)
Вопросы?
P.S.
А также приходят через фальсификации на выборах!
Парадокс?
Нет, не парадокс.
Закономерность!
Но республиканцы должны ситуацию уравновесить. Так что с левизной как-нибудь там разберутся.
А зачем много денег государству? В танчики играть?
Много государства в экономике страны, мало жизни, для тех самых простых смертных. Вместо владельцев бизнесов карманы набивают чинки и пустоголовые вояки, которые ничего не производят, только пилить бюджеты могут.
Т.е. опять простые смертные в проигрыше.
Нужен баланс и политика поощрения частной инициативы — малой и средней.
Ну или Вы сам как либерал.
Вполне возможно и то, и другое. ))
Самые нормальные. То есть обыкновенные. И настоящие «Демократы»®™© (как они себя называют).
«Окна Овертона»®™©
То самое конечное состояние. К которому изначально и «ведут».
Оно всегда одинаково.
Различаются лишь стадии.
Более того, это именно один психотип.
Холерико-флегматики и флегматико-холерики Инерционные.
Если бы они были бы “хотя бы” «Сбалансированными».
Или Созидательными/Инвестиционными.
Вот предположим одно и то же Солнце.
Звезда в центре нашей Системы.
Вот оно сейчас.
Вот оно Белый Карлик.
Вот оно Жёлтый Карлик.
и так далее
(поправьте, не суть)
разные стадии
Это одно и то же «Солнце»? (:
Аналогично.
Карл Маркс про Капиталистов ещё пару сотен лет назад писал.
Писал про “таких же”, кстати. Вот ведь совпадение!
Когда они “в последнее время” “вдруг” “испортились", уточнить не можете случайно?
P.S.
Про “полевевших” «Демократов» это тоже знатная шутка!
Только им не говорите. Он совершат коллективное массовое самоубийство.
Такого позора они просто не выдержат.
По секрету: Это их злейшие враги! ;) Это как огонь и вода.
И зашкаливающая нетерпимость.
Они могут лишь старательно имитировать «левых».
Особенно в самом логове «Демократов». В США. Это их «Полюс». Как Северный Полюс.
Все их «Food Stamps» и прочее.
Это именно капиталистические штучки.
Вот тебе и «окна»...
Думаю да, дальше имитации дело не должно пойти. Так правильно, все кто пробовал знают, левизна до добра не доводит)
И как ожидалось. Все остались при своих.
Даже начинать разговор не стоило.
Вобщем, привычно.
мы сильно упадем, я так думаю
и они стремятся +- к целевым 2%
«Не рой яму другому, сам в неё попадёшь»®™©
Ваших побили ещё раньше.