27 мая написал написал про
возможность положительного мат. ожидания на срочном рынке (в данном случае, ФОРТС).
Было 47 комментариев и был интерес к этой теме.
Поэтому продолжаю тему.
Можно много лет выигрывать на фьючерсном рынке, но слить счёт на одном катастрофическом событии
(например, держать MIX лонг, фьючерс на индекс Мосбиржи с разумным коэффициентом достаточности, например, 1,5,
при неожиданном резком падении индекса Мосбиржи, например, на 20%, попадаете на margin call).
Есть еще мини индекс Мосбиржи:
MXI (аналогичен MIX, но меньше суммы контрактов и ГО,
брокер, Сбер, берёт комиссию 50 коп. за контракт, поэтому по дорогим контрактам % комиссии брокера ниже).
Какая разница, сколько Вы вначале заработали,
если счёт слит, а Вы с этого счёта ничего не выводили.
Только после этих комментариев о рисках, можно настроить алгоритм под себя.
Например, сумма собственных средств в описанном в этом посте инструменте
не более 5% от общей суммы на брокерском счёте:
в случае маловероятного, катастрофического события, потеря этой суммы не будет катастрофой.
Этот % для каждого индивидуален.
При росте позиции, на ФОРТС сумма может существенно превысить 5%,
тогда вывод части средств в другие инструменты.
При положительном мат. ожидании, долгосрочно,
выведенные средства превысят потери.
Только с этим комментарием про риски, можно объяснять про положительное мат. ожидание на срочном рынке.
Высокие плечи опасны попаданием на margin call счёта при резком движении против Вашей позиции.
А падают рынки быстрее, чем растут.
Напоминаю, что
математическое ожидание = сумма выигрыша х вероятность выигрыша минус сумма проигрыша х вероятность проигрыша.
Чтобы долгосрочно зарабатывать, необходимо положительное математическое ожидание.
Если вести дневник операций, то можно посчитать своё математическое ожидание.
Фьючерс на индекс Мосбиржи (MIX) и мини фьючерс на индекс Мосбиржи (MXI).
Один из способов получения положительного мат. ожидания —
найти инструмент, который исторически чаще растёт и, желательно, по которому бэквордация.
И открывать среднесрочный (долгосрочный) лонг по такому инструменту.
Такой инструмент — MIX (фьючерс на индекс Мосбиржи):
с 1997г., среднегодовой рост 16%, бэквордация (из — за ожидаемых дивидендов) около 3,5% годовых.
ИДЕЯ: долгосрочное удержание, не открывать шорты по позиции (от слова совсем).
Многие будут писать про инфляцию:
да, ВЫ правы, но этот пост не про инфляцию, а
про работу с оптимальным плечом, оптимальным уровнем риска и с положительным мат. ожиданием.
По калькулятору инфляции, инфляция с мая 97г. по апрель 21г. = 1751,24%.
Среднегодовая инфляция =13% (1,13) = корень 24 степени из 18,51.
Согласен, что будущее отличается от прошлого, а тестирование возможно только на прошлых данных.
Так в этом — основная сложность и опасность трейдинга:
можно тестировать только на прошлых результатах.
А будущее не всегда повторяет прошлое.
Трейдинг всегда связан с риском и вероятностями.
Вероятность всегда ниже 100%.
Для получения высокого заработка, необходимо принимать разумный уровень риска.
Размер позиции, контроль риска — очень важный вопрос, ответ индивидуален.
Если на ФОРТС в данном инструменте — сумма, потеря которой не будет катастрофой
(например, 5% от счёта ДЕПО), то можно работать по описанному в данной статье алгоритму.
Учитывая возможные просадки, необходим разумный коэффициент ликвидности.
Максимальное плечо по инструменту MIX = 9,5
(теоретически, но фактически, нельзя открывать максимальное плечо, и наче гарантированно попадёте на margin call),
фактическое плечо будет ниже (делим на Выбранный коэффициент ликвидности).
Учитывая, что в периоды повышенной волатильности и под новый год плечо снижают,
учитывая возможные просадки,
берём плечо, например, 5 и, соответственно, коэффициент ликвидности = 1,9.
Тогда в спокойной ситуации будет прибыль (на росте индекса Мосбиржи),
на шухере (именно на шухере и почти всегда под новый год растёт волатильность и увеличиваются требования к ГО) — сокращение позиций.
Все цифры для каждого индивидуальны и зависят от понимания риска.
S&P500 ETF фьючерс.
На ФОРТС с 25 05 2021г. появился новый инструмент — SFM1 (он же SPYF-6.21), SFU1 (он же SPYF-9.21)это — фьючерс на S&P500 ETF.Также торгуются более дальние фьючерсы.
Интересно мониторить эти новые фьючерсы.
Учитывая, что S&P500 растет в среднем на 8% в год,
возможно, по этому инструменту будет долгосрочно выгодна та же стратегия:
долгосрочное удержание лонгов с изменением размера позиции (плеча).
Комиссии за операции, за удержание позиции, за плечо.
Мой брокер — Сбер, 50 копеек за контракт, удержании позиции бесплатно.
Мосбиржа берёт комиссии около 0,0015%.
Да, реальная дивидендная доходность индекса около 6% годовых, а
бэквордация фьючерса на индекс Мосбиржи (MIX) около 3,5%, но смысл описанного в этом посте алгоритма — в плече.
С плечом 1 нет смысла в срочном рынке: с плечом 1 выгоднее индексный портфель на Мосбирже.
Смысл ФОРТС — именно дешёвое плечо и низкие комиссии.
То есть плечо на ФОРТС существенно дешевле, чем плечо на фондовом рынке.
Личное мнение.
В связи с высокой оценкой американского рынка, осенью 2021г. или в 2022г. вероятна коррекция в США.
Причина: ужесточение денежно — кредитной политики (ДКП), борьба с инфляцией.
Если такая коррекция случится, то она потянет за собой остальные рынки.
С уважением,
Олег.
Олег Дубинский, короче надо тестить на истории как оно будет уменьшаться плечо на волатильности и при каких параметрах, и будет ли смысл. А пока как в старом анекдоте:
да, слышал этот анекдот.
Да.
Кстати, при историю с японским рынком и Nikkei 225 за последние 40 лет — очень интересная история.
можно тестить только на прошлых результатах.
А будущее не всегда повторяет прошлое.
Выгоднее и проще(не придется роллировать) на те же 5% депо взять акций из состава индекса.
Т.е. плечо на ФОРТС в разы дешевле, чем на фондовом рынке.
В принципе, даже при таких ставках если плечо < 42% депо на споте будет издержек меньше (1 + х)*5 = 17*х => х=0.42
Ну а в принципе идея здравая. Вопрос только с размером плеча и с тем как им управлять. Если будете закрывать на росте волы, то на исторические цифры по индексу можно не смотреть: у вас они будут другими и зависеть будут уже от конкретных сделок, матожидание будет совсем другое. Ну и жесткий алгоритм закрытия плеч надо иметь, это в первую очередь.
В Сбере оказался случайно: после покупки ими «Тройка Диалог», Сбер сохранил тарифы «Тройка Диалог» (они архивные, сейчас их не возможно получить). А на ФОРТС при стоимости контракта грубо 350 000р., комиссия 0,50руб. за контракт — это в % 0,00014%, комиссия Мосбиржи 0,0015%.
Думаю, распределения (нормальное, Гаусса, и др.) не будут работать на рынке. Поэтому не вижу смысла усложнять.
Нет здесь никакого положительного матожидания.
Ваша формула: математическое ожидание = сумма выигрыша х вероятность выигрыша минус сумма проигрыша х вероятность проигрыша.
Сумма проигрыша:
1751% инфляции, соответственно 83,38% за год, если разделить на 24 года, если считать с 97 года, как вы предлагаете.
Подставьте значения в формулу.
Преимущество описанного в посте алгоритма — в разумном плече (около 5, но это плечо уменьшается при росте волатильности и, соответственно, увеличении ГО).
Классика жанра: снижать уровень вменяемости текстов так, чтобы маломальски мыслящие отходили в сторонку.
Оставшийся контингент клинических идиотов можно будет развести на что-нить. Платную подписку, или перевод денег в сингапурскую компанию под грамотное управление. Вот что-то такое.
Не он первый, не он последний. Жулье неистребимо!
bocha, вы переоцениваете коварность ТС.
Из соседней темы: