РОССИЯ-С02-НАЛОГ-МНЕНИЕ
07.06.2021 15:30:53
России следует подумать над идеей введения внутреннего углеродного налога — глава комитета Госдумы
Москва. 7 июня. ИНТЕРФАКС — России следует подумать над идеей введения углеродного налога внутри РФ, средства сделать целевыми и направлять на поддержку тех компаний, которые тратятся на выплату углеродного налога ЕС, заявил глава комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров в ходе выступления на парламентских слушаниях, посвященных западным санкциям.
«Когда мы говорим о санкциях, мне кажется, первое — что мы говорим о них слишком много, мы говорим о них постоянно, а глубоко убежден, что проблемы нашей страны, в основном, находятся внутри нашей страны, а не извне», — сказал депутат. В качестве примера он привел ситуацию с углеродным налогом на импорт в страны Евросоюза, который планируется применять к странам с менее жестким углеродным регулированием. Как сообщала весной The Financial Times, на первом этапе налог планируется распространить на ввоз железной руды, стали, удобрений и цемента, детали ожидаются в июле.
«Вот здесь вспомнили углеродный налог, который сейчас пойдет — он будет, это реальность, с которой мы столкнемся », — напомнил Макаров. «Но вопрос ведь предельно простой, если уж говорить о переговорной позиции — кстати, ее президент достаточно ясно обозначил в Санкт-Петербурге, т.е. вопросы о том, что посадить деревья или иным способом восстанавливать экологию здесь в стране — но ведь можно же и здесь вводить, у нас ввести углеродный налог, который будут платить здесь. Эти средства сделать целевыми и направлять на поддержку тех компаний, которые платят этот углеродный налог, которые тратятся на экологию», — сказал Макаров.
«Но мы как всегда дотянем до последнего момента, когда это уже везде будет работать, когда наша продукция — в первую очередь конечно это металлургия, углеводороды — мы дотянем до того времени, когда она будет становиться неконкурентоспособной за счет того, что у нас этого механизма нет и тогда начнут принимать решения», — посетовал глава комитета.
В октябре прошлого года глава Минэкономразвития Максим Решетников заявлял, что Россия пойдет по пути введения мягкого углеродного регулирования через внедрение системы мониторинга, а планов введения углеродного налога в РФ нет. По его словам, Россия, в рамках углеродного регулирования, пойдет мягким путем. «Нужно создать нормальную систему мониторинга. Бизнесу, который готов добровольно в это идти, мы дадим все механизмы — чтобы они принесли в Европу условно сертификаты, которые будут признаны там „зелеными“ и верифицированы, и через это там не предъявили бы эти требования», — пояснял Решетников.
При этом, по словам министра, вопрос о поддержке компаний, которые могут пострадать от планируемого Евросоюзом трансграничного углеродного налога, поднимается российским бизнесом, и власти ведут с ним диалог, но детали пока обсуждать сложно: «Российские компании, ставят такой же вопрос, что могут пострадать от углеродного налога (который планирует ввести ЕС — ИФ). Но на это сложно реагировать, когда нет подробностей, механики реализации этого налога со стороны Еврокомиссии. Дождемся, когда он появится, тогда будем реагировать».
Еврокомиссия в рамках запланированной «зеленой сделки» с 2023 г. планирует ввести пограничный корректирующий механизм, который призван уравнять продукцию, произведенную с минимальными выбросами CO2, с товарами из других стран, где используются более дешевые технологии и недостаточно регулируются выбросы парниковых газов. Углеродный сбор может составить $30 за тонну выбросов CO2. По мнению экспертов, в наибольшей степени углеродный сбор затронет сектора, производящие продукты нефтепереработки и кокс (ключевой компонент для производства стали), а также горнодобывающую промышленность.
Супер. Эти проблемы прям можно поименно перечислить.
Потом хорошо б составить список и сдать в нквд.
У меня случай в институте был, в общем с посещением одного предмета у меня было не очень, у меня в принципе посещение универа было не очень, но об этом позже. Так вот, правила были такие, что ты сдаёшь перед экзаменом допуск к экзамену, если у тебя было много прогулов. К экзамену тебя не допустят пока не сдашь допуск. И вот по некоторым предметам я сдавал допуск к допуску :) Т.е. при раскладе 3 вопроса из 120 превращаются в 9 вопросов из 120. Надо выучить минимум 9 вопросов, а не 3 как раньше, чтобы сдать экзамен на отлично. Выучить физически придётся больше, т.к. риск несдачи увеличивает риск вылететь из института, а за вылетом из института ждёт армада или тюрячка за отклонение. А ни то, ни то в перспективе меня не интересовало. Поэтому мне физически приходилось больше учить чтобы свести риск вылететь к нулю, тем самым, парадокс, не был ни на одном занятии, но физически учил больше всех. Я ходил в институт 2 месяца в году, только во время сессии. И вот какой бонус от такого распи*@#ва, кроме кучи свободного времени я получил:
— Слушай, а как ты в аспирантуру-то поступил? Мы тебя в институте вообще считай не видели. — спрашивала меня с круглыми глазами отличница.
А я улыбался и отвечал:
— Да хрен его знает, чудом каким-то.
В аспирантуру, я конечно же тоже поступил из-за того, что ни в армию, ни в тюрьму мне не хотелось и никакой научной работой я не занимался. Но аспирантура это легальное средство откосить от армии, так-то.
О чём это я? Ах да, чем больше налогов на налог они введут, тем больше они увеличат риск капитализма устоять. Но не спешите радоваться, упасть капитализм сможет либо влево, либо вправо. Для тех кто ещё думает, справа у нас феодализм.