18 июня 2021, 16:21
Про успешный успех.
Дядя Митя написал интересный пост, с ним можно соглашаться или нет, но пост интересный это подтверждает количество лайков и комментариев.
Все нормальные люди под хорошими постами всегда ставят плюсики. Даже если не согласны с авторским взглядом на поставленный вопрос или сделанные выводы. Любой хороший пост провоцирует интересные комментарии, а это хорошо.
Ну да ладно. Успешен я или кто-то другой, на этот вопрос может ответить только сам человек. Дело в том, что успех это временное состояние человека. Успех не приходит сам собой, его добиваются. Как? Ставят цель и двигаются в её направлении. По достижению говорят успех достигнут.
Например, человек решил заработать денег, заработал и почувствовал себя богатым. Всё, успеха в этом он достиг. Но успех ли это в жизни? Для некоторых да. Их кроме собственного благополучия ничего не интересует. Такой человек, остановившийся в своём развитии становится как болото и окружение у него становится таким же болотом. Но нормальный человек это не болото, это река текущая по течению и постоянно изменяющаяся. Человек тоже, как и река, постоянно меняется, всю свою жизнь. Через час у нас уже сменились тысячи клеток, мы даже физически другие. Копия себя час назад, но уже чуть-чуть другая. Это не заметно. Но если эти наши копии оцифровать и наложить друг на друга, то они не совпадут.
Любая река начинается с маленького ручейка. Развиваясь, ниже по течению она становится полноводнее, шире, глубже. Точно также идёт и развитие человека в течении жизни. Мы ставим цели, достигаем их и ставим новые. Наши компетенции расширяются, а знания углубляются.
Не надо превращаться в болото самим, надо течь дальше и помогать тем кто рядом.
P.S. Кстати, когда в развитии останавливается целая страна и превращается в болото, это состояние называют застой.
P.P.S. Мальчишки и девчонки, есть второй билет на конференцию. Кому нужен, отдам за так. Пишите.
Все нормальные люди под хорошими постами всегда ставят плюсики. Даже если не согласны с авторским взглядом на поставленный вопрос или сделанные выводы. Любой хороший пост провоцирует интересные комментарии, а это хорошо.
Ну да ладно. Успешен я или кто-то другой, на этот вопрос может ответить только сам человек. Дело в том, что успех это временное состояние человека. Успех не приходит сам собой, его добиваются. Как? Ставят цель и двигаются в её направлении. По достижению говорят успех достигнут.
Например, человек решил заработать денег, заработал и почувствовал себя богатым. Всё, успеха в этом он достиг. Но успех ли это в жизни? Для некоторых да. Их кроме собственного благополучия ничего не интересует. Такой человек, остановившийся в своём развитии становится как болото и окружение у него становится таким же болотом. Но нормальный человек это не болото, это река текущая по течению и постоянно изменяющаяся. Человек тоже, как и река, постоянно меняется, всю свою жизнь. Через час у нас уже сменились тысячи клеток, мы даже физически другие. Копия себя час назад, но уже чуть-чуть другая. Это не заметно. Но если эти наши копии оцифровать и наложить друг на друга, то они не совпадут.
Любая река начинается с маленького ручейка. Развиваясь, ниже по течению она становится полноводнее, шире, глубже. Точно также идёт и развитие человека в течении жизни. Мы ставим цели, достигаем их и ставим новые. Наши компетенции расширяются, а знания углубляются.
Не надо превращаться в болото самим, надо течь дальше и помогать тем кто рядом.
P.S. Кстати, когда в развитии останавливается целая страна и превращается в болото, это состояние называют застой.
P.P.S. Мальчишки и девчонки, есть второй билет на конференцию. Кому нужен, отдам за так. Пишите.
алексей шаульский, Решение проблемы с инфляцией простое-запретить огурцы в стране.Эти овощи хуже чем запрещённые вещества.
igorwolf, мне Марцинкевич все объяснил, я теперь знаю истину — из порта нельзя выйти без разрешения лоцмана, получается лоцман повязан, а капитаны самоубийцы
Американских акций в фонде осталось всего лишь 7.5%, ждём рост как минимум до 50% от расчетной цены (1200)
А так все перспективы и до 2000 дойти
Дмитрий Первый, ну я удивился только вчера. Если не считать этого, то уже несколько месяцев не удивлялся. ))
Удачная и продуманная тактика помогла одному пользователю превратить $6 в $87 тыс. благодаря запуску токена Pungy Penguins (PENGU) на базе сети Solana. Этот успех стал возможен благодаря правильному п...
Михаил Тайков, я на этом шлаке 700 тысяч срубил
Лесенкой, ципсошник. Вы всегда смищними кортинками мысли выражаешь. Ибо своих нет и методичку не завезли.
Покупателей нет совсем
Yesha, почему не учитываете инфляцию порядка 500%. Рубль обесценился за это время… Или Вы про биржевую панику, тогда надо сначала вернуться в 2022-й.
Алексей П, по курсу ЦБ, объявленному в конце дня
Очень позитивный пост!
Попробуй посмотреть здесь :)
его судьба была предрешена ещё 250 лет назад.
По идее, успешного человека все устраивает в его жизни в текущий момент и предполагаемые перспективы. ИМХО, так правильнее. А кто что об этом думает, говорит, считает — это их половая драма.
«В будущем, при социализме мотивация будет иная» — Вы серьезно? Полагаете, что идеология победит жратву? Сколько таких попыток было? От общины до Ленина — чот, как то не срослось.
Противоречие усматриваю в стремлении к развитию. Организмы миллионы лет выбирали экономию ресурсов при их избытке. Развитие же предполагает выход из зоны комфорта ради абстрактных идей — весьма сомнительная схема для большинства.
ИМХО, Вы путаете НТП и развитие общественных отношений. Сущность взаимодействия в стаде горилл и человеческом обществе одна и та же. Ну вместо палок — ноутбуки, самку «любят» не в кустах, а в «Хилтоне», у соперника ресурсы отжимают не ударом по морде (хотя и это встречается), а в суде. В чем разница?
На сегодняшний день идея социализма весьма вольно трактуется только в Северной Корее. Имхо, в текущем моменте имеет, как минимум, глубокий откат в идее. К тому же, идея тренда весьма сомнительна, скорее флэт.
Большинству надо просто паечку на 5% больше, чем у соседа, поэтому СМИ могут вбивать в верхний отросток масс любую дичь...
Пардонте, конечно, но этой биосистеме около 65 млн. лет, а до этого доказано было 5 вымираний. И все биосистемы строились на поедании слабых и освоении свободных ниш. С чего вдруг порождение этого процесса станет жить по другому? Человечество многое переоценивает: свою разумность, свой гуманизм и прочие побасенки, которые оно само себе придумало и которыми подтирается при более менее серьезном кризисе. Вас не настораживает, что идея социальной справедливости ну ни как не задерживается в обществе?
Ну и пардонте еще раз, но «продажа будущего» — излюбленный прием демагогов. Меняю «светлое будущее будущих поколей» на безбедное сегодня своего Рода )
идеей и способами распределения ресурсов ( мое ИМХО, как у классиков — вопрос чистой теории). При капитализме ресурсы распределяет тот, кто их контролирует по своему усмотрению. При социализме в теории ресурсы распределяет некий мифический орган ради мифической справедливости. На практике — тот же капитализм, но непроизводственные затраты на персонал в разы выше и расходуются не эффективно. Что в СССР поняли через нижние полушария, в КНР — через верхние полушария головного мозга. С закономерным итогом…
Так вот, капитализм от социализма отличается только тем кто владеет предприятиями. Потому что тот кто владеет предприятиями решает куда пойдёт прибыль, на яхту и дворец или на детский, сад, больницу, школу, университет или может уже дороги пора в каждую дыру где живут люди сделать нормальными. Так вот, при капитализме куда потратить прибыль решает определённая группа лиц, а при социализме это решают ВСЕ жители страны плюсом к этому никакого налога на прибыль и нет никакого НДС.
Вот и всё отличие. Избавляйтесь уже от этих навязанных стереотипов о кровавых большевиках и во всём виноваты проклятые коммуняки. На момент развала СССР, в стране не осталось ни одного живого коммуниста. Если бы на момент снятия Красного Знамени в Кремле в 1991 году в стране был бы жив хоть один коммунист, то в Кремле шёл бы жестокий бой. Потому что только коммунисты пишут на стене, «Я умираю, но не сдаюсь. Прощай Родина.»
замечательный фантастический рассказ.
При социализме кто решает? ФИО можно? Ежов, Ягода, Берия, Бронштейн — эти ребята решают?
А как все решают? По свистку собираются в заводоуправлении и до драки спорят, куда девать прибыль?
Если серьезно, ВСЕГДА будет исполнительный орган, который что то будет делать. В первую очередь — для себя. Потом уж все то, что написано в учредительных и должностных инструкциях. А вот как это все решится — зависит от вменяемости контроля.
Если бы у Вас был бы хотя бы полугодовой опыт управления чем нибудь больше ларька, Вы были бы в курсе, что владеть и контролировать потоки — две большие разницы. Можете набрать себе чемодан печатей, а бабло будет ходить туда,, куда Вы никогда не узнаете, а аудиторы «не захотят» туда свой нос совать. Приветствую Вас в реальности!
Настоятельно рекомендую выкинуть из головы социальные стереотипы, с помощью которых стадо гонят всегда на убой к своему интересу.
Подсказка: те коммунисты, которым не посчастливилось умереть за Родину — они что получили? Вот ветераны бельгийского легиона СС от Германии получают пенсию 1200 евро. А наши ГЕРОИ, после ПОБЕДЫ надрывавшие пупок потом на восстановлении страны, когда сил уже не осталось, досталось от любимой родины — пшел вон, нищеброд. И этой монетой великая родина платит всем ее защитникам, как минимум, с гражданской....
Так что перед смертью за Родину, неплохо бы узнать: а шо мы с этого будем иметь? Одно дело встать на пути плана «Ост» — тут ни Родина, ни коммунизм не важен, другое — самозабвенно грызть друг другу глотки за разные флажки и речевки и получить грамоту…
И остался у них один единственный проверенный способ, ишак гружёный золотом. Предатели и изменники были всегда и останутся, к сожалению.
Знаете, ни когда не понимал людей, которые рассматриваю реальную жизнь через идеологию, а не идеологию через жизнь.
«Бы» в истории не бывает. Случилось то, что случилось. Это векторная сумма. В тот момент вектора сложились так. Можно как угодно рассматривать причины смерти СССР и мирового коммунистического движения, но факт остается фактом: СССР мертв и мировое коммунистическое движение если не не умерло, то при смерти. Население, активно или пассивно — не важно — поддержало продажу СССР. Жалкие кучки сопротивления в 91 и 93 показали реальное число сторонников коммунистической идеологии. И вот совершенно не важно, почему коммунисты не могут взять власть уже 30 лет. Факт — что не могут.
Ну и ИМХО: может хватить идеи топить населением? Генетическая катастрофа Русских в 20 веке, имхо, не восполнима. Может, хватит, резать друг друга за флажки? Не пора ли заняться личными семьями, благосостоянием, перспективами, а не душить друг друга под руководством Бронштейна и Менделя?
Mezantrop, а что это за жизнь без идей? Как у животных что ли?
Ой ли? Аристократы после подавления очередного бунта или буржуазной революции говорили примерно то же самое только про капитализм. И ничего капиталистические производственные отношения как видим живут и заняли весь шарик.Так все только за. Только вот незадача, у большинства житуха уже такая, что скоро от них стены надо будет строить. Посмотри в окно, там уже убивают детей, в школах для обороны скоро пулемёты ставить надо будет. И кто это так страной науправлял, что дети самовыпиливаются не сдав какой-то сраный ЕГЭ? Если всё оставить как есть, то мы постепенно вымрем. Без всяких завоевательные войн от новых Гитлеров и Наполеонов.
«Mezantrop, а что это за жизнь без идей? Как у животных что ли?»
А чем плоха идея благосостояния собственного Рода? Без идеологического бреда. Что хорошо моему Роду — то хорошо и мне и т.д. Просто, не затейливо, работает всегда и везде.
«Ой ли? Аристократы после подавления очередного бунта или буржуазной революции говорили примерно то же самое только про капитализм. И ничего капиталистические производственные отношения как видим живут и заняли весь шарик.»
Ой! С нетерпением жду от вас список коммунистических стран с приличным уровнем потребления. С.Корею И Китай не предлагать — обе страны к коммунистической идеологии не относятся, бессовестно ее предав. С.Корея — рабовладельческая микроимперия, Китай — капитализм с «социалистическим лицом» Больше вариантов не знаю. Разве что покойная джамахерия. Ее финал — красочная картина благодарности «народа» за свой высокий уровень жизни...
«Так все только за. Только вот незадача, у большинства житуха уже такая, что скоро от них стены надо будет строить.»
В чем проблема? Цемента не хватает? Пусть там сдохнут от голода и перегрызут друг другу глотки за носки соседа. Естественный отбор властвует на этой планете около 3 млрд лет. Не вижу причин, почему он должен перестать работать в одном из не самых умных видов с раздутым самомнением.
Отбор все равно будет. «Гениальные» идеи гомоцапуса могут его извратить до поры, но остановить — не получится. А дальше в лучших традициях сильнейшая система (капитализм) сожрет все остальные. Собственно, это уже происходит. Но без конкуренции капитализм зажирел, расслабился, оплыл и не заметил образования исламского мирового порядка...
«Если всё оставить как есть, то мы постепенно вымрем.»
Кто это мы? Мой Род имеет весьма устойчивые поросли. Остальное меня не сильно интересует. Если имеются в виду Русские, то они практически вымерли. Без боя отдают инородцам землю, женщин, экономику, власть. Остались небольшие очаги, но это по большому счету партизаны, даже не сопротивление.
А что будет с твоим Родом, если Земля завтра перестанет существовать? Ну не завтра конечно, а в будущем точно. Это вопрос времени. В коммунистическом обществе эта проблема будет решена, никто так не рвётся в космос как коммунисты. Первый спутник, Гагарин, первый выход в открытый космос, первая орбитальная станция, первый, первый, первый… Только при коммунизме будет покончено с войнами. А значит высвободится колоссальный бюджет и лучшие специалисты работающие на ВПК. Станут доступны все научные достижения, всего человечества потому что наука сбросит патентные оковы. В будущем действительно не надо будет умирать, потому что брошенные в науку силы и средства всего человечества дадут такой скачёк медицинским технологиям, что свои тела можно будет генетически модулировать любым образом и менять их как костюмы без этих ваших перерождений со стиранием памяти и полным рандомом с местом и генами. Чем тебе плоха такая идея? Ты же трейдер, ведь согласись, ради такого стоит рискнуть.Коммунизм не был построен ещё нигде. Единственная страна, которую я знаю, в которой действительно строили социализм это у нас с 1917 по примерно 1955-й. А в 56-м на ХХ съезде окончательно утвердили разворот обратно в капитализм. С тех пор и пошла у нас потихоньку во всех делах задница. Время шло, коммунисты потихоньку заканчивались, новых появлялось всё меньше и на момент снятия Красного знамени в Кремле уже ни одного живого коммуниста на территории Советского Союза не было.
Ну и вот это прочитав, я был конечно удивлён.Тут прям всё так забористо, что не знаю с чего начать. Я на подобное уже отвечал сегодня одному юзеру, чтоб не копипастить, посмотри пожалуста по ссылке, там два сообщения от FZF и два от меня. Заранее благодарю.
А что будет с твоим Родом, если Земля завтра перестанет существовать?
То же, что и с остальными. Пока рогозин пилит бабло, а китайцы высаживаются на Луну, Маск (частная компания, так то) — планирует освоения Марса… Все остальное — научная фантастика 60х годов прошлого века.
Коммунизм не был построен ещё нигде. Единственная страна, которую я знаю, в которой действительно строили социализм это у нас с 1917 по примерно 1955-й.
А с чего Вы решили, что кто то построит? Если СССР все просрал, то почему другие не просрут? Не освещен вопрос НЭПа. Чож Великие Коммунисты так нахозяйствовали, что для восстановления хозяйства НЭП разрешили? Понятно, по коммунистической традиции всех налюбили, все отжали. Но факты весч упрямая — хозяйство разрушенное коммунистами, поднял НЭП, а уж на нем, за счет царского золота — индустриализация и прочие ништяки...
Тут прям всё так забористо, что не знаю с чего начать.
Да в принципе можно и не начинать. Регулярно встречаю «вьюношей бледных со взглядом горящим». Без относительно к их реальному возрасту. Для себя давно вывел простую истину: хорошо жить в розовых очках. Одно плохо: разницу между реальностью и очками кто то должен оплатить. Не обязательно деньгами. Можно жизнью (годами), жизнью (в смысле смертью), кровью, тупо временем. Ну и естественно баблом. Для меня это дорого. Предпочитаю жить в реальности. Как у львов: родился, подрос, получил пинка под зад и живешь там, где не убьют. Набираешься сил и опыта. Строишь союзы. Однажды убиваешь старого льва и забираешь его владения с прайдом. Расширяешь свои владения, пока не убьет новое поколение львов. Все честно, просто, без затей и гуманистических и идеологических соплей. Пока можешь — выгрызаешь свое, не можешь — закатись в канаву и сдохни.
Успех штука оценочная — на данный момент, относительно чего-то или кого-то.
Развитие же процесс постоянный и требующий постоянных же усилий. Нет развития — есть деградация, так и только так.
Я тогда сдам свой и возьму ваш.