Читаю по слегам Олега Кузьмичева книгу «Разумный инвестор». Вот что Грэм пишет что
трейдинг:
Дейтрейдинг — самый надежный способ финансового самоубийства. На одних операциях вы можете заработать, на других (которых большинство) — проиграть. В прибыли всегда остается только ваш брокер.
Согласны? Напишите в комментариях.
Мое мнение такое:
👉для среднего «пульсенка» конечно так и есть (особенно если у тебя комисс 0,3% за сделку)
👉результативность
дэйтрейдинга реально зависит от издержек-комиссионных, полагаю, что когда он писал свою книгу, комиссии были существенно выше, а значит и результативность спекуляций существенно ниже
👉в прибыли всегда не только брокер, но и биржа😁
Кстати мне кажется, что все-таки правильно писать «дэйтрейдинг», а не «дейтрейдинг» как в книге.
Про тарифы брокера, там для пульсят есть еще тариф с комиссией 0,05%, они на нем сидят) правда есть ежемесячное обслуживание))
глупость. проблема в том что почти никто не умеет.
Это совершенно не мешает заработку.
(не берем крайности1/1000)
Хотя конечно 1/25 это чрезмерно.
В чем проблема то?)
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Комментарий года!
Reshpekt Fund Russia, хаха
согласен, комментарий года:D
Знаю кучу народу которая сделала несколько сотен иксов на мелкое депо дейтрейдингом **осознанно** (читай системно) и быстро.
И еще больше знаю кто сделал несистемно, но это random walk, так что несчитово.
1) Хорошая — тогда по фигу дейтрейд или в долгую.
2) Сливная — самоубийство. Выход: долгосрок + завод.
P.S. Вам уже во всех книгах говорят строения рынка. И наверн 1-2% понимают только
2. Дейтрейдинг сложнее, чтоб зарабатывать дейтрейдингом нужно приложить намного больше усилий, но и отдача может быть хороша.
3. Комиссии имеют значение, с низкими комиссиями легче зарабатывать используя большее количество способов, но и высокие комиссии(0.1-0.2%) не делают заработок внутри дня невозможным.
4. В основном встречаю написание «дейтрейдинг», а не «дэйтрейдинг».
Глупость полная. Дейтрейдинг отличается от долгосрочного только большой долей накладных расходов, на коммис, на проскальзывание, на дату.
Зато он почти полностью позволяет убрать влияние фактора случайности и везения/невезения. Заходя в пять бумаг на пять лет можно тупо «угадать» или «неугадать». Зато при 1000 сделках в год — если у тебя есть преимущество над рынком — оно обязательно проявится. Ну и отсутствие преимущества также.
Меня никогда не привлекал — надежный способ сжечь нервную систему за гроши
Каждый раз, когда читаю это, в голову приходит изречение в духе: "… чтобы не страдать от отсутствия денег, нужно просто взять и разбогатеть.."
2 грэм жил на величайшем бычьем рынке когда росло все
3 последователи грэма слились в 70ых а счас стабильно отстают от рынка
в частности… зависит от частности
комиссии может и выше были.
но подозреваю что эффективностностей нерыночных было куда больше. Не было миллионов трейдеров конкурентов по всему миру которые тоже стремиться оторвать лакомый кусок, не было высокотехнологичных фондов где сервера наисовременнейшие, лучшие математики и программисты
Ливермор ведь описывает реалии (и это до грэма ещё).