Все мы привыкли тщательно и взвешенно подходить к выбору активов для покупки.
Кто-то долго штудирует отчётность, обзоры аналитиков и презентации для инвесторов.
Другие устремляют свой взгляд на графики и стаканы в поисках уровней поддержки, пробоев, свечей.
У каждого свой стиль, на вкус и цвет фломастеры разные — спору нет.
Сегодня же хочу обратить внимание на то, что доход — не единственное мерило успешной покупки.
Иногда даже очень выгодные сделки могут стать фатальными.
Не верите?
Ну, вот вам пара примеров недавних новостей:
— Кандидата в Госдуму сняли с выборов из-за владения акциями то-ли зарегистрированного в Нидерландах Яндекса, то ли Apple, Tesla и Ford
— В региональный парламент не попадёт кандидат, сынишка которого стал пульсёнком приобрёл иностранных акций на 5 тыщ рублей.
Можно резонно возразить: «Все мы прекрасно понимаем в каких реалиях живём, и кандидатов в депутаты снимают по совершенно иным причинам, а это всего лишь формальные поводы. Как всё это может коснуться меня, простого миллиардера со Смартлаба?»
Ну, давайте обратимся к самой «народной» статье УК РФ, коей является № 228.
И пофантазируем, что может произойти, когда людям в серах рясах надоест бегать за закладчиками, и они откроют для себя Nasdaq и СПБ Биржу. А открыв, увидят Zynerba, Advisorshares Pure Cannabis, Aurora Cannabis и прочих представителей индустрии.
И если владение каким-нибудь травка-ETF'ом — это ещё серая зона, то поучаствовать в дистанционном ГОСА такого эмитента — ни приведи Господь. Организация, управление и планирование бизнеса — физкульт-привет!
Сказка ложь, да в ней намёк ©
в нашем зазеркалье могут и до такого дойти;)
Русский, нет, посыл был не про это. Байден в подъездах Нью-Йорка ни чем ни лучше, ни хуже.
Мысль, которую пытался донести: акция — это не только циферки в квике, но и кусок компании, набор прав и обязанностей.