В Quick можно писать роботов на языке программирования Lua.
В Transaq есть язык ATF (не знаю что это).
Я слышал, что есть программа Wealth Lab со встроенным языком программирования c#. Я скачал последнюю демоверсию 7, но она у меня не заработала. Читал, что некоторые используют старую 6 с торрентов. Загружают котировки, отлаживают роботов на исторических данных и потом уже работают на актуальных.
Прочитал про s# designer — якобы универсальную штуку для написания роботов.
Какие ещё есть программы или онлайн сервисы для человека (не инвестфонда), чтобы писать и тестировать своих роботов, а в идеале лучше настраивать или доделовать готовых?
Примерно как common-овские роботы с возможность настройки или дописывания.
MxD7, При таком раскладе правильный вариант тестер в питоне написать.
А маркетдату легко из квика собрать на луа, в текстовый файлик.
Можно и плаза апи заюзать. А можно и на крипту уйти. и тд и тп.
Самый оптимальный вариант это Велслаб 6. Тестите на истории, а потом переносите в отдельную прогу на С# или С++ и конектите с квиком. Ни от кого не зависите и ни кому не платите.
Если нужна скорость, то тогда придется переписывать код с велслаба на С++ и писать dll. Но это не проблема.
Я так делаю и пока ни каких проблем не было.
MxD7, может он и развивается, но лицензия слишком дорого стоит. А 6-ую версию можно и так найти. В онлайне торговать не получится, а для теста на истории больше ничего и не надо.
Karim, мне категорически не нравится велс. Чуть-чуть больше стартовых усилий и на любом обычном языке можно делать быстрее, надежнее и лучше. Автор спокойно может использовать питон или Си. Тем более, что там библиотек (настоящих, а не говноиндикаторных) очень много.
SergeyJu, Написать качественный тестер с нуля не так то просто. А в велсе он уже есть. Правда оптимизация в триал версии только монте-карло, но для проверки стратегии вполне хватает.
Karim, когда я был вынужден использовать тестер Велса, он мне категорически не понравился.
1. Медленный.
2. Для одного актива.
3. С ошибками, фьючи обсчитывались неправильно.
4. Проблемы с дивами и обсчетом смены фьючей.
5. Одномерный.
А метод монте карло был настолько медленный, что использовать его было почти невозможно.
Написать самому на коленке тестер для стратегии с одним активом — вообще раз плюнуть. Он не будет универсальным, ну так и не надо. Для начала.
SergeyJu, Может вы просто не совсем разобрались с Велсом.
1. Вопрос спорный, мне скорости хватает.
2. Сделайте для нескольких «Combination Strategy» вам в помощь.
3. Нужно корректно указать параметры фьючей — «Symbol Info Manager» ну и комиссию выставить. У меня с этим проблем нет.
4. Я прописываю это в коде. Перед экспирой выхожу, а дальше по стратегии.
5. Здесь не понял, что вы имеете ввиду. Если входные параметры стратегии, то их много. Если выходные, то в итоговой таблице можно сортировать по любому (профит, просадка и т.д.)
Из плюсов наглядная инфографика.
Но, как говорится, на вкус и цвет… Я писал свой тестер, правда на плюсах и без библиотек. С велсом как то быстрее получается оценить стратегию. Один два параметра, 3-4 месяца на 5-минутках и понятно, стоит ли копать в этом направлении.
Karim,
1. У меня минутки на очень небыстром языке обсчитываются примерно 15 лет за 1-2 минуты.
2. Без комментариев.
3. Если Вы думаете, что я не понимаю про учет комиссий, или отличие фьючей от акций, то Вы ошибаетесь.
4. У меня склейка обсчитывается явно с таким переходом с фьюча на фьюч, какой программа исполняет в реальности. Велс так не очень-то умеет.
5. Системы на десятках активах. Еще лучше — на сотнях.
Я предполагал, что должна или может существовать программа или сервис для простых людей, где первоначально даются несколько роботов, которые можно было бы настраивать, да хоть движками.
В идеале роботы должны бы быть с исходными текстами или подробными описаниями как настраивать.
MxD7, с вашим бэкграундом вам идеально подойдет OsEngine для реальной торговли, там открытый исходный код и куча примеров, тесты и оптимизации советую делать в TSlab. Все это на шарпах.
Вообще конечно нужно исходить от целей. Если цель HFT и мильен годовых то это наверное не про нашу биржу, ента на крипту надо идти. хотя там свои тараканы. Если же про нашу биржу, то тогда связка квик луа — маркетдата, тестер питон, готовые боты C++ апи терминала квика.
Или чтобы не городить огород плаза апи под фьючи.
Напишу про те терминалы которые мне самому приходилось программировать и использовать.
В Quik тестера нет. Lua медленный. Дебаг робота на qlua отдельная головная боль. Мое мнение: можно использовать только для мелкой автоматизации и подключения к Quik других программ. Серьезных роботов на Lua писать не стоит.
Metatrader 5 использует язык который по факту C++ (несколько устаревшей версии, без некоторых фич). Есть тестер стратегий достаточно высокого качества. Много материалов по программированию на русском.
NinjaTrader 8 использует настоящий C#, есть тестер стратегий высокого качества. Писать, тестировать стратегии можно бесплатно. Торговать на реале стоит денег. Подключения к российскому рынку нет (насколько мне известно). Документация (на англ.) хорошо покрывает основы программирования, но куча возможностей не раскрывается.
MultiCharts.NET использует C#. Не путать с MultiCharts без ".NET", который использует свой скриптовый язык. Платен. Подключения к российскому рынку нет.
Резюмируя: Metatrader 5 кажется мне наилучшим выбором.
NinjaTrader 8 ничем не хуже по возможностям, но сильно отстает по качеству документации. Его можно выбрать, если вы предпочитаете решетку, а не плюсы.
Луа изначально создавался как язык сценариев и межпрограммного взаимодействия.
Используйте его по назначению, и все будет быстро. Доля Луа в программе и времени исполнения будет минимальна.
Все зависит от того, насколько глубоко вы хотите погрузиться.
Есть скриптовые языки, которые позволяют запрограммировать и протестировать простейшие стратегии. Например tradingview.com. Но будут сложности с переходом на реальную торговлю. Написать сколь-либо серьезную стратегию может оказаться невозможным.
С другой стороны — прямые подключения к биржам, можно написать все что угодно, но почти все придется делать самому.
А посередине куча терминалов с разными языками, фичами и возможностями.
Я пользовал Amibroker в качестве тестера. Много возможностей и не сильно замороченный язык, понятная документация. Формат данных метастока, из квика также легко тянет данные
Если с/с++ владеете, Sierra Chart. Лучше ничего не найти. Коннектится к чему угодно, открытый внятный протокол есть. Стоит правда, денег, но не дороже чем ТС Лаб. А для проверки гипотез, питон, да.
Если C# надо и hft не планируете — Os.Engine может быть неплохим вариантом для начала. Бесплатно. Исходный код открыт. https://github.com/AlexWan/OsEngine Множество разных коннекторов в наличии, в том числе для Quik и Transaq. Тестировщиком их не пользуюсь, тестирую в AmiBroker
Про себя: QUIK/Lua, скорость вполне достаточна для стратегий на M1. Прикидочные тесты — AmiBroker, финальный прогон — бэктест в самом роботе, на том же коде, который торговать будет.
Чем больше прокладок между идеей и биржей, тем больше времени будет потрачено на исправление чужого рукожопия. Баги есть везде, некоторые могут дорого обойтись.
Рамиль Ульмасбаев, может это слишком быстрые темпы были заявлены изначально. 10 трлн. руб. освоить за 5 лет. Амурский ГПЗ строят уже 10 лет и никак не построят. А его стоимость чуть больше 1 трлн. ...
Запасы природного газа в ПХГ Европы составляют 112.2 миллиарда кубометров
Данные запасы включают запасы в ЕС, Великобритании и на Украине. Заполненность хранилищ 78% (при общей вместимости — 143 ми...
Rebis, весь позитив на рынке сейчас только на геополитике держится, и то по сути на ожиданиях и обещаниях, во всем остальном, где «голые» цифры все очень печально, нефть, инфляция, ставка цб, слабы...
Количество нефтяных и газовых вышек Baker Hughes в США, кратко отчет агентства EIA, СОТ от спекулянта, сигнальщика, недоаналитика Нефтяные вышки на этой неделе: -1 к 478, недавние значения (08.11.24 0...
Количество нефтяных и газовых вышек Baker Hughes в США, кратко отчет агентства EIA, СОТ от спекулянта, сигнальщика, недоаналитика Нефтяные вышки на этой неделе: -1 к 478, недавние значения (08.11.24 0...
В чём торговых роботов то писать?
А маркетдату легко из квика собрать на луа, в текстовый файлик.
Можно и плаза апи заюзать. А можно и на крипту уйти. и тд и тп.
Если нужна скорость, то тогда придется переписывать код с велслаба на С++ и писать dll. Но это не проблема.
Я так делаю и пока ни каких проблем не было.
1. Медленный.
2. Для одного актива.
3. С ошибками, фьючи обсчитывались неправильно.
4. Проблемы с дивами и обсчетом смены фьючей.
5. Одномерный.
А метод монте карло был настолько медленный, что использовать его было почти невозможно.
Написать самому на коленке тестер для стратегии с одним активом — вообще раз плюнуть. Он не будет универсальным, ну так и не надо. Для начала.
1. Вопрос спорный, мне скорости хватает.
2. Сделайте для нескольких «Combination Strategy» вам в помощь.
3. Нужно корректно указать параметры фьючей — «Symbol Info Manager» ну и комиссию выставить. У меня с этим проблем нет.
4. Я прописываю это в коде. Перед экспирой выхожу, а дальше по стратегии.
5. Здесь не понял, что вы имеете ввиду. Если входные параметры стратегии, то их много. Если выходные, то в итоговой таблице можно сортировать по любому (профит, просадка и т.д.)
Из плюсов наглядная инфографика.
Но, как говорится, на вкус и цвет… Я писал свой тестер, правда на плюсах и без библиотек. С велсом как то быстрее получается оценить стратегию. Один два параметра, 3-4 месяца на 5-минутках и понятно, стоит ли копать в этом направлении.
1. У меня минутки на очень небыстром языке обсчитываются примерно 15 лет за 1-2 минуты.
2. Без комментариев.
3. Если Вы думаете, что я не понимаю про учет комиссий, или отличие фьючей от акций, то Вы ошибаетесь.
4. У меня склейка обсчитывается явно с таким переходом с фьюча на фьюч, какой программа исполняет в реальности. Велс так не очень-то умеет.
5. Системы на десятках активах. Еще лучше — на сотнях.
В идеале роботы должны бы быть с исходными текстами или подробными описаниями как настраивать.
Или чтобы не городить огород плаза апи под фьючи.
В Quik тестера нет. Lua медленный. Дебаг робота на qlua отдельная головная боль. Мое мнение: можно использовать только для мелкой автоматизации и подключения к Quik других программ. Серьезных роботов на Lua писать не стоит.
Metatrader 5 использует язык который по факту C++ (несколько устаревшей версии, без некоторых фич). Есть тестер стратегий достаточно высокого качества. Много материалов по программированию на русском.
NinjaTrader 8 использует настоящий C#, есть тестер стратегий высокого качества. Писать, тестировать стратегии можно бесплатно. Торговать на реале стоит денег. Подключения к российскому рынку нет (насколько мне известно). Документация (на англ.) хорошо покрывает основы программирования, но куча возможностей не раскрывается.
MultiCharts.NET использует C#. Не путать с MultiCharts без ".NET", который использует свой скриптовый язык. Платен. Подключения к российскому рынку нет.
Резюмируя: Metatrader 5 кажется мне наилучшим выбором.
NinjaTrader 8 ничем не хуже по возможностям, но сильно отстает по качеству документации. Его можно выбрать, если вы предпочитаете решетку, а не плюсы.
Используйте его по назначению, и все будет быстро. Доля Луа в программе и времени исполнения будет минимальна.
Есть скриптовые языки, которые позволяют запрограммировать и протестировать простейшие стратегии. Например tradingview.com. Но будут сложности с переходом на реальную торговлю. Написать сколь-либо серьезную стратегию может оказаться невозможным.
С другой стороны — прямые подключения к биржам, можно написать все что угодно, но почти все придется делать самому.
А посередине куча терминалов с разными языками, фичами и возможностями.
коннектор для квик => github.com/cia76/BackTraderQuik
Про себя: QUIK/Lua, скорость вполне достаточна для стратегий на M1. Прикидочные тесты — AmiBroker, финальный прогон — бэктест в самом роботе, на том же коде, который торговать будет.
Чем больше прокладок между идеей и биржей, тем больше времени будет потрачено на исправление чужого рукожопия. Баги есть везде, некоторые могут дорого обойтись.