16 декабря 2021, 23:11
Почему кругом одни дураки?
Я год назад начал задумываться, почему вокруг меня столько глупых людей. Тут я поясню, что глупый для меня не тот человек, кто имеет отличные от меня убеждения, а тот, кто отвергает факты, продолжает что-то утверждать, отказываясь признать ошибку даже когда отпираться уже некуда.
В общем я подумал, что возможно простой логический вывод, который я делаю из факта, не является таким для всех. В общем нашел я несколько тестов на логическое мышлении и прошел их. Оказалось, что с логикой всё в порядке. Тогда я решил проверить тесты на других и оказалось, что у некоторых с логикой совсем печаль. Люди просто не понимают что такое — логический вывод. Что следует из утверждения, а что нет.
О какой рациональности рынка можно говорить, когда далеко не все люди, способны принимать логические решения из существующих фактов.
В общем как затем оказалось, это не единственная причина почему люди не хотят или не могут рассуждать и принимают в себя все, что услышали. Некоторые вполне хорошо справляются с тестами, но не готовы анализировать информацию, поступающую повседневно и находить нестыковки. Видимо у таких людей просто отсутствует критическое мышление.
В общем предлагаю пройти всем желающим. Ничего на счет корректности такого теста не скажу, но в целом тут все очень просто, простые логические суждения. Среднее время его прохождения 15 минут, мне удалось пройти за 11 минут с 29 из 30 баллов.
https://testometrika.com/intellectual/test-of-logical-thinking/
В общем я подумал, что возможно простой логический вывод, который я делаю из факта, не является таким для всех. В общем нашел я несколько тестов на логическое мышлении и прошел их. Оказалось, что с логикой всё в порядке. Тогда я решил проверить тесты на других и оказалось, что у некоторых с логикой совсем печаль. Люди просто не понимают что такое — логический вывод. Что следует из утверждения, а что нет.
О какой рациональности рынка можно говорить, когда далеко не все люди, способны принимать логические решения из существующих фактов.
В общем как затем оказалось, это не единственная причина почему люди не хотят или не могут рассуждать и принимают в себя все, что услышали. Некоторые вполне хорошо справляются с тестами, но не готовы анализировать информацию, поступающую повседневно и находить нестыковки. Видимо у таких людей просто отсутствует критическое мышление.
В общем предлагаю пройти всем желающим. Ничего на счет корректности такого теста не скажу, но в целом тут все очень просто, простые логические суждения. Среднее время его прохождения 15 минут, мне удалось пройти за 11 минут с 29 из 30 баллов.
https://testometrika.com/intellectual/test-of-logical-thinking/
Дмитрий Владимирович, На ПСБ пришли
Лютый Комерсант, как показывает история (и это не только про торговлю на бирже) именно в период упаднических настроений происходит возрождение
Так была же уже допка под поглощение хкб? А что сейчас за планы?
Россия в октябре стала второй по поставкам газа в страны ЕС. Поставки газа сократились на 6%, до €1,3 млрд – Ъ Россия в октябре заняла второе место по объемам поставок газа в страны Евросоюза, уступив...
Vlad Kol, согласен. Но у каждого свои цели. Кому-то нужно перекредитоваться под какой-то конкретный проект большой, а кому-то для поддержания штанов или тупо, чтобы выжить еще некоторое время. Челя...
TRAKTOR, именно
TRAKTOR, хороший план
В 2024 году был принят закон о создании открытого реестра должников по алиментам. В него будут включать информацию о злостных неплательщиках, которых привлекали к административной или уголовной ответс...
Eduard_X, при падении строительства выручка почти не снизилась говорит о хорошей марже застройщиков, цены то на квартиры растут)
Доброго...)))
Вот такой вот логический вывод.
Прям с языка сняли![]()
Кстати, дело далеко не всегда в логике, у некоторых просто отсутствует минимальный запас серого вещества в голове
отсюда столько шарлатанов, болтунов и магов.
если у вас проблемы с математикой, вы не входите в этот %.
в этом и есть рациональность рынка — быть иррациональным, а не логичным
иначе все умные заработают, а дураки сюда не приходят
и почему жизнь должна быть логичной? это же АД будет
Если я вам скажу, что вам не о чем беспокоиться, вы все равно умрете в течение следующих 70 лет, как это вам поможет? А ведь прогноз абсолютно точен.
Так и с рынком — в течении следующих 5 лет в SnP будет просадка более 50%. И что толку? Даже с таким допуском, пока не ответишь хотя бы на вопросы — с какого уровня начнется просадка, будет ли выход из просадки в плюс, эта информация бесполезна
А если кто-то хочет предугадать по трем параметрам из 100 — конечно он проиграет.
Но это не проблема логики.
То для меня все рынки, стали бы настолько логичны и предсказуемые, что я бы даже специально напивался в зюзю, чтобы хоть как-то делать глупые ошибки.
Торгуя даже «от балды», после первой рюмки нажимая на бай, а после второй на селл.
«Еще одним неприятным и слегка запоздалым открытием для меня стало осознание того, что если меня окружают идиоты, это означает не только то, что я умнее окружающих, но и то, что люди, которые не кажутся мне идиотами, почему-то не хотят со мной играть.» ©
что тут скажешь, немного тугодум
а толку?
Почитайте ради интереса, добавите себе ума.)
А то сразу дурачками обзываться.
Кто так обзывается, тот сам так и называется!- слыхали?))
А по поводу математики:
Я анадысь в ютубчике увидел как считают 1*7
Там доказали, что получается 1.
А Вы тут 2+2 !
Не смешите))
Кстати, Вы вкурсе что Ньютон шарлатан! Всеми любимый?
Тут много шарлатанов и Курпатов не самый видный из них)
-Знания не более как инструмент.
-Можно обладать энциклопедическими знаниями как Вассерман и не понимать ничего.
-Можно мало знать, но иметь цепкое восприятие себя и(в) действительности, причем с оригинального угла, ведь действительность многогранна.
-Не все талантливые люди ставят во главу материальное.
-Способных, талантливых, обучаемых, сознательных и самое главное — пассионарных, считанные проценты.
Время прохождения теста: 00:21:18, пользователи в среднем 00:15:56.
У вас отлично развито логическое мышление, почти как у Аристотеля - 26 правильных ответов из 30. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения.
Хотя, не сомневаюсь, корреляции значимой не будет.
Поздравляю, отличный результат. Тест, кстати, реально на логику без всяких примесей, так сказать на логику и только на логику).
А так да, логическое мышление это мастхэв, но и без гибкости ума ( готовности слушать, услышать, вдуматься, пересмотреть) никуда.
too easy
А бушек всё же лучше не кормить
Слишком быстро
По поводу дураков вокруг. В детстве (в смысле в школе) я был прям фанатом логики. Не как науки — про науку вообще ничего не знал, а именно как способности делать выводы, дедуктивные особенно. Тогда для меня логика была царем горы человеческих благодетелей. И тогда же я без всяких тестов отдавал себе отчет, что с логикой у меня все хорошо). И опять таки без всяких тестов ты видишь когда рядом есть кто-то, у кого не так хорошо, реально это видно. Что скрывать, тогда я считал себя крутым, а людей с неразвитым логическим мышлением… ну, не крутыми). А у кого с логикой тоже огонь — уважал.
Подрос когда, мне стало не то чтобы пофиг, но расслабленней к этому стал относиться как-то)), но понять, насколько человек дружит с логикой по-прежнему могу без тестов)).
Ваши результаты: Время прохождения теста: 00:15:31, пользователи в среднем 00:15:23.У вас отлично развито логическое мышление, почти как у Аристотеля - 30 правильных ответов из 30. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить — если, конечно, оно вам надо. После длинного напряженного 12-часового рабочего дня, когда проснулся в пять утра, а тест начал проходить в час ночи, ахах)
P.S. Пуфелки свободные есть? Мне желательно умную, но можно и красивую… А можно и умную, и красивую… Впрочем, глупая и некрасивая тоже подойдет идеально, лишь бы любовь была!
Почти как у Аристотеля. Если у тебя максимум, то у Аристотеля не могло быть больше в этом тесте (если бы он его проходил), значит у него максимум столько же. Так какого хрен почти как Аристотель, может точно тк же, а может и лучше). Ну, короч, дедуктивно отсюда не выводится, что Аристотель круче, но индуктивно, конечно, напрашивается))).
блин
почему я не могу просто откладывать на будущее, в том числе инвестируя на бирже, изучать экономику и не стремиться к списку форбс? не имею права?
3. меня раскрыли:(
А тут и покупка Сургута утром на открытии сработала
я и Talent Q сдавал на 96 баллов.. для заработать нужно совсем другое..
Муж звонит жене:
— Дорогая, будь за рулем осторожнее, в новостях передают, что какой то дурак по встречке едет.
— Дорогой, да их тут сотни!
люди — не такие уж рационалы, понять и простить надо.
А я стараюсь ограничичать себя от общения с людьми иных убеждений, ибо доказано, что человек любой факт вывернет в защиту своей позиции.
Критическое мышление — это дар божий, но не у всех он
зато тест темы на 7-м вопросе надоел
и дощёлкав на ответы: что выбирал даже из 7 не помню
зато логика хороша в судах
Мои наблюдения, что у многих возникает логическая ошибка, когда они додумывают то, чего не было сказано в утверждении.
тест написан человеком, который сам не до конца понимает логику.
Пример.
Не Толстый не равно Худой.
Есть противопоставления, а есть противоречия. худой — не худой. И худой — толстый.
Написавший тест с этим вообще не знаком.
Есть и еще ошибки.
А вообще, для любителей логики -
Написавший тест про логику и Знающий логику не одно и то же.
и этот тест — яркий пример.
а то бывает главбуху говоришь — у вас отчётность не работает, из-за неполадок на удалённом сервере, и начинается
Тест не проходил
Насчет дураков, вспомнил стaрую фразу в литерaтурной газете ( не знаю есть ли она еще): Талантам надо помогать, бездарности и так пробьются.
Так что не сбрасывайте дураков со счета :)
И это в первом часу ночи, в пятницу, еще и жена отвлекала. Как его можно не пройти?