26 декабря 2021, 15:39
Скотская доля зарплат в денежной массе
В дополнение к трем важнейшим макроэкономическим соотношениям добавлю еще одно:
Доля зарплаты 146 млн. россиян в рублевой денежной массе:
Исходные данные этого графика выглядят так:
Что мы видим?
Мы видим устойчивое снижение доли зарплат граждан РФ в денежной массе (М2). За 20 лет доля сократилась почти в 4 раза. А если учесть существенное снижение доли серых доходов (исключая, конечно, взятки слугам Царя), то общее снижение доли доходов россиян в денежной массе составит 6-7 раз за 20 лет.
Что это значит?
Это значит, что Царь майнит рубли не для роста благополучия граждан, а для каких-то иных целей. Новые рубли попадают не в карманы работающих граждан, а совсем в другие места.
К чему это приводит?
Это приводит к тому, что граждане вынуждены брать в долг рубли у паразитов (царских банкиров), чтобы жить по человечески (а не по скотски, как предписано):
Загадка:
Почему Царь сдерживает доходы работающих россиян и накачивает рублями паразитов (царских банкиров), не создающих никакой добавленной стоимости?
Если знаешь ответ — пиши в комментах.
Доля зарплаты 146 млн. россиян в рублевой денежной массе:
Исходные данные этого графика выглядят так:
Что мы видим?
Мы видим устойчивое снижение доли зарплат граждан РФ в денежной массе (М2). За 20 лет доля сократилась почти в 4 раза. А если учесть существенное снижение доли серых доходов (исключая, конечно, взятки слугам Царя), то общее снижение доли доходов россиян в денежной массе составит 6-7 раз за 20 лет.
Что это значит?
Это значит, что Царь майнит рубли не для роста благополучия граждан, а для каких-то иных целей. Новые рубли попадают не в карманы работающих граждан, а совсем в другие места.
К чему это приводит?
Это приводит к тому, что граждане вынуждены брать в долг рубли у паразитов (царских банкиров), чтобы жить по человечески (а не по скотски, как предписано):
Загадка:
Почему Царь сдерживает доходы работающих россиян и накачивает рублями паразитов (царских банкиров), не создающих никакой добавленной стоимости?
Если знаешь ответ — пиши в комментах.
я клиент Сбера. мне выплаты по ркк не пришли. где деньги Зин?
URL
1.322583
Нигде не вижу, что платили
МВФ ухудшил прогноз по срокам окончания конфликта на Украине
При негативном сценарии конфликт на Украине завершится в середине 2026 года, риски для энергобезопасности и длительности поддержки со сто...
15:17
70
Натуральный газ Цели по Волнам Эллиотта
волновой взгляд на NG и не только телеграмм t.me/volnovoy_analiz Авто-репост. Читать в блоге >>>
Какая инвестиция принесла мне доходность 100% за 4 года в долларах Это машиноместо на подземном паркинге.
Некогда купленная нежилая бетонная темная площадь за 300 тр рублей была продана вчера за 90...
15:09
Мурен(а), это в самой первой редакции ИИС-3 было. Мы это читали и обсуждали.
Возможно где-то и на этом форуме было обсуждение, хотя не исключаю что в данной помойке эта тема не поднималась. А та...
Олеся ДолгихОлеся Долгих, не будет. Про бумаги можно забыть.
alexey no, здравствуйте!
Действительно, участвовать в замещении по Указу №677 могли только клиенты — держатели еврооблигаций из списка (https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=39265-o_zame...
Атланта забанили до завтра, так он на запасной аккаунт пересел?
Вот ципсота…
$100, ну. Вот уроды аморфные. Нормально живут, а биться против «скотов, царской власти, паразитов» за «рост доходов» не хотят! Нет бы кастрюли надеть да покрышки пожечь.
Пока у меня есть огород, проезд итд, на хер я пойду куда-то за что-то биться??? Тем более, немного пожив и много почитав, знаю, что рост доходов, который я, МОЖЕТ БЫТЬ, отобью, будет не у меня. А вот нормальная жизнь и работа приносит доход и мне и детям. И никакие интернетные истошные вопли про «паразитов», «власти» итд это не меняют.
$100, никто не пойдет биться за рост доходов
А никто и не призывает. Приспосабливаемость к условиям- одна из основ выживания вида.
это и надо бы по зомбоящику говорить.
факты из биологии.
большое видится на расстоянии… поэтому, государственные СМИ люто замалчивают важнейший макроэкономический показатель экономики РФ — денежную массу
если люди начнут соотносить свои доходы с количеством рублей, то сразу поймут, что Царь льет новые рубли не в карманы граждан, а совсем в другое место
vasil78ru, тупо были истрачены, моментально подогрев инфляцию.
На что истрачены? В основном, на продукты.Там инфляция сравнительно небольшая.
Сейчас же голода нет, появившиеся деньги потратят на вещи и отдых.
vasil78ru, Сейчас же голода нет, появившиеся деньги потратят на вещи и отдых.
А сколько могут дать денег? А сколько сейчас стоит отдых?
Если и на вещи, то не от Армани и Гуччи, а от Люблино.
Да и немного в самом деле это бы вышло если на всех поделить.
Называя это как им заблагорассудится, ну чтобы выглядело это для граждан как-то красиво и не вызывало отторжения.
Например, смотрел как-то в «интернет-телевизоре », как один дед бывший финансист, рассказывал и показывал как наши властители прогибаются, на маленьком примере. Взяв чек об оплате комуналки и расшифровав штрих-код. И что бы вы подумали? Все платежи проходят через «полосатиков» и «кленовый лист». Вот на чьи мельницы мы льем воду и это еще не все «друзья», там их целая куча.
Boris, Царь, как и вся верхушка элиты, платят мзду забугорным «друзьям»
Конечно.Это контрибуция за проигрыш в холодной войне.
Денис Г., а почему увеличение монетизации экономики не вылилось в соответствующее увеличение зарплат? Может быть есть какие-то соображения или аналогичные примеры?
P.S. В принципе, внизу Susanin разъяснил.
Потому что деньги — это просто деньги :) Ими рассчитываются, и чем их больше, тем удобнее. Сейчас мы подъехали к уровню монетизации 60-70%, это примерный минимум для адекватного функционирования и инвестиций в развитие. В развитых странах около 100%.
Для з/п нам важен ВВП, как мера всего произведённого, я не знаю, как там было в 2000-м (вряд ли лучше), но сейчас мы на пике — под 50% ВВП уходит на зарплаты, это уровень Европы и США. Экономические исследования показывают, что на з/п влияет только производительность, которая даёт больше ВВП, по сути доходы стали расти только после промышленной революции, до этого веками хрен без соли догрызали :)
Забыв указать, что 75% денег печатает не государство, а создают частные банки, кредитуя экономику под будущий рост. Модель, где государство монопольно печатает деньги, давно осталась только в легендах :) ЦБ влияет только на скорость майнинга.
И ты прав, что деньги в казну грузит не ЦБ. Это запрещено с 2008.
Теперь ЦБ даёт деньги частным банкам на куплю ОФЗ. И деньги ЦБ поступают в Минфин не от государства, от частников. А Минфин пуляет эти деньги в экономику не стесняясь.
А сегодня для для Сбербанка ещё та пожива — господдержка ипотеки прямиком идёт ему в закрома.
Евреям выгоден дефицит денег.
Чем «лучше», ценнее деньги, чем ближе они к золоту, тем легче создать дефицит оборотных средств, принудить к ссудам и рефинансированиям для вымогания процента.
Закон Коперника, наоборот, ориентирует граждан национальных государств на расширение оборота за счёт «ухудшения», гезелизации денег, ориентирует на полную ликвидацию искусственных еврейских заторов в денежном обращении.
Евреи неоднократно пытались «закрыть» закон Коперника, как противоречащий их ссудному паразитизму.»
как работает вообще экономика.
государство печатает деньги — раздает нишебродам
граждане начинают их зарабатывать.
потом рубли оседают в виде прибыли у богатых.т.е. у тех у кого расходы меньше доходов.
и рубли идут в долговые бумаги. и уже никогда не возвращаться к нищебродам.
госво снова печатает деньги.
и т.д.
цикл повторяется.
про такой схеме количество денег у нищебродов одинаковое, а у состоятельных парней постоянно растет.
конечно доля падает.
Сами по себе деньги есть мусор, важны источники их добычи, т.е. свои «свечные заводики», но и их периодически отжимают.
Вечная борьба кАроч, инь-янь, колесо самсары…
Самый что ни на есть демократ-рыночник.
В Китае за то же время зарплаты выросли в десятки раз. И в 2017 превзошли Россию.
США стали жертвой собственной пропаганды либерализма.
«Как освободиться от интеллектуального порабощения либеральными догмами — осознать, что вы дышите ими. Что читать»
smart-lab.ru/blog/715291.php
почему?
потому, что рубль — это кусок говна, никому нахер не нужный
отсюда вопрос к вам:
Как вы собрались сравнивать финансовую систему США (т.е. всей планеты) с финансовой системой РФ? По каким показателям вы будете сравнивать? По цвету банкнот? По весу? По вкусу?
И после утраты в 90-х большей части обрабатывающей промышленности таких товаров в РФ не прибывает.
А вот денег ЦБ РФ накачивает без устали. Так что постоянная масса реально наработанных денег оказывается всё меньше и меньше в сравнении с растущей массой денег напечатанных.
Но в Германии работают машины, построенные и спроектированные в Германии. А Россия с 90-х перешла на импорт промтоваров. Вот почему водитель городского автобуса в России получает в 5 раз меньше немца, а в Индии — все 30 раз.
экономисты пропутинисты ,… что ниже смотрю судачат, импортозамещение, важно, видете ли, помогите, евреи зрения лишают,
основа уровня зарплат в стране — баланс спроса и предложения на рынке труда
если Царь развивает экономику ради людей, то растет спрос на рынке труда и растут зарплаты… как Китае, например
а если Царь развивает экономику ради друзей, то откуда взяться спросу на рынке труда?
производительность труда — следствие ума менеджеров… а их ум — следствие ума собственников… а ум собственников — следствие конкуренции в экономике… а где в РФ есть реальная конкуренция?.. эээ… в салонах красоты и торговых лавках… более — нигде… все остальное поделено и попилено между своими… откуда взяться умным собственникам в экономике, где более 80% ВВП генерируют «свои» компании?
А то, что на самом деле высокие цены за кредит убивают местный малый и средний бизнес, которые не могут заниматься импортозамещением, а как следствие мы вынуждены и дальше покупать весь ширпортеб за рубежом и далее импортировать инфляцию, это вот их не смущает.
Я почему-то когда это пишу, вижу холеную русофобскую рожу Гуриева, не знаю почему. Хочется взять кирпич и прямо в эту рожу запустить. Наверное, воспитание не позволяет про женщин (про Эльвиру батьковну, мать ее) так даже думать ))
Политэкономию им конечно тоже читали, но больше как комикс, типа «Посмотрите, какую х№рню марксисты-ленинисты придумали! Какое еще угнетение капитализмом пролетариата?!».
Так и получается, что изучившие только экономикс, и даже разбирающиеся в нем прям вот на уровне экспертов, не могут осмыслить происходящего сейчас макроэкономического кризиса (который Олег Григорьев в «Эпохе роста» назвал кризисом конца развития капитализма), т.к. экономикс заточен на микроэкономику, чтобы осознать, отрефлексировать и уж тем более, придумать какой-то план по выходу, нужно изучать межотраслевой баланс, даже определения которого в экономиксе не было и нет. В экономиксе всем рулит «невидимая рука рынка».
Может мы про разных Гуриевых? Я вот про этого:
www.infox.ru/usefull/29/227670-sergej-guriev-celovek-medvedeva-sbezavsij-vo-franciu
когда выезжает воронок за наибулиной?
думаю, не стоит вам претендовать на носителя истины.
1) Рекомендации МВФ. МВФ=США=Враги -> Не исполнять или исполнять ровно наоборот. Исполняют=значит ими командуют.
2) Либерализм=фашизм -> Голикова и Киселев фашисты.
Неясно только, что же вы предлагаете для безопасности общества, России и ее процветания
могли бы хотя бы спросить у любого поисковика.
А так — продемонстрировали в очередной раз свое бинарное мышление.
Надо полагать — «возвращать суверенитет» будут тоже конкретные люди, а не безликая «революция».
Кто же они? Фамилии, если не секрет.
США так сделали — и стали «единственной сверхдержавой».
но вообще. кредит придуман для ускорения роста
глупцами всегда правят подлецы))
Леонид, История из жизни, «про улучшения» замечу, что тут могут быть разные показатели.
Старшему ребенку в садике(~2014) сказали нужен логопед, стал там же ходить к логопеду.
Младшему ребенку в том же садике(2020) сказали нужен логопед. Чтобы он стал ходить к логопеду, пришлось пройти комиссию из нескольких врачей, в разных местах города, потом совет из «педагогов», вызвал на «ковер», и стал разбираться, нужен ли ребенку логопед, в дело приложили его рисунки (и показания из НКВД — это шутка). Потом он стал ходить к логопеду в том же садике.
если завтра они сделают нефть по $25, в РФ начнется жопа… и это опять будет не заслуга Царя
При дешевых традиционных источниках энергии, переход на солнечные панельки и ветряки не окупится никогда. О признании зелеными Атомной энергии и гидрогенерации коллективный запад только сейчас начал задумываться, после того, как устроили себе газ по over $2k за тысячу кубов. Даже если признают, то энергоблоков у них там почти не осталось, а потенциал гидрогенерации Европы почти исчерпан (все их реки так или иначе укомплектованы ГЭС).
Проблема диспетчеризации «зеленой энергии» в европейском понимании (это когда солнца нет и ветер не дует, то и электричества нет) никуда не делась — накапливать электроэнергию в нужных кол-вах пока солнце и ветер есть невозможно фундаментально. Нет сейчас, и не видится в будущем технологии источников накопления ТАКИХ объемов.
Соответственно вывод: нефть, газ, уголь могут стать долгосрочно дешевыми только при отказе коллективного Запада от перехода на «зеленую энергетику». Потому и жопы в России пока не предвидится.
По доле зарплат в ВВП Россия уверенный середнячок, выше некоторых развитых экономик.
Рубли это фантики в рамках государства. Какая мне разница что большая доля рублей лежит на счетах Сургутнефтегаза, ИнтерРАО, на счетах миллиардеров или в забитых наличкой подсобках и квартирах. Они за эти деньги не покупают помидоры, молоко и одежду сшитую за 2к рублей.
Они там просто лежат. Для меня потребителя, продавца и производителя совершенно нет разницы что 90% наличных или безналичных денег лежит где-то. От того что где-то там лежат деньги мне не горячо и не холодно. Запусти эти деньги в оборот — помидоры с макаронами будут стоить не 100 рублей а 200 рублей. Вот если миллиардеры начнут скупать то, что я потребляю… только тогда придется затягивать ремень и переходить на перловку.
Проблема совершенно не в том, что где-то там лежат фантики которые не участвуют в обороте.
P.S. Да я дилетант, можете рассказать в чём я не прав. Заранее спасибо!
если никто не печатает рубли, будут ли расти цены в такой РФ?
и будут ли расти зарплаты у дураков?
и будут ли люди чувствовать, что их кто-то постоянно нае*ывает?
Что то измениться? Кроме снижения цен…
вы серьезно?))
Почему-то 1000 лет назад когда везде были короли Франция была самой богатой страной в Европе, а Китай в Азии.
$100, там что-то принципиально другое? устоявшиеся элиты в которые трудновато пробиться и которым много чего сходит с рук.
(еще момент что когда кивают на запад имеют ввиду что-то усреднённое, вроде хорошей социальной защищённости и инфраструктуры мелких государств старой Европы и отсутсвие драконовской стрижки налогами как в Штатах).
О жизни запада читайте их источники, не нашу либеральную пропаганду.
А по мне, так наоборот — раз берут кредиты, значит… богатые!
Ведь кредит — это не подарок, а совсем наоборот. Его надо отдавать. Да мало того, что отдавать, так ещё и с процентами!
Т.е. люди, берущие кредит, способны не просто отдавать его (при этом продолжая тратить на жизнь, как тратили), но отдавать с процентами.
Кредит, это не признак бедности. а всего-лишь УДОБНАЯ вещь, т.к. можно сразу получить много денег и что-то приобрести уже СЕЙЧАС, а потом, постепенно, отдавать его.
Пример тому — США. Все закредитованы там, но почему-то никто не говорит, что в США живут плохо...
А другое дело когда ты 90 % ЗП тратишь еду и коммуналку. Тут уже не до кредитов, ибо когда придется платить по кредиту у тебя не останется денег на еду.
Ну а так… я х.з. кто сколько тратит, но одно замечу — авто сейчас почти у всех уже есть. Думаю, не от бедности.
В инете читаю про — «народ нищает» и т.п… а смотрю в реале — у всех тачки, все одеты-обуты, школьники все со смартфонами (а не дешевыми кнопочными)… И это глубинка-жеж...
Меня другое волнует — вся эта вот хня с куар-кодами, и постоянное усиление силовиков. И то, что сейчас всех стали арестовывать за всякую ерунду, прям время репрессий какое-то настало.
Вот это реально заботит...(
кредит является следствием недостатка дохода
если людям хватает доходов и у них есть удобные и безопасные способы накопления, то зачем им кредиты?
и тут вылазит важный вопрос:
почему людям в РФ не хватает доходов?
и следующий:
почему люди вынуждены отдавать часть своего труда (в виде процентов) каким-то пидорасам, которые аккумулируют деньги в гигантских количествах?
кто, блть, сказал, что это правильно и полезно людям???
Давали кредит с мизерным процентом — брали на развитие производства)
Это удобно.
И потом, ещё раз, следуя Вашей логике — в США все поголовно имеют низкий доход?)
Ведь там тоже все на кредитах.
И с чего Вы взяли, что людям не хватает доходов? Реальность показывает обратное — все хорошо одеты, у всех смартфоны (включая школьников), у всех тачки.
Честно — я не вижу нищих почему-то)
Даже в глубинке, блин, уже не пройти от авто((
а кредит — это просто удобно. Но это не признак бедности, от слова — совсем)
Где конкретные примеры? Честно, я вот ну реально не вижу бедных, хоть и живу в глубинке. Реально — у каждого второго авто. И не старая какая-то «классика» или иномарка, а норм тачки.
И потом, как это — «не отдавать»?)
Отдавать все равно придется… По доброму, или нет…
Просто изучите для интереса, что у них такое кредитная история, и как все там устроено. Из очевидного, без кредитной истории вы даже хату снять не сможете за вменяемые деньги.
Теперь про достаток в РФ. Вы не смотрите на количество автомобилей на дорогах. Вы смотрите на состав и возраст автопарка. И когда вы вникнете в эти цифры, все станет не так радужно, мягко говоря.
Не путайте кредит на развитие бизнеса и кредит физика на потребление. Это вообще разные вещи и в одном контексте их обсуждать нельзя.
Ещё раз — кредиты, это не признак бедности. Это просто — удобная услуга, возможность. вот и всё.
Теперь про достаток в РФ. Я выше и сказал, что фокус в том, что не старые «классика» или иномарки, а нормальные тачки.
И я не путал ничего. Т.к. я о видах кредитов вообще не говорил))
Я всего-лишь сказал, что кредиты — это не признак бедности. А просто — удобная возможность, вот и все.
«А там — от богатства, вы не понимаете, это другое)))))»
Конечно другое.
«Там» вы не можете завалиться к автодиллеру с пакетом налички, а у нас пока еще можно.
«Там» ваша кредитная история напрямую влияет на ежемесячный платеж за аренду жилья, а здесь нет. А теперь наложите это на процент людей, живущих на аренде, а не в собственном жилье....
Это только из самого очевидного, включая сам размер процента по кредитам.
В том, что и дело, что в обсуждении потребкредита вдруг появляются рассуждения о кредитах на развитие бизнеса стоматологии....
Бизнесу условно не особо важно какой процент по кредиту, если маржинальность деятельности на выходе перекрывает этот кредит, а средства, взятые в кредит увеличат оборот по бизнесу.
Физику с зарплатой совершенно иначе, так-как за процент отдается кровно заработанное и от величины этого кредита его доход никак не увеличится.
«Я выше и сказал, что фокус в том, что не старые «классика» или иномарки, а нормальные тачки»
Нормальные тачки", это что за категория такая?
Давайте не будем заниматься болтолгией на пустом месте и прямо уточним, что средний возраст этих «нормальных тачек» согласно статистики 13+ лет. С добрым утром, как говорится...
ЗЫ «Т.к. я о видах кредитов вообще не говорил))» А зачем тут рассуждать о видах кредитов? По умолчанию о кредитах физиков идет речь. Вы вообще в курсе какой пост мы изначально обсуждаем то? Графики там… еще какой-то текст о зарплатах и кредитах… Ничего не навевает? не?
Вы из тех, для кого априори — «там» хорошо, «здесь» — плохо.
Там кредиты берут — это от богатства. А у нас — от бедности
Всё, разговор окончен, глупости какие-то детские, извините))
==
Кредит — не показатель бедности, а просто удобная услуга. Всё.
==
Нормальные тачки — в смысле новые… или в «хорошем состоянии»… Вы сами-то оглянитесь, какие ездят по улицам, может увидите))
Да, естественно, и старые есть. А где их нет?)
Это так-же, как есть и люди побогаче и победнее — тоже везде.
п.с. — и да… я вовсе не говорю, что всё прекрасно у нас, об этом и речи не было! Более того, я наоборот, сказал-бы, что все не очень-то и здорово, то, что происходит в последние годы (и уровень жизни снижается, и это вот укрепление силовиков постоянное, и введение куар-кодов… К слову, я совсем ни разу не являюсь сторонником того, что и как сейчас у нас в стране)
Но и специально сгущать краски тоже не стоит.
а вообще речь была о кредитах...
все, завязываем…
Вообще-то нет. Я не говорил, что там хорошо, я говорил, что там иначе.
И, если вы не заметили, сравнительные примеры типа США от вас появились. Я лишь вношу объективность в обсуждение и говорю о том, что кредит/кредитная история имеют сильно разное значение в США и у нас.
Поэтому там зачастую ОБЪЕКТИВНО выгоднее и логичнее и иногда даже НЕОБХОДИМО пользоваться кредитами/кредитными картами и т.д.
У нас нет абсолютно никаких объективных причин не лезть в кредит, кроме недостатка средств.
«Вы сами-то оглянитесь, какие ездят по улицам, может увидите»
Да я не слепой, все я вижу и что дальше?.
То, что вы видите на дорогах, не обязательно является репрезентативной выборкой, а скорее всего как раз НЕ является репрезентативной выборкой. Банально в силу определенного уровня достатка в конкретном населенном пункте.
Если обратиться к статистике, а она более или менее правдива в части автопарка, так как нет никакой сложности вывести статистику по году выпуска авто, цифры совершенно определенные.
Но это не так.
Кредиты — это просто бывает удобно.
Для всех.
Не важно, какой достаток. Т.е. явление кредитов — это не показатель и не признак достатка людей.
На счет авто… ещё раз — я живу в глубинке. Уж если у нас авто нормальные ездят… ну какая-уж тогда это НЕ репрезентативная выборка?
Если-бы я привел в пример Москву, вот тогда Вы-бы сказали мне о не репрезентативности, а так… Увы, но мимо)
ещё лучше, если-бы просто подарили деньги)
поэтому люди платят % по кредитам
как научили стоять на коленях перед банками
на уроках финансовой лже грамотности
хотя грамотное поведение наоборот:
уметь понижать % по кредитам до 0%
автор темы придумал бы обоснование
увидеть мол всё хуже и хуже
просто оглянитесь вокруг — это и есть реальная статистика.
недвижимость, автомобили и т.д.
видимо, тут трутся в основном те, кто в начальных датах вышеуказанных графиков,
какал в штанишки в силу возраста,
и, не может оценить разницу в качестве жизни сейчас и тогда.
америку не берём, там зарплаты на уровне погрешности видимо будут
На этот вопрос ответил еще Сталин:
Когда, во время одной из дружественных попоек в грузинском стиле с участием вождя, Иосифа Виссарионовича спросили (осмелев от выпитого), мол, как же это возможно, что вот народ нищенствует, голодный, под постоянной угрозой расстрела или ссылки, а всё равно боготворит предводителя, тот попросил принести ему, для ответа, живую курицу.
Сидели они на улице, на дворе было яркое солнце. Курицу принесли, и отец всех народов её собственноручно, живую, ощипал, полностью, до кожи, кое-где – и до крови. Ощипал – и бросил на землю.
Курица… Что ей делать? Ситуация, мягко говоря, не привычная: на солнце выйдешь – жжёт, до нестерпимости, в тень зайдёшь – холодно до дрожи. И жмётся, бедолага, к сапогам Сталина, трётся о них, и эта нехитрая операция позволяет ей хоть как-то создавать для своей кожи приемлемые ощущения.