Алексей С.Галицкий
Алексей С.Галицкий личный блог
02 февраля 2022, 14:30

Финансовый тупик "Бэлти-Гранд"

<< ранний доступ к материалам на fapvdo.ru >>>

На заре своей инвестиционной деятельности, приобрёл я, по наитию, облигации ООО «Бэлти-Гранд». Сколько они у меня пролежали в портфеле, уже не помню, но как только я начал интересоваться финансовым состоянием контор ВДО, думы не застали меня врасплох и бумаги были успешно проданы. Собственно, даже не зная финансового анализа, причин было достаточно, чтобы не покупать их бумаги. Например, показатели деятельности компании, не обновлялись на сайте с 2018 года. Случайность, или нет денег на зарплату вебмастеру? А может, это элементарное неуважение к инвестору? Ищем ответы.

Финансовый тупик "Бэлти-Гранд"

Общие сведения

ИНН : 7728192413

Полное наименование юридического лица: Общество с ограниченной ответственностью «Бэлти-Гранд»

ОКВЭД: 64.91 — Деятельность по финансовой аренде (лизингу/сублизингу)

Сектор рынка по ОКВЭД: Деятельность по предоставлению финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению

Официальный сайт компании

Карточка предприятия на Яндексе и отзывы о компании

Все выводы о финансовом состоянии предприятия действительны на момент составления бухгалтерского баланса (РСБУ).

❗ Политика предоставления информации

Финансовое состояние ООО «Бэлти-Гранд»

Финансовое состояние и финансовая устойчивость предприятия — два важных коррелирующих параметра. Линии должны находиться как можно ближе друг к другу и «смотреть» в одном направлении. Чем выше разница, тем выше риск.

Динамика финансового состояния и финансовой устойчивости

Снижение уровня финансового состояние к концу отчётного периода составило — 10%, уровня финансовой устойчивости — 8%. Стабильность финансовых показателей осталась на прежнем уровне.

Уровень финансового состояния

Финансовое состояние — 25 баллов, рискованное. Финансовое положение с преобладанием заёмных средств.

Уровень финансовой устойчивости

Финансовая устойчивость — 33 балла. Высокий риск банкротства. Возможны трудности по погашению текущих обязательств.

Платёжеспособность

Коэффициент общей платёжеспособности отражает возможность предприятия погасить все свои обязательства за счёт всех своих активов. Минимальное значение — 1.0

Динамика платёжеспособности ООО &quot;Бэлти-Гранд&quot;

Платёжеспособность предприятия на конец отчётного периода — 0.50. Снижение платёжеспособности за отчётный период составило 6%

Финансовые результаты

Под долгом предприятия подразумевается весь заёмный капитал на конец отчётного периода. Идеальное положение дохода к долгу на графике: долг падает — доход растёт; доход выше долга.

Динамика доходов и долгов ООО &quot;Бэлти-Гранд&quot;

За отчётный период, доход предприятия составил 0.66 млрд рублей. Прогноз суммы доходов предприятия на конец 2021 года — 0.70-0.85 млрд рублей

Заёмный капитал к концу периода вырос на 23% и составил 1.5 млрд рублей.

Чистая прибыль

Кривая чистой прибыли должна быть, как можно ближе к трендовой линии. Направление трендовой линии и чистой прибыли — вверх.

Динамика чистой прибыли ООО &quot;Бэлти-Гранд&quot;

Чистая прибыль предприятия низкая, 8.5 млн рублей, стабильная. Прогноз чистой прибыли к концу финансового года — 9-11 млн рублей

Эффективность

Динамика общей эффективности

Общая эффективность предприятия — низкая, относительно стабильная в течение последних пяти лет.

Уровень общей эффективности

Общая оценка эффективности предприятия — 5 баллов. Предприятие малоэффективное.

Инвестиционный риск

Уровень инвестиционного риска ООО &quot;Бэлти-Гранд&quot;

Уровень инвестиционного риска — высокий. Доля облигаций ООО «Бэлти-Гранд», от общей доли активов инвестиционного портфеля, может достигать1.45%

Облигации ООО «Бэлти-Гранд»

На фондовом рынке, предприятие представлено следующими облигациями:

наименование — доходность эф./купон., %

  1. Бэлти-Гранд-БО-П01 — 10.48/14
  2. Бэлти-Гранд-БО-П02 — 13.4/12.5
  3. Бэлти-Гранд-БО-П03 — 13.65/12
  4. Бэлти-Гранд-БО-П04 — 14.27/12.25

Общий облигационный долг: 0.728 млрд рублей
Средняя доходность эф./купон., %: 12.95/12.69

Денежный поток ООО «Бэлти-Гранд»

Показатели денежных потоков за отчётный период:

  • Операционный — положительный — 40.6 млн рублей
  • Инвестиционный — отрицательный — 224 млн рублей
  • Финансовый — положительный — 93.7 млн рублей
  • Совокупный: — отрицательный — 89.7 млн рублей

Кредитоспособность ООО «Бэлти-Гранд»

Уровень кредитоспособности ЛИСП

Уровень кредитоспособности (УКС) компании определяется её классом.

  • 1-й класс — 1.00-1.10 — кредитование не вызывает сомнений
  • 2-й класс — 1.11-2.40 — требуется взвешенное решение при кредитовании
  • 3-й класс — 2.41-3.00 — кредитование связано с повышенным риском.

Рейтинг ООО «Бэлти-Гранд»

Рейтинг компании напрямую зависит от уровня инвестиционного риска. Инвестиционный риск рассчитан по авторской методике «Скоринговая модель финансового анализа коммерческих предприятий «ЛИСП» и прошёл двухгодичную апробацию на финансовых показателях российских компаний.

Рейтинг ЛИСП

Рейтинг ЛИСП

На основании рассчитанных коэффициентов финансового состояния предприятия, по итогам III кв 2021 финансового года, ООО «Бэлти-Гранд» был присвоен рейтинг ЛИСП на уровне ruСС по национальной шкале.

Рейтинг-статистика с 2017 по III кв 2021 гг.

Динамика изменений рейтинга

Рейтинг от «АКРА»: нет
Рейтинг от «Эксперт РА»: нет
Кредитный скоринг Интерфакса: BBB-{ru}
Индекс Финансового Риска RusBonds:18
Индекс Платежной Дисциплины RusBonds: 89
Индекс Должной Осмотрительности RusBonds:1

Экспертное заключение

https://fapvdo.ru/rejting-ooo-bjelti-grand-2021-iii-kv/


Предыдущий финансовый анализ ООО «Бэлти-Гранд»

Желаю вам доходных инвестиций. С уважением, Алексей Степанович Галицкий.

Другие эмитенты ВДО

20 Комментариев
  • Jeeves
    02 февраля 2022, 15:01
    Спасибо, Алексей Степанович !

  • Николай Редькин
    03 февраля 2022, 10:26
    А вот еще новый любопытный (по финпоказателям) эмитент для анализа:
    АО «ИНК-Капитал», ИНН 3808175078
      • Николай Редькин
        05 февраля 2022, 16:45
        Алексей Степанович Галицкий, странно… Ну, я смотрю финпоказатели на сайте audit-it.ru, и там за несколько лет цифры есть. Доходность, согласен, по нынешним реалиям скромная, но я имел в виду рассмотреть ее НА ПЕРСПЕКТИВУ, а не на покупку здесь и сейчас. Там нюанс в том, что за этой «финансовой конторой» стоит вполне реальная контора «Иркутская нефтяная компания». Да, вы всегда пишете, что материнская компания за дочернюю не в ответе, случись какие-то проблемы. Но в данном случае и у финансовой дочки, и у нефтяной мамки по крайней мере за последние три года очень даже впечатляющие коэффициенты платежеспособности, ликвидности и т.д.

        Впрочем, не хотите — как хотите. Раньше, однако, вы регулярно анализировали даже полный трэш и шлак, как в финансовом секторе, так и в реальном…
          • Николай Редькин
            05 февраля 2022, 22:59
            Алексей Степанович Галицкий,
             
            АО «ИНК-КАПИТАЛ» (дочка):
            L1=328 (2018), 4900 (2019), 5418 (2020).
            L2=428; 478; 7018.
            L3=444; 12096; 7030.
            L4=444; 12096; 7030.
            L7=0; 0,17; 0,24.
            U1 — по нулям три года подряд.
            U2 — единица три года подряд.
            U3 — аналогично.
            U5 — аналогично.
            U12 — зашкаливает...

            Явно компания с такими коэффициентами «намекает» на то, что надо смотреть показатели материнской компании. Смотрим:

            ООО «ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 3808066311):

            L1=2,47 (2018), 2,53 (2019), 1,82 (2020).
            L2=2,21; 2,51; 1,88.
            L3=3,17; 3; 2,23.
            L4=3,57; 3,47; 2,68.
            L7=0,26; 0,26; 0,21.
            U1=0,11; 0,11; 0,14.
            U2=0,6; 0,6; 0,4.
            U3=0,9; 0,9; 0,87.
            U5=0,92; 0,92; 0,92.
            U12=9,29; 7,35; 4,95.

            Ну разве не любопытная история?!
              • Николай Редькин
                08 февраля 2022, 10:37
                Алексей Степанович Галицкий, тем не менее из тех финансовых контор, которые вы уже анализировали (а я более-менее регулярно слежу за вашими разборами и даже стал вести соответствующую таблицу), я не припомню случая с похожими финансовыми показателями. Разве что, с определенными оговорками, Первое коллекторское бюро.
          • Николай Редькин
            05 февраля 2022, 23:01
            Алексей Степанович Галицкий, 120 контор на нашем рынке ВДО?.. Нехило, однако!
              • Николай Редькин
                08 февраля 2022, 10:44
                Алексей Степанович Галицкий, а насколько это сейчас востребовано? Судя по количеству рекламы на вашем сайте, показатели у него (с точки зрения рекламщиков) неплохие. Что касается платной подписки, там, наверное, всё пока скромно. На мой взгляд, было бы легче продавать какую-нибудь структурированную информацию, содержащую в одном файле-таблице все разборы, допустим, за весь 2021 год.
                  • Николай Редькин
                    09 февраля 2022, 11:37
                    Алексей Степанович Галицкий, по-моему, на Русбондс очень неудобно что-то искать. Да и говорю я именно о тех коэффициентах финансового состояния, которые считаете вы. Может, что-то подобное и можно найти в интернете, но, скорее всего, в разрозненном и неполном виде. Выводы — это, конечно, хорошо, но вы же сами доверяете не словам, а цифрам, основанным на отчетности компаний. Не знаю, как другим подписчикам, но меня прежде всего интересуют именно цифры, собранные в компактном виде. Это могло бы работать так: подписчик покупает таблицу с данными (цифрами, коэффициентами) по 120-200 эмитентам. Фильтрует по тем показателям, которые его интересуют, выбирает из всего количества штук 10-15 эмитентов, финансовые показатели которых ему интересны. А уже потом можно по этим конкретным эмитентам почитать ваше экспертное заключение и сделать окончательный выбор. Или даже не читать заключение, а удовлетвориться цифрами и купить облигации всех 15 эмитентов.

                    Я не знаю, как обстоит у вас дело с платными подписками, но те тарифы, которые вы придумали, не кажутся мне привлекательными. Насколько я понял, за 100 рублей можно посмотреть закрытый анализ одного конкретного эмитента, а за 500 рублей — закрытый анализ всех эмитентов за один месяц. С точки зрения рядового инвестора (такого, который вкладывает в ВДО не миллионы, а сотни или даже десятки тысяч рублей), это дороговато. Поэтому мне кажется, что покупка целой таблицы с вашими цифрами за прошлый год (даже если бы она стоила от тысячи рублей) выглядела бы привлекательнее, чем покупка 20 предстоящих закрытых разборов за месяц. Хотя бы потому, что в некотором смысле покупка будущего — это покупка кота в мешке. Не в плане качества самих разборов, а в плане качества эмитентов, которые будут проанализированы в конкретном месяце…
                        • Николай Редькин
                          11 февраля 2022, 23:09
                          Алексей Степанович Галицкий, не готов ответить на вопрос, за какую цену «лично мне» она была бы интересна, потому что пока интерес к вашей работе у меня больше теоретический, чем практический: я слежу за обзорами, заполняю на их основе свою упрощенную таблицу, но при этом сами ВДО в моем портфеле занимают на данный момент незначительную долю, и покупаю я их редко. Возможно, с течением времени их доля увеличится, но пока я сконцентрирован на покупке акций и биржевых фондов.
                      • Николай Редькин
                        11 февраля 2022, 23:00
                        Алексей Степанович Галицкий, я не готов предлагать какой-то «универсальный рецепт» такой таблицы. На мой взгляд, она могла бы формироваться постепенно, так же как трансформируются со временем ваши обзоры, становясь более подробными, детальными и при этом сжатыми. Лично меня, помимо уже упомянутых коэффициентов L и U, интересуют итоговые показатели финансового состояния и финансовой устойчивости, соотношение доход / чистая прибыль / долг в отчетном периоде, а также динамика долга и доходов за последние годы, ну и, конечно, инвестиционный риск (процент потенциального банкротства).

                        Что касается количества эмитентов в такой таблице и периода, за который содержатся данные, то, на мой взгляд, ее можно было бы формировать «нарастающим итогом»: ну вот проанализирован очередной эмитент за очередной период — и эти новые данные заносятся в таблицу. То есть таблица обновляется по мере выхода новых обзоров. Но я не знаю, насколько это трудоемко и времязатратно с технической точки зрения. Да, собственно, это вопрос «творческий», как могла бы выглядеть конкретная таблица. Основная моя мысль в том, что, по идее, структурированный массив данных, содержащих сведения о большом количестве эмитентов, может выглядеть привлекательнее для потенциальных покупателей (у которых, например, нет времени следить за всеми выходящими у вас обзорами), чем покупка отдельных обзоров или месячная подписка. Впрочем, возможно, с подпиской всё ОК, и тогда смысла заморачиваться с таблицей нет…

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн