В курсе анализа данных есть методика исследования зависимостей между данными через корреляцию Пирсона. Корреляция тем выше чем ряды данных более связаны между собой. И наоборот. Не плохо было бы применить эту технику к валютам и посмотреть на взаимосвязи между ними. Но, если применять корреляцию к парным курсам, то получим оценку связей только между парными курсами. Зависимостей между отдельными валютами не получится.
В рамках разработки проекта «Абсолютный курс» получена методика вычисления абсолютных валютных курсов. Удалось выразить стоимость валют через отношение к абсолютной валюте.
Раз удалось для каждой валюты получить абсолютный курс, можно посмотреть на зависимости между абсолютными курсами отдельных валют. Таким образом у нас появится информация о связях в мировой экономике через зависимости между валютами разных стран.
Зависимости в числовых рядах проще всего исследовать при помощи корреляции Пирсона. Вот и в настоящей работе предлагается поступить так же. Вычислим парные корреляции для всего набора абсолютных валютных курсов. Причем оперировать мы будем не самими абсолютными курсами, а их дневными изменениями. Таким образом будем исследовать связанность по одновременной изменчивости за день.
Далее результаты вынесем на граф и посмотрим на получившуюся картину.
Итак методика исследований определена. Остаётся провести эксперимент и получить результаты.
Все вычисления проводились в тетрадке на Kaggle. После загрузки истории абсолютных курсов были произведены вычисления для разных временных диапазонов (последние 5 лет, 1 год, полгода и квартал).
В расчете для каждого диапазона производится переход к относительным изменениям, считается матрица парных корреляций, выделяется корреляция по модулю превышающие 0.7 и данные выносятся на граф.
Теперь посмотрим на результаты. Вот граф зависимостей для последних 5 лет.
Валюты разбились на три кластера. Объединения появились вокруг евро, японской йены и американского доллара.
В «европейском» кластере три валюты. Кроме евро валюта Дании и Румынии. Корреляция во всех случаях положительная.
В «японском» кластере пять валют. Кроме йены валюты Сингапура, Новой Зеландии, Швеции и Швейцарии. Все связи положительные. Оказывается на пятилетнем горизонте валюты двух европейских стран, двух азиатских и одной страны Океании идут в ногу с периодом в один день.
Третий кластер объединил вокруг доллара валюты Австралии, Кувейта, Саудовской Аравии, Гонконга. Причем между долларом американским и австралийским корреляция равна 1. Это говорит о прямой связи этих двух валют. Все связи положительные.
Теперь о преимуществах которые получает исследовать применяющий данную методику.
Методика определяет конкретное число для выражения взаимной зависимости отдельных валют. И число это — корреляция одновременных изменений абсолютных валютных курсов. Одновременность здесь определена с точностью в один день.
После определения для всех пар валют численного коэффициента взаимозависимости исследователь может вынести все эти связи выше некоторого порога на граф. Граф в свою очередь разбивает множество валют в отдельные кластеры. Такое отображение на графе можно проводить для разных временных интервалов. Выявленные кластеры взаимозависимых валют дают большее понимание о связанности экономик соответствующих стран.
Корреляции возможны как положительные так и отрицательные. Выявление больших отрицательных корреляций позволит исследователю собирать хороший валютный портфель. В нем волатильность одних будет компенсироваться противоположными колебаниями других.
В настоящей работе удалось оценить взаимосвязи между отдельными валютами. Получены конкретные численные оценки связей. На их основе исследователям предлагается методика оценки взаимосвязей в мировой экономике на графе корреляций абсолютных валютных курсов.
И теперь небольшой бонус. Указанная выше тетрадка пересчитывается каждый день. Так что данные в ней постоянно актуальны.
Спасибо!
Не будучи математиком, о тонкостях псевдообратного матричного анализа спорить не буду.
Но, зная что американский доллар на сегодняшний день не привязан буквально ни к чему, понятие «абсолютная валюта» выглядит как производная нуля ), сорри за мой математический…
ну а какая щас самая сильная на месяцах? пральна, канадец
Представьте себе, что весь валютный рынок состоит из двух валют — доллара и евро.
Для такого случая у Вас в статье приведено уравнение
log(EURUSD)=log(EURABS/USDABS)=log(EURABS)-log(USDABS)
которое содержит две неизвестные величины - EURABS и USDABS.
Для их однозначного вычисления одного уравнения мало, и нужно еще одно, которого нет.
Чтобы было понятно, нарисуйте, пожалуйста, матрицу для случая двух валют.
Спасибо!
Без этого ответа я не смогу относиться серьезно ко всему остальному.
Отлично! Пусть у нас будут два парных валютных курса — EURUSD и GBPUSD. Вы хотите сказать, что сможете записать два уравнения с тремя неизвестными?
EURUSD = EURABS/USDABS
GBPUSD = GBPABS/USDABS
Вам снова не хватает одного уравнения.
Сейчас
EURUSD = 1.1363
GBPUSD = 1.3623
чему равны EURABS, GBPABS и USDABS?
Вы ведь дальше работаете с этими величинами?
смотрите, Алексей, ведь по сути, Вы утверждаете, что есть некоторый математический фокус, позволяющий из двух уравнений с тремя неизвестными получить их значения?
В Ваших статьях этот момент, как минимум, требует разъяснений. (Если Вы конечно заинтересованы в читателях)
Путь следующий. Сначала курс линейной алгебры в части решения систем линейных уравнений матричным способом. Затем курс вычислительной математики в той же части. Затем просто на Википедии посмотреть про псевдообратное матричное преобразование. Простите, но по другому мне здесь придется все это выложить на несколько объемных абзацев.
Алексей Енин, дык проходил я все это, милейший!
Для переопределенных систем уравнений, для несовместных систем уравнений все эти псевдообратные преобразования имеют смысл.
Но у Вас недоопределенная система!!! У вас всегда не хватает одного уравнения, хоть 100500 парных курсов возьмите в рассмотрение!
Или я что-то совсем туплю?
EURUSD = EURABS/USDABS
GBPUSD = GBPABS/USDABS
EURGBP = EURABS/GBPABS
Вы принимаете как достаточные для определения EURABS, USDABS и GBPABS. Это не так, поскольку последнее у равнение есть следствие первых двух.
Поделите первое на второе.