Меня как и, думаю, многих ситуация с маржинколом Универ капитала, заставила значительно повысить усилия по выбору наиболее оптимального брокера с максимальной надёжностью капитала.
Ясное дело, позволить себе иметь полноценный сегрегированный счёт могут единицы, поэтому в рамках текущего великолепного законодательства предлагаю вместе составить список тех брокеров, которые по крайней мере имеют следующее (по убывающей):
1) В идеале вообще по минимуму мутят пирамидки РЕПО и т.д. (если у кого есть достоверная инфа);
2) В целом оптимально подходят для инвесторов, торгующих только от лонга и без плеча (недавно как раз кто-то здесь писал по поводу отбора Ренессанса и Райфа по этому критерию);
3) Дают опцию отключения овернайт займов;
4) Касаемо 3 пункта, в идеале ещё и имеют 2 разных счёта НКЦ: один для согласных на овернайт, маржинальщиков и тд, а второй — для обычных инвесторов без овернайт и без плечей.
Здесь интересный момент. Каким образом можно попробовать проверить данный факт? Если брокер одновременно даёт доступ к Quik и позволяет отключить овернайт, то можно в Quik выставить заявку и посмотреть, какой торговый счёт выставляется с овернайт и без них. Если они отличаются, то это может свидетельствовать о том, что клиенты без овернайт сидят на отдельном торговом счёте.
Данный пункт особенно интересен в связи с непосредственно цитатой Московской биржи по этому поводу: Данный брокер (Универ Капитал) не воспользовался возможностью сегрегированного учета клиентских активов", а также комментарием Алексея Тимофеева из НАУФОР по этому поводу в статье на Известия.ру: «Это зависит от системы управления рисками, работающей у брокера, от того, как сильно изменятся цены на акции при открытии биржевого рынка, а также, о чем мы и говорили, от того, учитываются ли активы клиентов, предоставивших брокеру право их использовать, и клиентов, такое право не предоставивших, на разных счетах, — подытожил Тимофеев.»
Если у кого-то есть ещё какие-то идеи и критерии на эту тему, то, напишите, пожалуйста. Также жду отклика энтузиастов по поводу проверки работы отдельных счетов из пункта 4).
Ну а в перспективе, было бы классно, если на Смартлабе появится возможность выбирать брокера как раз в соответствии с вот такими вот критериями, ведь для большинства обычных неплечевых инвесторов такие факторы гораздо важнее, чем отличия в комиссии, удобство приложений и т.д.
В тему продолжение, Опрос: ОПРОС: если бы существовал брокер, который даёт своим клиентам торговать только в лонг и без плечей, но к комиссией выше среднерыночной, перешли бы вы к нему? (smart-lab.ru)
достоверной информации нет, кто ее вам раскроет?
1. Для российских акций надежнее всего брокерский счет в Сбере
2. Для иностранных счет в Interactive Brokers
Все остальные варианты с большим риском.
2. Доступ не закрывает, у меня там счет есть, только закинул пока 100 баксов для теста. Лежат уже 2 недели там, никаких проблем. ИБ уведомляли о возможных проблемах с доступом в случае, если РФ заблокирует доступ к ним. А сами они не планируют ничего блокировать.
Ждем новую порцию американских санкций.
И в такие санкции.
Американцам плевать на нашу нефть.
А почему они должны дорожить какими-то малочисленными физиками-инвесторами из РФ? И они могут заморозить ваши активы запросто.
К тому же найдутся и в нашей Думе ура-патриоты и запретят вам финансировать недружественное государство.
Самое смешное, что ЦБ внёс IB в черный список, а по итогу заморозили средства самого ЦБ, а средства на IB доступны в полном объеме. Вот и думайте, кого слушать.
Типичное реактивное мышление.
Могу сказать, что уже поздно: кто не просчитывал риски — тот попал. Теперь уж думать, как там дальше выбирать брокера — смысла нет, любой не уйдущий на банкротство после открытия биржи брокер ужесточит риск-менеджмент и система станет безопаснее для новой отары инвесторов.
Риск есть, но сделать с ним ничего нельзя…