В России после «перестройки» основную часть ВВП создаёт экономика низких переделов, в основном вывоз полезных ископаемых за границу. Такая экономика создаёт мало рабочих мест, приводит у упрощению структуры занятости, отмиранию науки и образования, структурной безработице, эмиграции, подверженности внешнему влиянию, низкой маржинальности и низким доходам в стране.
Все доходы, в данном случае, сосредоточиваются в руках тех, кто контролирует вывоз полезных ископаемых, а уже потом, в меру их щедрости, распределяются среди народа. Политическое влияние, в таком случае, тоже сосредоточивается у той же группы лиц: чиновников и сырьевых миллиардеров, а также тех, кто непосредственно с ними связан.
Соответственно, одной из ключевых задач России в экономической области является восстановление экономики высоких переделов, существовавшей до «перестройки».
Экономика высоких переделов — это низкая безработица, большой выбор профессий, высокие зарплаты, высокий уровень жизни, диверсификация, устойчивость экономического роста, востребованность науки и образования, равномерное распределению доходов в обществе, большой объём добавленной стоимости.
В общем, строительство экономики высоких переделов должно быть одной из главных целей управления государством.
Для того, чтобы как можно быстрее воссоздать экономику высоких переделов, необходимо административно выстроить систему перераспределения прибыли в пользу высокопередельных отраслей.
Для этого предлагаю сделать следующее:
1. Ввести в управленческую теорию и практику формулу администрирования цены «Себестоимость + амортизация».
2. Распространить её на ключевую продукцию низких переделов: электричество, воду, отопление, газ, нефть, металлы, круглый лес и т. п.
3. Ввести правило, при котором вся произведённая в России продукция низких переделов должна обязательно продаваться по цене = «Себестоимость + амортизация» на Московской или Санкт-Петербургской бирже, причём совершить покупку могут только российские предприятия с российскими собственниками.
4. Если объём, выставленный по этой цене, никто не покупает, только в этом случае товар можно вывозить за границу и продавать по мировым ценам.
5. Точно так же, до уровня себестоимости должна снизиться стоимость кредита.
Таким образом, мы обеспечим внутри России условия для расцвета высокопередельных отраслей, сделаем их работу простой и высокомаржинальной — за счёт «умного» изъятия в их пользу маржи экспортёров. И, в то же время, затрудним развитие отраслей высоких переделов у наших иностранных конкурентов.
Доходы по бюджетному правилу очень видно куда идут, точнее шли.
И расходы бюджета тоже можно посмотреть.
Проблема в экономике в том, этом же нефтегазе доля импорта оборудования составляет половину. А если посчитать косвенную зависимость, типа экскаватор копающий трубу американский или станок производящий эту трубу немецкий — еще больше.
Распределение доходности по переделам — условно. Сейчас уже очевидно, что высокопередельные товары вполне уживаются с высокими ценами на сырьё. Распределение доходности — политическое решение.
Сами подумайте, основа выживания всего живого на земле — энергия. А её загнали в низкомаржинальность. Очевидная дисгармония.
Илья, так посмотрите структуры ВВП СССР — там всё видно.
«Быстро ржавевшего» — вообще непонятно к чему сказано. Какое-то «мемное мышление».
Причины распада и геополитического проигрыша этой системы западу оставим истории, но на твой тупой вопрос надеюсь ответил. Совок — это ты и есть.
Впроголодь никто не жил.
Людей умственного труда на картошку можно было и не отправлять, это ни на что бы не повлияло.
Илья, я же Вам только что объяснил, зачем покупали зерно. Это было правильное решение: если низкопередельная отрасль отстаёт, то зачем из-за неё тормозить более быстро растущие высокопередельные? Лучше покупать за границей. Это же азбука.
И что такое «распродавая всё, что можно»? Это вообще о чём?
ремень вентилятора же.чтоб он водой всё не залил
Остап1978, так ты побольше полазь по заброшенным и полузаброшенным деревням, ещё и не такое увидишь.
Развитие страны характеризуется развитием тех населённых пунктов, где проживает основная часть населения. Для России это ещё с 40-х гг. не деревни, а города. А в городах везде есть и канализация, и туалет, и дороги.
Остап1978, ну зачем Вы вы пишете эти глупости? Это же рассчитано на школьников.
Что значит «450 км от столицы»? Страна устроена совсем иначе.
Есть сеть городов и их окрестностей. Почти всё население живёт в городах и пригородах, соответственно, те местности, откуда они переселились, заброшены. Вот и всё.
Соответственно, в 450 км от столицы — это ни о чём. Потому что в 200 км от столицы может быть пусто, а в 300 — уже процветание. В 450 км пусто — а в 550 — уже процветание. Вот так Россия устроена в действительности.
Илья, все жилые деревни в СССР были электрифицированы, тут даже обсуждать нечего. Могло газа не быть где-то, потому что это неоправданно дорого для малых редких посёлков.
Что за курятники на 4 кв м с трубами? Это дача, скорее всего. Я во многих деревнях бывал, не видел такого.
Но, скорее всего, и там было, просто Вы не разобрались.
По большому счету
Фундаментально частично из за этого и Распался советский союз
Зерно стали закупать ещё при Хрущеве
При Брежневе, закупали уже на космические суммы зерна
Были года где отдавали треть золотого запаса за зерно — Позор, стыд и срам
Качество было отвратительное
Поэтому нужно не только производить
Но сделать по нуждам народа и предприятий
«Как освободиться от интеллектуального порабощения либеральными догмами — осознать, что вы дышите ими. Что читать»
smart-lab.ru/blog/715291.php
Библиография в конце статьи по ссылке выше даёт историю, как активная промышленная политика государства выводила из отсталости все ныне развитые страны.
Это предложения для экономики? — отошлите их в администрацию президента, а то они там глупые, ни фига не соображают.)
братухи борцухи и дачники.
Примеры успеха и, главное, его основополагающие принципы старательно замалчиваются либералами. Кто-нибудь всерьёз смеет обсуждать «Национальную систему политической экономии» Фридриха Листа!?
А советники президента не такие уж глупые, чтобы признаться, что это их либеральный курс превратил Россию в технологическую пустыню и завёл Россию в новый, либеральный застой.
Нет и не было никакого либерального курса. Слова были.
Свобода вывода капитала в обмен на импортные цацки, на облигации США и на турецкие пляжи. Свободная конкуренция мировых лидеров не даёт и шанса промышленности в опоздавшей стране.
А слова о поддержке своей промышленности — только слова. При том что все деньги идут на поддержку чужой.
И даже сегодня, когда жареный петух в темечко клюнул, продолжаются либеральны бредни о малом бизнесе, ипотеке и импорто-замещении. Вместо стратегического плана восстановления базовых отраслей промышленности.
Долой с глаз либеральные шоры. Расширь свой кругозор историей, как активная промышленная политика государства выводила из отсталости все ныне развитые страны. Библиография в конце статьи по ссылке
smart-lab.ru/blog/715291.php
В общем, туда ей и дорога, такой экономике.
Другое дело, что ее убивать не следовало, а следовало развивать.
Убили не слова о либерализме, а конкретные действия, которые к либерализму никакого отношения не имели.
Это как — говорим одно, делаем другое, а получаем третье.©
Короче, либерализм, независимо от отношения к нему, здесь ни с какого боку.))
Но это решение не было следствием советской модели экономики — наоборот, оно шло против всего её опыта и внутренней логики.
Люди не вечны