15 августа 2022, 20:57

Зачем нам Рогозин? Мы летим на Луну!

Мегаракета NASA Artemis 1 moon проходит финальные испытания перед запуском
NASA's Artemis 1 Space Launch System moon rocket emerging from the massive Vehicle Assembly Building at night under bright lights.
Инженеры НАСА тестируют системы перед полетом лунной ракеты Space Launch System в преддверии запуска. Лунная ракета НАСА «Артемида-1», первая ракета-носитель Системы космического запуска, выкатывается из здания сборки транспортных средств в Космическом центре Кеннеди во Флориде 6 июня 2022 года. Ракета отправится на стартовую площадку 39B 18 августа для попытки запуска 29 августа.

рогозин

Александр Сережкин

Москва

6 058

с 20 апреля 2021

44 Комментария

_xXx_
15 августа 2022, 21:02
во будет фейерверк… первый блин ведь всегда комом…
0
- Александр Сережкин
  15 августа 2022, 21:04
  _xXx_, америкосы уже на Луне были. Блин, но не первый.
  0
Виктор Иванов
15 августа 2022, 21:09
Рогозина повесить нужно за измену Родине…
0
- Александр Сережкин
  15 августа 2022, 21:18
  Виктор Иванов, не бойся, прямо напиши за что повесить Рогозина?
  0
  - Виктор Иванов
    15 августа 2022, 21:24
    Александр Сережкин, тебя чтоль бояться? )))
    Тайны никакой нет в этом… За работу российских орбитальных группировок.
    0
    - Александр Сережкин
      15 августа 2022, 21:26
      Виктор Иванов, повесить за какую часть тела???
      0
Трейдер (Порутчик)
15 августа 2022, 21:16
вот все-же мне интересно… Сейчас это вот выдается, как нереальное достижение, прорыв! и успешный успех...

А как-же полет на Луну в 60-х, с допотопными технологиями? Т.е., тогда это было норм, а сейчас ждем не дождемся, ну когда-же наступит этот грандиозный прорыв в науке и технологиях???

Ребят… я чего-то, наверное, не понимаю....
0
- Александр Сережкин
  15 августа 2022, 21:20
  Трейдер, америкосы после этого полёта через месяц летать собираются на Луну. Что-то строить собрались.
  0
- Удалённый аккаунт
  16 августа 2022, 08:39
  Трейдер, документация на Сатурн-5 была утрачена. Все делали по новой.
  ТЕхнологии были хоть и допотопные, но достаточные, чтобы два раза слетать (Аполлон-13 не смог долететь в связи со взрывом кислородных баков, но вернулся, хотя пришлось на ходу пересчитывать баллистику и перепрограммировать управление лунным моделем, чтобы он вместо прилуления возвратил обратно астронавтов)
  0
  - Трейдер (Порутчик)
    16 августа 2022, 08:45
    ₽100, да ладно))))
    Вы реально верите в это???
    Ну как можно утерять такие серьезные документы?? Вам что, это шарашкина контора, что-ли?
    Да это смешно просто — про утерю такой серьезной документации, у такой серьезной конторы. на таком серьезном уровне))
    
    п.с. — значится, документации на производство автомобиля Форд, или там стиральных машинок Занусси — не теряются, а вот настолько чудовищно-грандиозно-серьезная документация, как на РАКЕТУ!!! — утеряна… аха… ну, типа. уборщица смела веником)))))
    И в каменные век, нет технологии)))
    
    0
    - Удалённый аккаунт
      16 августа 2022, 08:50
      Трейдер, тем не менее, это так. Документация хранилась у подрядчиков, общего архива не было. Это огромный массив, не сравнимый ни с каким автомобилем. Сатурн-5 — очень крутая ракета, аналогов в современности нет. Маску было бы проще ее повторить, чем что-то изобретать.
      0
      - Трейдер (Порутчик)
        16 августа 2022, 11:53
        ₽100, Вы лично общались с этими подрядчиками, или это так амеры пишут в прессе?))
        
        Ну какие «подрядчики», помилуйте! Ну это-же не игрушки, это технологии оборонного характера!
        Ну как можно верить в такую ерунду, без обид)
        
        Такие технологии и разработки будут охранять, как зеницу ока, под строжайшей охраной!
        Это Вам не изобретение детской игрушки)
        0
Vanka Услужливый
15 августа 2022, 21:17
Ру на батуте опередят
0
Kira625
15 августа 2022, 21:19
Неужто долгожданный SLS всё таки полетит?
Он уже просто золотой для бюджета НАСА.
0
- Александр Сережкин
  15 августа 2022, 21:21
  Kira625, у них денег больше, чем у Чубайса в Роснано
  0
  - Kira625
    15 августа 2022, 21:23
    Александр Сережкин, Далеко не так. Может у ФРС их и больше, а вот у НАСА совсем нет. Уже сколько раз пинали НАСА за дороговизну SLS и сколько раз собирались свернуть или сократить.
    0
    - Александр Сережкин
      15 августа 2022, 21:25
      Kira625, это называется у них — «хороший конец».
      0
Vostan
15 августа 2022, 21:19
У нас тоже в 1988 году запустили, как сейчас помню, многоразовый космический корабль в автоматическом режиме и супер-ракету. Кроме того, построили для перевозки космолёта самый большой грузовой самолёт, который через 30 лет никто так и не смог превзойти. И это при наличии у нас единственной в мире орбитальной станции «Мир» и самых надёжных в мире систем запуска «Союз».

И у них так же: лебединая песня никому не нужной космической программы, съедающей десятки миллиардов у.е., и не приносящей никакой прибыли…
0
- Александр Сережкин
  15 августа 2022, 21:22
  Vostan, у нас тогда джинсов не на всех хватало и сахар по талонам был
  0
  - Vostan
    15 августа 2022, 21:30
    Александр Сережкин, не «джинсов не на всех хватало», а джинсы стоили конских цен для рокеров и пр. маргинальных классов, ориентированных на запад.
    А сахар, вообще, вредно есть. Те же американские доктора советуют сейчас вообще убрать его из рациона и все продукты на его основе (варенье, пирожное-мороженое, газировку).
    0
    - Александр Сережкин
      15 августа 2022, 21:37
      Vostan,
      А сахар, вообще, вредно есть. Те же американские доктора советуют сейчас вообще убрать его из рациона
      напиши, что за недоучки?
      0
      - Vostan
        15 августа 2022, 21:48
        Александр Сережкин, да пожалуйста:
        
        0
Удалённый аккаунт
16 августа 2022, 08:35
Роскосмос тут выпустил учебный фильм с космонавтами. Там много интересного.
Например, что Земля притягивает ракету (да, именно так, а не тела притягиваются друг к другу), а чтобы улететь в космос, ракета отталкивается от Земли струями газа.
0