Финансовый Архитектор
Финансовый Архитектор личный блог
30 октября 2022, 08:15

Реальная экономика: почему происходит передел мира

Коллеги, многим, кто читал западную литературу, на подобии книги «Почему одни страны богатые, а другие бедные» может казаться, что процветание возможно для всех в мире, для этого просто достаточно всем придерживаться либеральных правил:

Отсутствие у широких слоёв общества надёжных гарантий прав собственности и возможности получать доход от своих предприятий ведёт к остановке экономического роста. Поэтому в отсутствие плюралистических политических институтов достижение устойчивого развития, по мнению авторов, невозможно.
Источник

Здесь стоит отметить, что гарантии прав собственности и получения дохода от своих предприятий — это исключительно важный элемент развития в современном мире. Но это не первопричина процветания экономики и людей. Даже если вы имеете наиболее эффективную систему экономического и политического устройства, все равно существует главное ограничение — доступные ресурсы, в первую очередь энергетические.

Я подчеркну, что речь не только про электрическую энергию, которая составляет лишь 10% в мировом энергобалансе, речь про все виды энергии:

Реальная экономика: почему происходит передел мира

Источник: energystats.enerdata.net/

Более 85% энергии в мире мы получаем, сжигая углеродосодержащее топливо: уголь, нефть, газ. Однако, доступ к энергетическим ресурсам в мире распределен не одинаково:

Реальная экономика: почему происходит передел мира

Источник: energystats.enerdata.net/

Энергия требуется на создание абсолютно любых благ, которые вы только можете себе представить: строительство домов, производство айфонов, переработка мусора, доставка товаров. Все на столько серьезно, что даже дышать мы можем, только получая энергию из еды, а чтобы вырастить еду, нам нужна работа сельскохозяйственной техники, логистики, производство удобрений.

С этим пониманием, давайте посмотрим на удельное распределение потребляемой энергии в мире на душу населения:

Реальная экономика: почему происходит передел мира
Для наглядности сравнил страны с высоким уровнем доступности благ на душу населения со странами менее благополучными, данные на 2021 год

Совершенно очевидно, что передовые страны имеют высокий уровень энергетической обеспеченности на душу населения. Дальнейшее экономическое процветание мира может быть основано исключительно на росте потребления энергии. Например, если мы хотим весь мир подтянуть до среднего уровня жизни в США, нам понадобится тратить по крайней мере в 4 раза больше энергоресурсов, чем сегодня, а в странах с холодным или очень жарким климатом и низкой плотностью населения, для комфортной жизни требуется еще больше энергии.

С учетом исчерпаемости ископаемого топлива и крайне медленного технологического прогресса в энергетической области, человечество не может позволить себе потреблять в 4 раза больше энергии, чем мы потребляем уже сегодня. Что, впрочем, не отменяет желание людей в странах, не относящихся к золотому миллиарду, жить лучше.

Зеленая энергетика тоже не поможет: ее доля в мировом энергобалансе составляет порядка 2%. На сегодняшний день зеленая энергетика — это лишь бизнес на государственных субсидиях и попытка закрепить доминирующее положение золотого миллиарда (например, можно саботировать углеводородные энергетические проекты в бедных странах под лозунгом заботы о климате).

И если мы сталкиваемся с объективными ограничениями в доступности критических ресурсов, люди вступают в неизбежную конкуренцию за них. Если радикально увеличить энергопотребление крайне сложно, то остается вариант с перераспределением энергии. Перераспределением от стран с высоким удельным потреблением к странам с низким удельным потреблением.

Но перераспределение ресурсов не бывает добровольным. Этот процесс всегда сопровождается столкновением на политическом, экономическом и военном театре, что мы сегодня и наблюдаем. 




140 Комментариев
  • Алексей
    30 октября 2022, 08:25
    есть существенный прогресс так сказать, с другой стороны баррикад  энергоэффективность практически всех изделий и устройств потихоньку увеличивается. Т.е. для достижения того же результата надо тратить меньше энергии. Ну например, новая машина жрет 7 л на сотню, а старая 10, хрущевка на отопление тратит почти вдвое больше на квадратный метр, чем новое здание, новый газовый котел более эффективен, новый холодильник потребляет меньше энергии и так повсеместно.
    Прогресс тут не сильно быстрый, но он есть и очевиден.
      • aMCa
        30 октября 2022, 10:37
        Финансовый Архитектор, только нашим европейским соседям по шарику очень нравилось когда ресурсы были у них: плодородная почва, климат, руды, топливо. А сейчас нужны другие ресурсы. И они в других местах.
          • aMCa
            30 октября 2022, 15:53
            Финансовый Архитектор, полностью согласен. А то эти все «общечеловеческие ценности», «мир основанный на правилах». 
    • ABC DEF
      30 октября 2022, 10:23
      Алексей, А вы не думали о том, что чтобы получить бОльшую энергоэффективность надо вложить больше средств в НИОКР и производство? Тот же пример с электромобилями: чтобы произвести батарейный отсек для него необходимо перелопатить тонны никелесодержащей руды, затратив на это больше энергии, чем этот отсек будет вырабатывать на протяжении всего своего жизненного цикла.
      • SergeyJu
        30 октября 2022, 11:42
        ABC DEF, а что, ресурсы дешевого никеля или лития распределены равномерно?
        Когда — то в США я сказал своим очень правильным знакомым, со всеми современными фишками на тему экологичного поведения я сказал. Ребята, Ваш кондишн жрет больше энергии, чем целая африканская деревня, Вы покупаете 5 литровую машину и не паритесь. Все Ваше экологическое поведение не стоит малой доли Вашего экологического транжирства. Настало молчание и я понял, какая же я сволочь. Больше об этом не говорили. 

        • Socol
          30 октября 2022, 15:34
          SergeyJu, в этом весь человек вообще в большинстве случаев ( Он будет говорить красивые слова, и даже верить в них, ровно до тех пор, пока логическая цепочка не выйдет на него самого.
  • Валерий Крылов
    30 октября 2022, 09:06
    У вас очень интересные темы. Но с выводами я не всегда согласен. Насколько я понял вашу идею, что все равно будут войны за ресурсы, т.к. их на всех не хватит. 

    1) По поводу ограниченности ресурсов — раньше были идеи, что нефть кончится к 20-30 году и мы все замерзнем. По факту появился сланец да и обычных месторождений опой ешь. Плюс новые источники энергии (та же зеленка, которой раньше не было. Про атомную я уже не говорю.

    2) По поводу распределения и что на всех не хватит. Если посмотреть на потребление электричества в США конечными потребителями, то оно не растет почти с 2010 года. И даже может снижаться благодаря энергосберегающим технологиям. 

    Второе — не обязательно, чтобы все страны жили богато. Вполне достаточно подтянуть уровень жизнь до приемлемого уровня. Например, в Китае средняя зарплата около 55 к зелени и по вашей табличке потребление 2.6 энергии. Если, к примеру, все страны выйдут на этот уровень, то энергии вполне должно хватить.

      • Валерий Крылов
        30 октября 2022, 12:36
        Финансовый Архитектор, 
        Население тоже уже перестает расти. Если посмотрите, в Китае скоро уже на убыль пойдет. 

        Последняя мысль такая — ресурсов еще дофига, уровень жизни в Китае уже сильно вырос и вполне приемлем. Если остальные страны подтянутся к уровню жизни Китая, то ресурсов и энергии на это вполне хватит. Поэтому никаких войн может не быть. Точнее могут быть, но вовсе не из за нехватки ресурсов/энергии.
  • Олег Василевский
    30 октября 2022, 09:13
    Земля — закрытая система. Если где-то убыло, то где-то прибыло. Невозможно всем быть богатыми.
    • Валерий Крылов
      30 октября 2022, 12:38
      Олег Василевский, богатыми не возможно, т.к. понятие относительное (если кто-то богатый, то относительно него кто-то бедный), а иметь приемлемый уровень жизни вполне возможно (чтобы были обеспечены базовые ценности).
  • Анатолий И.
    30 октября 2022, 09:50
    когда Россия продает свое сырье: нефть, газ а взамен импортирует разные товары это что не добровольное перераспределение ресурсов?

    • Дюша Метелкин
      30 октября 2022, 09:59
      Анатолий И., добровольное это когда каждый устанавливает цену на свой товар.
      А когда говорят «телевизор стоит столько-то, а на газ мы считаем справедливой вот такую цену" (а понятно, что все «биржевые» цены определяются золотым миллиардом), то это теряет элемент добровольности
      • Джон Доу
        30 октября 2022, 11:40
        Дюша Метелкин, Так установи справедливую цену на газ, как это сделано с телевизором и не отдавай дешевле. А раз так не получается, то и не надо о справедливости говорить. Или производи телевизоры…
        • SergeyJu
          30 октября 2022, 11:45
          Djon, собственно СВО и есть попытка частично отстоять свои экономические интересы внеэкономическим путем. 
          • Джон Доу
            30 октября 2022, 11:54
            SergeyJu,  СВО не сможет решить эту задачу. На данный момент получается обратный эффект -потеря рынков сбыта.
            • SergeyJu
              30 октября 2022, 11:56
              Djon, острая фаза пройдет, но в случае успеха защищать свои интересы будет намного легче. 
              • Джон Доу
                30 октября 2022, 12:02
                SergeyJu, 
                но в случае успеха


                Надежда умирает последней. Уже скоро год будет как идет СВО.  Истощение ресурсов на лицо
        • Дюша Метелкин
          30 октября 2022, 11:55
          Djon, ну вот вроде пытаются.
          Только не решили по какому из предложенных вариантов пойти
          А говорить и думать о справедливости никогда не помешает
          • Джон Доу
            30 октября 2022, 12:46
            Дюша Метелкин, 
            А говорить и думать о справедливости никогда не помешает

            Может вместо того чтобы о справедливости говорить вечно, стоит что-то в экономике менять?
            Если не решили по какому пути идти, то видимо надо сначала решить, а не заколачивать сразу окно в мир
      • Анатолий И.
        30 октября 2022, 12:08
        Дюша Метелкин, если не согласен продавать товар по предложенной цене не продавай. 
  • Максим А.
    30 октября 2022, 09:59
    В математике это называется «подгон под ответ». Я про статью, хотя как версия имеет право на жизнь, как одна из… А вообще, история циклична, раз в 70-100 лет как нибудь глобальный кипешь.
  • Rostislav Kudryashov
    30 октября 2022, 10:30
    Книжка «Почему одни страны богатые, а другие бедные» Дарона Аджемоглу и Джеймса А. Робинсона проповедует либеральные догматы. Это — спойлер для анти-либеральной книги «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрика Райнерта.

    Аджемоглу во главу угла ставит «правильные общественно-государственные институты»: демократию, права человека, верховенство закона.
    Райнерт полагает движущим фактором выхода из отсталости (и бедности) государственное регулирование вложений в обрабатывающую промышленность.

    Это как бы спор: что первично — яйцо или курица. На самом деле, это противопоставление идеалистического и материалистического подходов.
    Материальная, промышленная база определяет и богатство страны, и её надстройку общественных отношений.
    Думать иначе — ставить телегу впереди лошади. Карго-культ демократии.

    Либералы развитых стран  с «Богатства народов» Адама Смита проповедуют Свободу внешней торговли и Невмешательство государства в экономику именно потому, что подавляющая конкуренция мировых лидеров индустрии убивает все ростки обрабатывающей промышленности в странах опоздавших. И вместе с ними — все предпосылки надёжного, устойчивого богатства.

    Первичность материальной базы — это не только умозрение, но опыт истории.
    Джо Стадвелл в книге «Азиатская модель управления» из опыта «азиатских тигров» делает вывод: демократия, прав человека, верховенство закона — не движущий фактор выхода из отсталости, но сопутствующий.
    Это подтверждает вся история мировой экономики. Читайте по списку статьи smart-lab.ru/blog/828624.php
    Все ныне развитые страны выходили из отсталости активной промышленной политикой государства.
    Стройте заводы и фабрики — демократия приложится, вместе с богатством.
    • Rostislav Kudryashov
      30 октября 2022, 10:32
      Rostislav Kudryashov, 10:30 кстати, апостол либерализма Адам Смит был против всеобщего избирательного права, справедливо полагая, что при такой Демократии неимущие будут поддерживать законы в свою пользу против имущих.
      Изобретение СМИ, которые объясняют массам, что они думают, сняло эту опасность для благополучия богачей.

      Идея благодетельности Демократии изобретена либералами, когда либеральные экономические рецепты провалились во всех опоздавших странах.
      • Анатолий И.
        30 октября 2022, 12:13
        Rostislav Kudryashov, демократия всяко лучше рабовладельческого строя ибо в нынешнем виде заставляет верхушку общества идти на компромисс с более широкими слоями общества. В крупных странах с демократией уровень жизни и меры социальной поддержки от государства лучше чем в недемократических.
          • Анатолий И.
            10 ноября 2022, 19:55
            Финансовый Архитектор, ОАЭ и СА я бы не ге стал относить к крупным странам. На каждую такую ОАЭ найдется с десяток недемократических режимов с нищим населением.
    • aMCa
      30 октября 2022, 10:56
      Rostislav Kudryashov, лично моё мнение — благостостояние Европы, а потом и Америки всегда стояло на обилие у них ресурсов.
      В Европе это была плодородная земля, руды и вечная война двигавшая прогресс. В инженерном деле они молодцы, конечно.
      Как только ресурсы закончились, закончилась и Европа. Она по инерции еще побежит, но не долго. И никакие демократические институты не спасут.
    • Анатолий И.
      30 октября 2022, 12:10
      Rostislav Kudryashov, строить фабрики и заводы имеет смысл лишь тогда, когда произведенный ими товар есть куда с прибылью сбыть.
  • DDav
    30 октября 2022, 10:36
    Нужно все-таки уточнить. Богатые страны, это те, которые ТРАТЯТ много энергии. Потому что энергия = работа (в физическом значении этого слова). Человек способен произвести 400-600 ваттчасов работы в день. Один баррель нефти стоит сейчас 90 баксов и содержит примерно 4.5 года работы мужчины (зависит от того, сколько часов работы в день брать). Если вы потратили за день 5 квтЧ на электричество и заплатили за это 30 рублей, то на вас «работало» 10 взрослых людей в этот день и каждый получил аж по 3 рубля.

    Если думать, что просто наличие энергии дает богатство — это не совсем так. Богатые страны потребляют много энергии. Свехбогатые (Норвегия), потребляют и имеют, но вот есть Нигерия, которая имеет много нефти, но сама энергии потребляет мало и поэтому страна бедная.
  • Rostislav Kudryashov
    30 октября 2022, 10:38
    В мире нет борьбы Добра со Злом, Демократии против Тоталитаризма, как хотят убедить мир либеральные СМИ.
    Есть стремление развитых стран удержать опоздавшие страны в статусе сырьевых придатков.
    Вот суть всех «войн за Демократию».
  • Rostislav Kudryashov
    30 октября 2022, 10:48
    Богатые страны богаты не потому, что потребляют много энергии.
    Они потребляют много энергии и всего прочего потому, что богаты.

    Богатство в современной цивилизации обеспечивает обрабатывающая промышленность, опирающаяся на базовые отрасли.
    Наиболее эффективна и устойчива экономика, сбалансированная по отраслям при ведущей роли обрабатывающей промышленности.

    Это азы экономики, которые не вычитать ни в одном курсе «Экономикс» по заветам апостола либерализма Адама Смита.
    Не читайте либеральную мифологию. Читайте реальную историю мировой экономики smart-lab.ru/blog/828624.php

    Как все ныне развитые страны на самом деле выходили из отсталости, нарушая все либеральным догматы.
      • Rostislav Kudryashov
        30 октября 2022, 11:02
        Финансовый Архитектор, 10:52 не важно, что я понимаю правильно, а что — нет.
        Важно то, что я написал здесь. Это не какие то голые умозрения, но неоспоримые выводы из реального опыта мировой экономики.
        Этот опыт для экономической науки — то же же, что эксперимент в физике и химии.
        Научные теории реального мира выводятся из опыта. В отличие от либеральной лже-науки, построенной на умозрениях.
      • Rostislav Kudryashov
        30 октября 2022, 11:19
        Финансовый Архитектор, 10:52 вот тебе пример, как «правильное понимание экономических процессов» в либеральной лже-науке расходится с реальной историей.
        Свою теорию «сравнительных преимуществ» Давид Рикардо в 1820 «подкрепил» элементарной бухгалтерией на примере якобы взаимовыгодного обмена  промтоваров Англии на сельхоз.продукт Португалии.

        На самом деле такая свободная торговля реально была учреждена между Англией и Португалией по Метуэнскому договору 1703 г. Как и следовало ожидать, отсталая португальская обрабатывающая промышленность под напором английской конкуренции быстро пришла в упадок, и в Португалию пришла нищета. Этот факт описан в книге «Национальная система политической экономии» Фридрих Лист.

        Эта книга не оставляет камня на камне от либерального догматизма.
        Поэтому либералы делают вид, что этой книги не существует. И либеральные зомби в полном неведении.
  • Tуземец
    30 октября 2022, 10:56
    я не уверен, что это точный перевод, но интонации неприятные.говорят что у трезвого на уме то у пьяного на языке.



      • Константин Р
        30 октября 2022, 12:43
        Финансовый Архитектор, легка — купить правителство такой страны, подсадить на свою валюту, промышленность и производство уничтожить и заменить своим импортом, дальше все просто — печатай да раздавай попуасам бумажки. 
  • Попов Роман
    30 октября 2022, 11:06
    Вся эта тема ограниченности ресурсов, как мне кажется, во многом притянута за уши. Просто сейчас так выгодно. Тут коллега выше верно напомнил, как до 2008 года раскручивалась тема, что нефти скоро не будет и она до 150 вальнула. А потом что-то не слышно стало этих «профессоров»)) То, что сейчас ресурсы дорогие — это не обязательно на все 100% говорит об их дефиците. Те же цены на нефть искусственно держит ОПЕК. Если бы они совсем не вмешивались и руководствовались исключительно рыночными методами ценообразования, то мы бы видели совсем другие цены.
      • Попов Роман
        30 октября 2022, 11:20
        Финансовый Архитектор, тем не менее, если бы не ОПЕК, то цена на нефть была бы куда ниже, даже не смотря на такую падающую энергоэффективность добычи) Хотя казалось бы, рынок же должен был учитывать этот факт, что дешевых месторождений нефти уже нет в мире.
          • Попов Роман
            30 октября 2022, 11:50
            Финансовый Архитектор, не совсем правилный пример на мой взгля у вас, но вопрос остается: почему тогда при всём этом цену на нефть приходится держать на высоком уровне искусственно?) Вот пустили у нас слух, что гречки мало — и всё, цена в космос улетела. А тут, куча институтов, аналитиков и прочее, давно ведь уже просчитатли, что всё, ребята, нефть при всех вами описанных критериях, не может стоить дешево. А она, паскуда, все вниз смотрит. И ОПЕК приходится постоянно вмешиваться) Почему, зная, что условно на добычу следующиго бареля нефти у вас уйдет 100 баксов, цена на нефть еще не 200?
              • Попов Роман
                30 октября 2022, 12:10
                Финансовый Архитектор, ну так я примерно про это и написал. Рынок по идее учитывает всё. И ему либо похрен на то, что нефть «скоро кончится», либо это манипуляция. И сейчас, судя по всему нефти, дохрена. И не только благодаря продажам США из стратегического запаса. Вот и приходится вмешиваться в цены искусственно. А что будет через 50 лет — ну это слишком отдаленная перспектива. Никто же не оценивает, что будет через 50 лет с редкоземельными металлами, которых еще меньше в земле. Здесь и сейчас спрос и предложение вот такое, и цена соответсвенно вот такая. Там же нет никакого картеля, который бы вмешивался в цену.
                  • Попов Роман
                    30 октября 2022, 17:35
                    Финансовый Архитектор, ну и получается, что цена на нефть растет не из за того, что глобально все понимают, что ее в принципе через 20-30 лет не будет больше) И падает она не из-за того, что вдруг информация изменилась и она «исчезнет» гораздо позже или никогда. Горизонт планирования и ориентирования далеко не десятки лет. Поэтому и все эти разговоры про то, что дешевой нефти уже нет и не будет и нефть теперь всегда будет стоить дорого — бесмысленны. Потому что это не так) Будет кризис — нефть снова будет отрицательной, будет застой длительный — будет болтаться на определенном уровне много лет, будет дикий рост мировой и спрос — будет в разы дороже. К тому же мы понятия не имеем, какие будут технологии через 20 лет. Может мы сможем даже самые сложные залежи углеводородов извлекать за 10$) Никто не знает) Т.е. все, что нам сейчас кажется фундаментально обоснованным, в будущем может оказаться пшиком. Это как с Газпромом, который все считали объективно, что он будет 500 и 1000. А оно вон как получилось. Мета тоже вон как взлетела ракетой, все эти метавселенные и прочее — тоже говорили, что это наше будущее и прочее. Да, возможно так и будет. Но толку-то? Сейчас все это камнем летит вниз. И может там же внизу и остаться, потому что появится какая-нибудь новая технология ХреноМета, которая затмит предыдущую)))
  • SAA
    30 октября 2022, 11:31
    Давно ли на Украине аж 40 млн? При распаде СССР было больше 50млн., сейчас максимум 20! 
  • Джон Доу
    30 октября 2022, 11:44
     
    человечество не может позволить себе потреблять в 4 раза больше энергии, чем мы потребляем уже сегодня. 

    Почему вдруг человечество должно потреблять в 4 раза больше энергии? Эти расчеты чем можете подтвердить?  Иначе весь посыл статьи будет перечеркнут этим утверждением
    • SergeyJu
      30 октября 2022, 11:50
      Djon, ну очевидно же. Если каждая семья в мире будет иметь дом с кондишн и 2 машины, как в США, то и энергии они будут потреблять, как в США. Против законов физики никуда не попрешь. И никакой теслой энергопотребление существенно не понизишь. 
      • Джон Доу
        30 октября 2022, 12:36
        SergeyJu,
        Если каждая семья в мире будет иметь дом с кондишн и 2 машины, как в США

        Мне например это не очевидно.Так как этого априори быть не может, чтобы каждый в мире имел по две машины. Коммунизм еще никто не смог построить. Ваши расчеты сделаны из предпосылки ЕСЛИ, а не на основе реальности.
        • SergeyJu
          30 октября 2022, 12:16
          Djon, я вот удивляюсь, простите, Вашей наивности. Автор же четко указал, что коммунизм в мире предлагают построить либеральные экономисты, типа Асемоглу. Продавая за хорошие деньги тему «правильная демократия несет хорошую жизнь». Что является явным палевом в настоящее время и на многие десятилетия вперед. И на самом-то деле закрепляет, путем обмана, пустые иллюзии и в странах бедных, выгодные богатым странам 
          • Джон Доу
            30 октября 2022, 12:23
            SergeyJu,  Наивно мечтать о коммунизме и мне удивительно, что вы это делаете, мечтая дать каждому в мире по две машины. Вы основываете свои утверждения на фантазиях и предположениях типа ЕСЛИ
            • SergeyJu
              30 октября 2022, 12:24
              Djon, автор написал, что коммунизм по либеральным рецептам невозможен даже по чисто энергетическим соображениям. Я его поддержал. Интересно, каким устройством головы надо обладать, чтобы активно не понимать элементарных вещей? 
              • Джон Доу
                30 октября 2022, 17:55
                SergeyJu, 
                человечество не может позволить себе потреблять в 4 раза больше энергии, чем мы потребляем уже сегодня.

                Коммунист со стажем перешел на личности. Сначала предлагает всем по две машины, потом пишет, что коммунизм невозможен. Вы сосем запутались Не знаю почему вы не можете обосновать эту нелепицу про 4 раза, как и автор. Видимо ваши мозги могут только фантазировать на тему «каждому по две  бабы и каждому по две машины».
                • SergeyJu
                  30 октября 2022, 12:29
                  Djon, не люблю активных флудеров, в ЧС.
                  • Джон Доу
                    30 октября 2022, 14:34
                    SergeyJu,  Пришел нафлудил бред про две машины каждому в мире и  слился… таких пустомель, как вы никто не любит
                    • Mingers
                      31 октября 2022, 13:06
                      Djon,  Он из числа маразматиков. Тут помню, тут не помню. Он уже утверждает что не говорил это
      • Mingers
        31 октября 2022, 10:45
        SergeyJu,  Детский сад-- каждый в мире будет иметь по две машины и кондишен.  Очевидно, что это маразм, а не аргумент
        • SergeyJu
          31 октября 2022, 10:50
          Mingers, вот когда будет иметь — тогда и приходите. А пока это НЕВОЗМОЖНО
          • Mingers
            31 октября 2022, 11:25
            SergeyJu,  Так вам и сказали, что это НЕВОЗМОЖНО, но это вы утверждали, и доказывали что автор статейки прав, используя этот аргумент, а теперь откаваетесь от своих слов
            • SergeyJu
              31 октября 2022, 11:04
              Mingers, не надо мне приписывать то, чего я не писал. Вам к Джону, товарищ свежий бот. 
              • Mingers
                31 октября 2022, 11:26
                SergeyJu, 
                не надо мне приписывать то, чего я не писал.

                Если каждая семья в мире будет иметь дом с кондишн и 2 машины, как в США, 



                … у тебя склероз и тебе к психиатру на прием пора
      • Джон Доу
        31 октября 2022, 05:59
        Финансовый Архитектор,  Я уже ответил на это… не пытайтесь строить коммунизм во всем мире, если не смогли его построить в отдельно взятой стране. Ваши предположения не имеют под собой реальных оснований  smart-lab.ru/blog/850202.php#comment14968854
          • Джон Доу
            30 октября 2022, 15:28
            Финансовый Архитектор, 

            Нет, это вы уходите от ответа… вы как и ваш коллега коммунист мечтаете чтобы у всех было по две машины  и на этом строите свою аналитику? Это же смешно..
            Вы так и не смогли обосновать свое утверждение  — "человечество не может позволить себе потреблять в 4 раза больше энергии, чем мы потребляем уже сегодня."

            Почему вы решили что ИМЕННО в ЧЕТЫРЕ раза, а не в ДВА или иное?? Исходя из ложной предпосылки, вы и строите неверные выводы
  • Andrew_Kl
    30 октября 2022, 12:33
    Обеспеченность энергоресурсами и их потребление — разные вещи. Например, Россия более чем обеспечена энергоресурсами (да и ресурсами вообще). Но тем не менее уровень потребления энергоресурсов, как и уровень жизни в России ниже, чем в США и ЕС. Так может дело в чем-то другом?
      • Andrew_Kl
        30 октября 2022, 14:16
        Финансовый Архитектор, Так что подтверждает, что «Энергоресурсы — это нулевой уровень, база.» ?
        Возьмем две Кореи. Обе довольно бедны на энергоресурсы. Но разница по потреблению и уровню жизни — разительная.
        Или взять бедную ресурсами Японию?
          • Andrew_Kl
            30 октября 2022, 14:59
            Финансовый Архитектор, Вопрос в том почему «Энергоресурсы — это нулевой уровень, база». С вашей точки зрения, уж если ими обеспечена Япония, все страны обеспечены энергоресурсами. Все же их могут купить?
            И почему одинаковая обеспеченность обеих Корей приводит к такой разнице в потреблении.
            Может «база» в чем-то другом?
              • Andrew_Kl
                30 октября 2022, 17:35
                Финансовый Архитектор, Так по-вашему доступ к энергоресурсам (т.е. база по-вашему) есть у всех стран. Тогда смысл о ней говорить? Примерно так-же как доступ к воздуху.
                При чем здесь передел мира?
                  • Andrew_Kl
                    30 октября 2022, 18:51
                    Финансовый Архитектор, 
                    Вы пишите «И если мы сталкиваемся с объективными ограничениями в доступности критических ресурсов, люди вступают в неизбежную конкуренцию за них. », и в то же время «сегодня Япония ресурсами обеспечена как и Южная Корея.» хотя своих ресурсов у Японии да и Ю. Кореи практически нет. Тогда в чем конкуренция? В росте цен? Но при чем здесь передел мира ?

                    «объем доступных благ пропорционален объему добываемых ресурсов, необходимых для получения этих благ» — а вот с этим я искренне не согласен. Есть понятие эффективности использования ресурсов.
  • Rostislav Kudryashov
    30 октября 2022, 12:45
    Уже всем понятно, что богатые страны богаты не потому, что потребляют много энергии.
    Наоборот, они потребляют много энергии и всего прочего потому, что богаты.
    Богатство создаёт развитая обрабатывающая промышленность.

    Но есть ещё один аспект. Ранее, в  XIX веке и до середины XX разница в богатстве на душу между богатыми и бедными странами была в 3-4 раза. Сейчас эта разница доходит до 30-40 раз.
    И дело не только в прогрессе технологий производства материальных благ. Дело в работе Центробанков развитых стран. Фабрикация фиатные валюты в возрастающих объёмах обеспечивает сверхпотребление в долг.
    Самый яркий пример — США. Европа не сильно отстаёт.
    • Rostislav Kudryashov
      30 октября 2022, 12:49
      Rostislav Kudryashov, 12:45 помимо перераспределения благ в пользу богатых стран, фиатные деньги также обеспечивают перераспределение благ внутри богатых стран в пользу околовластной элиты за счёт получателей зарплаты.
      Мюррей Ротбард «Государство и деньги»,«Великая депрессия в Амеркие».
  • Антиинвестор
    30 октября 2022, 14:25
    Ни кого не смущает, что по  доступности энергоресурсов мы в топ5 а вот по потреблению на душу население где-то за топ10
      • Andrew_Kl
        30 октября 2022, 17:17
        Финансовый Архитектор, И прочему он все никак не реализуется?
          • Andrew_Kl
            30 октября 2022, 23:55
            Финансовый Архитектор, Выход на первые места по уровню жизни.
              • Andrew_Kl
                31 октября 2022, 13:26
                Финансовый Архитектор, «Любой потенциал требует времени на его реализацию» — согласен. Но время во всех странах течет с одинаковой скоростью. Можно сравнить развитие за последние лет 50. 
                Насчет остального — весьма спорно. Рынки сбыта у всех одни и те же.  Вопрос в качестве и цене продукта. Деньги… Деньги можно напечатать. Сколько позволяет экономика.
                Качество управления — согласен. Ну и еще надо добавить цели. Кто-то тратит ресурсы на армию, кто-то на повышения уровня жизни и развитие экономики.
  • Добрый Енот
    30 октября 2022, 16:55
    У нас что без Донбасса ресурсов не хватало для хорошей жизни Россиян?
  • Врач-бондиатОр
    30 октября 2022, 19:14
    Было мнение, что процветающие страны в основном протестанты.
    Макс Вебер вроде об этом даже писал.
    • Andrew_Kl
      31 октября 2022, 00:06
      Финансовый Архитектор, Мы о разных вещах говорим. Я только утверждаю, что в общем случае утверждение «объем доступных благ пропорционален объему добываемых ресурсов, необходимых для получения этих благ» неверно. 
      Причиной может быть разная эффективность использования ресурсов.
      Кстати причиной могут быть банальные климатические условия. Это даже лучший пример.
        • Andrew_Kl
          31 октября 2022, 13:29
          Финансовый Архитектор, Вопрос в том, есть ли это ограничение ресурсов. Сравните потребление электроэнергии в Германии и России (конечно это лишь часть энергопотребления, зато легко учитываемая) на жителя. 
  • Mingers
    30 октября 2022, 19:56
    Этот процесс всегда сопровождается столкновением на политическом, экономическом и военном театре, что мы сегодня и наблюдаем. 

    что мы сегодня наблюдаем?  Можно примеры кто на кого и почему. А то много букафф, а финала нет. У меня складывается впечатление, что ваши выводы никак не кореллируются с реальностью
      • Mingers
        30 октября 2022, 20:01
        Финансовый Архитектор,  Так примеров столкновений за ресурсы на военном театре не будет? Так я и думал. Значит всех все устраивают и они просто не читали ваш «анализ», а то бы сразу конфликт развязали
          • Mingers
            30 октября 2022, 20:07
            Финансовый Архитектор,  Ну хоть малюсенький примерчик того, как кто то сильный и ужасный отнимает ресурсы у слабых и беззащитных? Не ?

            Может вам лучше попробовать торговать на бирже и тогда желание пропадет писать такие опусы на трейдерском ресурсе? Или вам платят за это?  Вопросы риторические…
              • Mingers
                30 октября 2022, 21:32
                Финансовый Архитектор, 

                 Не увидел связи между либеральными взглядами и его опусом, который состоит из переработанного копипаста и поэтому он не в состоянии ответить на простые вопросы. Видимо культурное слово ОПУС его подкосило и поэтому он перешел на личности, что свойственно невежественным… но это уже точно его проблема, а не моя. Понимаю… обиделся на правду и стал истерить. Бывает
              • Джон Доу
                31 октября 2022, 11:05
                Финансовый Архитектор,  Невежество -это когда такие, как вы прикрываете свое незнание вопроса хамством и не можете ответить на простые вопросы, касающиеся вашего так сказать детского анализа
            • Художник со справкой
              31 октября 2022, 08:21
              Mingers, Попытки ввода потолка цен на энергоресурсы нормальный пример?
              • Mingers
                31 октября 2022, 10:39
                SuperLogin, Потолок цен — это военные действия? Еще раз прочтите о чем я говорил и что просил 
                Потолок цен это ответ на СВО и ваш пример доказывает, что автор «анализа» пишет глупости.
                • Художник со справкой
                  31 октября 2022, 10:47
                  Mingers, Простите, не улавливаю смысла Ваших комментариев, наверное ещё не созрел до него (до смысла). Возможно, если бы Вы раскрыли свои мысли в ответной статье, возможно, я бы что нибудь понял. Спасибо.
                  • Mingers
                    31 октября 2022, 10:52
                    SuperLogin,  Ну раз для вас потолок цен — это военные столкновения за ресурсы, как утверждает автор, то тогда конечно вам не суждено понять элементарного в силу вашего невежества
                    • Художник со справкой
                      31 октября 2022, 11:10
                      Mingers,
                      Я понимаю, что автор хотел сказать о том, что между городом и деревней существует разница в количестве потребляемой энергии (между промышленным и сельским производством). Ну и добавленная стоимость и соответственно доходы разные. А война, ну что война. Это отжатие материальных ценностей силовым методом. Дипломатия это отжатие мошенничеством. У нас, у арабов, у латинос хотят отжать. 300 лярдов уже отжали.
                      Нет конечно, это не военные действия, это они так шутятс. Завтра раз, и всё вернут. И всё вооружение, которое они поставляют игрушечное.
                      • Mingers
                        31 октября 2022, 11:19
                        SuperLogin,  Много букоффок с ахиней про то, что кто-то хочет отжать..  где примеры военных столкновений за ресурсы, про которые утверждал автор?
          • Джон Доу
            31 октября 2022, 12:43
            Финансовый Архитектор, 
            Вам не скучно, а просто нет примеров, которые бы доказывали ваши нелепые утверждения
  • ValeraPav
    31 октября 2022, 10:35

    Энергия, ресурсы все конечно классно, но разве никто не в курсе что у нас закончилась индустриальная эпоха где как раз ресурсы и были важны. А ресурс это понятие субъективное
    1. Ресурсы в древнем риме — рабы
    2. Ресурсы в аграрном — земля
    3. Индустриальное общество — нефть, газ
    4. Постиндустриальное(общество, в экономике которого преобладает инновационный сектор с высокопроизводительной промышленностью, индустрией знаний, с высокой долей в ВВП высокотехнологичных и инновационных услуг, а также более высокой долей населения, занятого в сфере услуг, нежели в промышленном производстве.) и ресурсы у него информация, мозги, итр

    К вашему доводу про энергию (венесуэла, россия, нигерия -хорошо должны жить запасы нефти топ), разве есть большая разница сколько нужно энергии на производство мерседеса, чем уаза? Компьютер за 30 000 и за 300 000, процент затрат в виде ресурсов в производстве неуклонно снижается, а растет процент ИТР. Машина которая 20 лет назад расходавала 20 литров бензина, теперь 8 и тд и тп

    • SergeyJu
      31 октября 2022, 10:49
      Валерий Павлов, в первом мире менее 10% населения земного шара. Из них экономикой знаний занимается от силы 10% населения. С какой стати они будут подтягивать миллиарды бедных и необразованных к своему уровню потребления, тем более, что ресурсные ограничения все равно не снять и за 50 лет. 
      • ValeraPav
        31 октября 2022, 12:28
        SergeyJu, так не нужно никого подтягивать) Слышали про научно-технический прогресс, вот они подтягивают его. А он как раз за собой подтягивает уровень потребления у всего мира в целом. Сейчас житель России со средней зарплатой, может позволить то, что не мог 1% населения 100 лет назад. А ресурсные очень даже легко уменьшаются, авто в 50х годах потребляло 20 литров, в 80-х около 15, мое текущее по Питеру показывает расход 8,6. А гибриды сейчас 5 у друга расход. Вот ресурсов за 70 лет в 3-4 раза надо меньше на туже работу. 
        • SergeyJu
          31 октября 2022, 12:38
          Валерий Павлов, а население Земли с 50-х годов не выросло? А КПД электрогенераторов асуанской плотины, например, или Жигулевской ГЭС сильно повысилось? 
          Не надо тащить вкусные фактики ради доказательства того, что доказать невозможно. Демократия в бедных странах гораздо чаще не делает их богаче, а иногда делает их и беднее. Не зря одной рукой насаждают демократию, а другой пытаются запретить бедным странам наращивать производство Со2, то есть дешевой энергии. Это как раз глобальный перераспределительный проект в пользу золотого миллиарда, в первую очередь англосаксонской его части. 
  • Alexuz
    31 октября 2022, 11:37
    Передел мира происходит только в умах и риторике российской власти, которая пытается оправдать свое безумие и бессилие. Мир не вертится вокруг России (хотя она занимает в нем не последнее место по многим параметрам). 
    • SergeyJu
      31 октября 2022, 12:41
      Alexuz, поздравляю Вас, Вам аплодируют два укробота. 
      Мир не вертится вокруг России, он вертится в основном вокруг США. И не всем это нравится. Можно сказать точно, большинству населения земного шара это не нравится. 
      • Mingers
        31 октября 2022, 13:15
        SergeyJu,  Дурачок старый и Alexuz записал в укроботы… укробот у тебя под кроватью

        В России живут получается только такие дегенераты, как он, а все кто с ним не согласен -укроботы.  Видимо Ройзман с Ящиным тоже укроботы

        Про большинство населения земного шара это ему голоса в голове нашептали. Смотри не получи инфаркт от своей ненависти к США
  • Муррра
    31 октября 2022, 11:49
    Финансовый Архитектор, спасибо большое, очень интересная статья и здравые мысли. Пишите, пожалуйста, ещё.
  • Художник со справкой
    31 октября 2022, 14:06
    youtu.be/IalM9F8tWx8
    Рынок это упорядоченный хаос, это я так понял из просмотра.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн