Как вы относитесь к сближению отношений России и Китая?

BeyG, леберасты не могут без переходов на личности. «А тебя лично ограбили! А я был там и там». Просто мозги так устроены «Был везде» я так понимаю, во всех 200 странах? И как там, например, Панама? 

В Томске жить отлично. Ты бывал? Приезжай, посмотришь, сравним с Австралией.

А где демократия, если не секрет? В Британии (а, следовательно, в Австралии и Канаде) — абсолютная монархия. Подчеркиваю, абсолютная, да, как во Франции дАртаньяна. Но Запад сказал «демократия», значит демократия, да? В США — олигархия, правление пары сотен семейств. Или ты считаешь, что страной управляет «демократически избранный президент», например, Байден?

А Панама — демократия или нет? Там, если президента американцы на штыках поставили, то демократия. А если свой, да еще контроль над каналом хочет — то тиран и наркоторговец. Туда США сотню лет без перерыва «дружить» и «союзничать" лезут, как там живется, расскажи.

То, что тебе насрать, что из себя представляет твоя страна, говорит только о тебе. Хорошо, что ты в этом признался, я бы про тебя так плохо не подумал. Свиней и цепных псов сначала откармливают. Да, возможно, ты живешь среди тех, КТО грабит, и надеешься, что тебя англосаксы под нож пустят в последнюю очередь. Или вообще повезет, отсидишься в стороне. Не ты первый.

Австрия, Норвегия, Финляндия, Франция, Польша, Исландия, Дания, Чехословакия перед Второй Мировой думали абсолютно так же. Кстати, и Гитлер так же думал, тоже до 1939-го. Твердо считал себя геополитическим союзником Британии в борьбе с коммунизмом. И Украина, задрав портки, бежала союзничать с ЕС и НАТО. Чтоб в Европу взяли, ори погромче «москаляку на гилляку», станешь «членом свободной европейской семьи». Сейчас прибалты и поляки, которых ничему жизнь не учит, продолжают так же лаять. Так что ты не первый и, увы, не последний, кому кружевные трусы глаза застят.

Elochka, мастер спорта по переобуванию в прыжке? Нет. Ты врёшь. Ты начала с Даманского и того, что Китай «систематически скупает» чего-то там.

Когда я ответил, перепрыгнула на «у Китая нет совести». Это — явный нацизм, определять совесть по национальности. Сейчас, после моих вопросов геноцид, массовые убийства, кастрацию детей, стерилизацию индейцев, одним прыжком с совести перелетела на стратегию? 

Стратегия — очевидна, любому, я про нее в первом же посте сказал. Китай не друг, не брат, не хозяин, не вассал, Китай — сосед. И сосед — вменяемый. С таким дружить можно, хотя за имуществом присматривать надо. Вот и вся стратегия.

А Запад ВЕЗДЕ, куда приходит, пытается ВСЁ захапать себе. И не «систематической скупкой», как Китай (твои слова), а чем угодно. Бомбардировками, убийствами, геноцидом. Не знаю на счет совести и памяти, но это западный модус операнди уже сотни лет. Назови, пож-ста, места, страны, острова, континенты, где бы, после прихода европейцев, не начался кромешный ад. Начиная ну хоть с Колумба и да Гамы. Я не могу, скорей всего, и ты не сможешь. Обе Америки, Австралия, Африка, Карибский бассейн, Полинезия, Микронезия, ЮВА, Ближний Восток — европейцы всё, где брали силу, зачищали, хуже любой чумы. Но совести и памяти нет у Китая? 

BeyG, не понимаю, почему Вы так идеализируете Европу (которая, повторю, никогда не была нам дружественной, исторически)Европе не нужны были равноправные отношения с Россией. Им нужна была только территория и рынок. Для своих производств.

Цивилизованно скупала всё у нас и строила свои предприятия?)

а в нынешних условиях, разве это плохо — союз и сотрудничесвто с Китаем? Да это мегаотлично! Ну неужели лучше — ни с кем вообще не сотрудничать? Что? Вот что делать в нынешних сложившихся условиях? А теперь вот Запад утрется по полной, по всем направлениям