Истец требует взыскать в собственность государства акции «Сибирской энергетической компании» («Сибэко»). Требование Генпрокуратура обосновывает тем, что при осуществлении надзора за расследованием дела «соучастников Михаила Абызова» получила сведения «о нарушении гражданином Мельниченко и подконтрольными ему юридическими лицами законодательства о противодействии коррупции при совершении сделок по приобретению акций «Сибэко».
По данным Генпрокуратуры, «для реализации задуманного и сокрытия своего участия в реализации акций «Сибэко» Абызов, поддерживая неформальные дружеские отношения с Мельниченко, предложил ему приобрести названный имущественный актив». 7 февраля 2018 года между Мельниченко и Абызовым на Кипре был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, говорится в материалах иска.
Генпрокуратура делает вывод, что в сделке есть признаки «извлечения преимущества из недобросовестного поведения» и поэтому возникают основания для взыскания в доход государства «всего полученного сторонами по антисоциальным сделкам».
Это четвертый иск прокуратуры об изъятии частных активов в пользу государства за лето 2023 года. Ранее Генпрокуратура подала иск в суд в связи с «незаконной приватизацией» в 1990-х одного из крупнейших производителей метанола и формалина в России «Метафракс Кемикалс» и потребовала изъять акции компании у нынешних владельцев. В июле были истребованы рыбопромышленный холдинг «Тефида» и Пермский порт.
В судебных актах истребование имущества объясняется интересами государства и переходом компаний под контроль иностранных лиц либо проживающих за рубежом граждан. В начале августа иск был подан к компаниям «СибМир» и «ИсНов» (входят в холдинг РАТМ). Он касался изъятия Ростовского оптико-механического завода (РОМЗ), который занимается производством оптико-механических и оптико-электронных приборов дневного и ночного видения для систем управления огнем бронетанковой военной техники, в том числе для танков «Армата».
www.rbc.ru/business/20/08/2023/64e193609a7947456665c05f
Что такое антисоциальная сделка.
Журналисты, конечно, могли перепутать, но в юридическом плане антисоциальная сделка предусмотрена ст. 169 ГК РФ:
Статья 169. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности
Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Если прокуратура действительно ссылается на эту статью, то это как использование ст. 58-10 УК при Сталине: что угодно можно засунуть, статья резиновая.
Хорошая статья ГК. Годная. Эдак можно по ней всех размотать начиная с залоговых аукционов проведённых в 1995 году, в результате которых ряд коммерческих банков и частных лиц получили в собственность государственные пакеты акций ряда крупных стратегических промышленных компаний производящих энергоносители и металлы (таких, как «ЮКОС», «Норильский никель», «Сибнефть», «Северсталь»,«ММК», экспортируемые за рубеж.
Структурное изменение, мобилизационная экономика, как сказала Сахипзадовна ещё год назад. Понимать надо, страна в опасности!..