Даже по странам видно, что этот показатель весьма условен. Дело ведь не в количестве статей, а в качестве. А в данном случае количество в качество никогда не перейдет.
Вася Пражкин, ну, вобщем-то да) Но Британские учёные ТМ, всё равно конечно, подкачали) Это же курам на смех, последнее место) Этож Ньютону испанский стыд)) Но викинги каковы, а?)) Красавцы, рвутся ввысь))
Вася Пражкин, Любая научная работа это шаг вперёд в науке, здесь нельзя рассуждать категориями качества, то что сегодня может казаться пустяком выстрелить может через 10-20 лет.
Вася Пражкин, Сомневаюсь, что вы изучали и компетентны в научных работах учёных этих стран, и главное,- даже если бы это было так, оно одинаково для всех стран, все одинаково слабы, но эти сильнее всех в мире всё равно, даже в своей слабости.
Олег Ков, обычно так говорят, когда хотят выбить финансирование на всякую хрень, но внятных аргументов нет, зачем нужно то или иное исследование, а кушать хочется
Вася Пражкин, Вот таблица по качеству научных работ.
Здесь мы видим, что США впереди планеты всей, в целом все развитые страны впереди. Мы на уровне Бразилии примерно за пределами 10-ки. На 10 месте Китай.
Олег Ков, меня не тревожит отсутствие России в недружественном рейтинге.
Где Китай? Где Япония, Германия?
Не рейтинг, а одно недоразумения. Придумали бы ещё рейтинг: Рейтинг стран по количеству научных работ трансгендеров и т.п.
Александр Сережкин, Вам похоже не знакомо понятие, «на 100 тыс. населения» т.е. это же количество научных работ, на количество жителей. Китай слишком многочисленен, чтобы быть здесь, это как раз объяснимо, элементарно. Рейтинг нам говорит прежде всего о том, что насыщенность учёной среды, количество учёных и их работ, по отношению к количеству жителей в этих странах самый большой в мире.
Олег Ков, ну и где знаминитые спутники, передовые реакторы, лучшие самолеты, на худой конец смартфоны или хотя бы морские корабли или электронные платы от лидеров этого рейтинга?)
Владимир, А они должны быть? По ряду прикладных направлений публикаций очень мало. Коммерческая тайна. А иногда и не коммерческая.
У нас так за публикацию по передовым реакторам и спутникам запросто можно присесть )).
Andrew_Kl, ну так и я про то же. Этот рейтинг не говорит вообще ни о чем:) и никак не отражает реальное положение дел в реальных прикладных исследованиях
Владимир, Здесь речь скорее о другом, если предположить, что публикуются исследования в областях некритичных с точки зрения секретности, и эти требования одинаковы во всех странах, то это некоторый показатель именно в этих областях.
Владимир, Не думаю, что большая. У нас внимания этой теме уделяется намного больше.
Кстати, подобный результат еще может говорить о ограничении участия в международных проектах. Что скорее всего имеет место быть.
Andrew_Kl, от кого? От Европы? Ну так они так делают со всеми странами, которые им не нравится. Вон против Китая тоже вводят всякие меры. Но страны с 1 млрд населения уже порядком надоели всем, так что просто мир будет трансформироваться.
Andrew_Kl, тут важнее не сколько таких стран, а сколько людей в них живет — миллиарды человек в странах, которым наносился ущерб сотни лет, и к которым и сегодня относятся как к колониям.
Владимир, Вот рейтинг по общему количеству работ. Из которого видно что США и Китай впереди всех далеко, но США выдают столько же научных трудов как и Китай имея в 4.5 раза меньшее население, значит США в 4.5 раза примерно продуктивнее и эффективнее, чем Китай. Китаю никогда не достичь такого уровня.
Владимир, Смотрите таблицу выше, там рейтинг научных работ по их качеству, США превосходят Китай почти в 3 раза. Согласен, что это пока. Возможно лет через 10 превосходство США будет в 2 раза, ещё через 10 лет в 1.5 раза, но далее сокращение разницы думаю остановится, если Китай не станет демократической страной, если станет, то тогда кирдык всем, правда к тому времени Китай уже Индия обойдёт.
Олег Ков, давайте по факту. США превосходят Китай по качеству бумажных рейтингов. А далее куда мы не копнем, Китай или уже превзошел США или на уверенном пути к этому:
— железные дороги в Китае несравнимо качественнее
— ядерная энергетика продвинутее
— автомобили уже современнее
— смартфоны современнее
— нарко-зомби на улицах нет
Ну и так долго можно продолжать. Тенденция очевидна.
Владимир, Это только слова ваши. Мне надо им верить? Если есть пруфы в виде таблиц или графиков давайте сюда. По ссылкам я не хожу. Мне нигде не встречалась аналитика по вашим тезисам.
Владимир, при этом дети Ваших хозяев стремятся уехать в США а не в Чайну. Вон, Медведев даже истерику закатил, когда его сыночка турнули из Штатов после начала СВО
interalfa, рейтинг в расчёте на 100 тыс. жителей. Проще говоря рейтинг говорит о концентрации учёных и их работ в мире. В показанных странах эта концентрация наивысшая. А Китай слишком многочисленен, чтобы выдержать такую концентрацию.
Удивляет такое превосходство Швейцарии над всеми. Вероятно, богатая, спокойная жизнь в нейтралитете, располагает к плодотворному труду учёных.
Удивила и Португалия, в общем то средне развитая страна, среди развитых, так богата учёными и их продуктивностью.
Рейтинг по количеству научных работ на 100000 человек. Самая населённая страна в списке — Великобритания и это показывает, что британские учёные таки плодовиты =).
Если бы Москву (или Новосибирск) посчитать за отдельную страну, они с ноги ворвались бы в этот топ, я полагаю
КриптоУлитка, Нет, тогда бы швейцарский Цюрих был бы на первом месте, а также Лондон, Стокгольм, Копенгаген, Хельсинки и т.д., российских городов думаю бы не было.
КриптоУлитка, явно нет) Учёные тоже кушать хотят. Вероятно, у них с финансированием дела обстоят значительно лучше. Нашему учёному после 4 проведенных пар в универе потом ещё писать работу всяко сложнее.)))
₽100, Рейтинг о концентрации учёных и их работ в стране, т.е. это как о плотности населения по странам. Вы не совсем понимаете о чём рейтинг, судя по вашим репликам. Речь не о том кто больше двигает науку. Речь о плотности и количестве научных работ в стране в расчёте на 100 тыс. населения.
Олег Ков, эта таблица — эталон подогнанных и бессмысленных рейтингов. В этом рейтинге нет ни одной страны в мире с реально прикладными передовыми технологиями.
Вот именно по этой причине у нас знаменитости на телевидении рассказывают, что если взорвать ядерную бомбу над Сибирью, то электричество отключится на всей планете.
Мне видится, этот рейтинг показывает заинтересованность правительств стран в продвижении и развитии научной мысли. Начинается это с школьных лет на всем протяжении развития личности, ее независимость, стремление к личному результату, что увы я у нас не наблюдаю. Нужно делать поправку на заказ государства по отраслям, а эти разработки у нас сейчас в фаворите, они засекречены и не попали в рейтинг.В целом этот график заставляет задуматься, что надо «поднажать», на мой взгляд это направление в обучении студентов вузов и колледжей.
Да, при последующих техдефолтах скорее всего котировки этой бумаги уже не будут испытывать серьезных колебаний, как на первом и втором. Для примера посмотрите РКК, там было уже 5 техдефолтов суммарно ...
Кстати, а отчего ни один смартлабовский военкор, не выкладывает простыни с экспертизой одного из самых массированных ракетных ударов ВС РФ по энерго инфраструктуре братского, со слов Путина, украинско...
Сергей Аноним, Император ясно дал понять, что применение таких ракет по нашим тылам будет рассматриваться как прямое участие стран НАТО в конфликте. Т.ч., если вся история не попытка усилить перего...
khornickjaadle, Сечин изначально заявил бредовые цифры в которые никто не поверил, со строительством городов на Севере, безумным количеством рабочих и т.д.
Запасы природного газа в ПХГ Европы составляют 112.2 миллиарда кубометров
Данные запасы включают запасы в ЕС, Великобритании и на Украине. Заполненность хранилищ 78% (при общей вместимости — 143 ми...
Здесь мы видим, что США впереди планеты всей, в целом все развитые страны впереди. Мы на уровне Бразилии примерно за пределами 10-ки. На 10 месте Китай.
Где Китай? Где Япония, Германия?
Не рейтинг, а одно недоразумения. Придумали бы ещё рейтинг: Рейтинг стран по количеству научных работ трансгендеров и т.п.
У нас так за публикацию по передовым реакторам и спутникам запросто можно присесть )).
Кстати, подобный результат еще может говорить о ограничении участия в международных проектах. Что скорее всего имеет место быть.
— железные дороги в Китае несравнимо качественнее
— ядерная энергетика продвинутее
— автомобили уже современнее
— смартфоны современнее
— нарко-зомби на улицах нет
Ну и так долго можно продолжать. Тенденция очевидна.
Удивила и Португалия, в общем то средне развитая страна, среди развитых, так богата учёными и их продуктивностью.
Рейтинг по количеству научных работ на 100000 человек. Самая населённая страна в списке — Великобритания и это показывает, что британские учёные таки плодовиты =).
Если бы Москву (или Новосибирск) посчитать за отдельную страну, они с ноги ворвались бы в этот топ, я полагаю
Кто больше продвинет науку — 10 ученых в Исландии или 1000 в Китае?
Не играли вы в Цивилизацию))
Вся надежда на мединского и ка дырова.