После прочтения «Дивного нового мира» и «1984» многие советовали ознакомиться с идейным вдохновителем авторов данных произведений. Ну что ж… Несмотря на схожесть некоторых сюжетных линий, чисто эмоционально совсем другая книга. По моему мнению, она даже отдаёт каким-то отечественным колоритом. У Замятина произведение получилось эмоциональным, иногда даже чересчур, что не удивительно, так как писалась в непростое для страны время. Но, возможно, многим она этим и нравится. Книга вполне соответствует званию «классической»
Да, отличная книга.
Особенно прикольно там решаются «сексуальные проблемы» народонаселения
(занавесочки и проч.).
Ещё великолепна отечественная антиутопия Войновича «Москва 2042».
«Мы» и «1984» это конечно же почти 100% корреляция одного с другим. Но я отдаю предпочтение произведению Оруэла за художественность и легкость подачи, Замятина с трудом читал
Хоха51, я бы даже отвечать не стал тому, кто либо искренне не видит, либо просто не хочет видеть субстанциональную разницу в стратегиях органического роста и накоплением жира по средствам m&a сдело...
Вадим Рахаев, вопрос требует глубокого изучения — если золото будет в эпицентре — температуры, давления — не запустится ли распад или термоядерный процесс?
*sarcasm
Особенно прикольно там решаются «сексуальные проблемы» народонаселения
(занавесочки и проч.).
Ещё великолепна отечественная антиутопия Войновича «Москва 2042».
«Мы» и «1984» это конечно же почти 100% корреляция одного с другим. Но я отдаю предпочтение произведению Оруэла за художественность и легкость подачи, Замятина с трудом читал