Продолжаю цикл статей про фонды от Парус. Идем по возрастанию объемов активов в фонде, поэтому следующий обзор будет по фонду Парус-Нордвей. Странным образом объем активов коррелирует и с тем, что интересного можно написать о самом фонде, но, думаю, это просто совпадение:)
Для написания статьи была использована информация со страницы фонда Парус-Нордвей. Все написанное в статье не является инвестиционной / индивидуальной инвестиционной рекомендацией, статья не содержит призывов покупать или продавать какие-либо финансовые инструменты. Все инвестиционные решения вы принимаете самостоятельно и самостоятельно несете все риски.
Объем активов фонда составляет 5,5 млрд рублей, размер кредитного плеча составляет 2,54 млрд рублей. Условию по кредиту исключительно интересные — ставка 4,95% для транша объемом
1,36 млрд рублей до 2 квартала 2024 года и 5,35% для транша объемом
1,15 млрд рублей до 2 квартала 2026 года.
В условиях, когда ключевая ставка ЦБ РФ резко выросла, не приходится ожидать, что УК удастся рефинансировать транш стоимостью 4,95% под приемлемые условия. В результате чего УК приняла единственно верное решение — погасить «короткий» транш за счет дополнительной эмиссии паев и часть среднесрочного транша.
В результате дополнительной эмиссии планируется снизить долю кредитного плеча до 15%, при этом по заверениям самой УК запланированные на 2024 год выплаты сохранятся в полном объеме.
Цена дополнительного размещения составит 1100 рублей за пай, что уже привело к падению стоимости с ранее достигнутых максимумов в районе 1200 рублей. Объем размещения — около 1,7 млрд рублей, что, по моим оценкам (расчеты выполнены по научно обоснованной экономической модели с кодовым названием «чуйка»), может создать давление на цену пая на горизонте по крайней мере нескольких кварталов, в случае сохранения высокой ключевой ставки.
На сайте не опубликован размер ежегодной индексации арендных ставок, вероятно, это связано с тем, что с каждым из нескольких арендаторов заключен договор на индивидуальных условиях.
Однако, уже с января 2024 будет произведена индексация ежемесячных выплат примерно на 3,6%, а доходность дивидендного потока к цене дополнительного размещения составит 11,3% годовых до НДФЛ. Исходя из этих цифр можно предположить, что ежегодная индексация арендных ставок лежит в диапазоне 4-5%.
В настоящий момент я являюсь держателем паев фонда Парус-Нордвей со средней ценой приобретения порядка 1000 рублей за пай. Продавать паи не планирую. Покупать паи в текущем году не планирую.
Предстоящий навес паев в объеме 1,7 млрд рублей расцениваю исключительно позитивно, так как у меня будет возможность с одной стороны воспользоваться высокой ключевой ставкой, получив дополнительную доходность в фондах денежного рынка и облигациях, с другой стороны я успеваю в течение 2024 года увеличить свою позицию в фонде со скидкой.
А главное, мне не надо никуда спешить, можно просто мониторить ситуацию и действовать прагматично сообразно обстановке.
Существует риск, что УК не сможет реализовать паи в объеме 1,7 млрд на горизонте 2 кварталов, что создает вероятность снижения стоимости паев ниже 1100 рублей. Как долгосрочный инвестор я расцениваю такой риск как возможность для вероятного приобретения паев фонда по еще более благоприятным ценам.
Мой пост не является призывом к совершению сделок по продаже или покупке паев данного фонда, все решения вы должны принимать самостоятельно.
Мой канал на Дзен: Механика Капитализма
Проверил сейчас по Вебархиву, вот ключевые данные с сайта НОРДа:
1.06.2023 г. — КРЕДИТ БАНКА
5,3% до II кв. 2026
06.11.2023 г. — КРЕДИТ БАНКА
1,36 млрд ₽ / 4,95% до II кв. 2024
315 млн ₽ / 5,35 % до II кв. 2026
Как я понял из вашего комментария, вы это понимаете как несовершенство процесса информирования, как некую оплошность. Но разве можно случайно написать неверные данные по ключевому вопросу, который решающим образом влияет на принятие решения инвестором? На этом месте и появляются закономерные вопросы о том, а что же еще не рассказали и какие «сюрпризы» ждут в будущем?
В своей корпоративной практике я сталкивался как с оплошностями в информировании клиентов, так и с попытками скрыть неудобную информацию. Правду мы не узнаем, но я нахожу ваш комментарий важным, потому закреплю его в этой теме, чтобы каждый мог его приоритетно прочесть и самостоятельно сделать выводы.
При этом сам я стараюсь избегать подхода черное/белое. И сравниваю взаимодействие с компанией с альтернативами. Так что тут мое мнение не меняется.
Второй факт — в ТГ канале для фонда Парус-Лог под первым постом о нем в комментариях УК заявляла, что ставка по кредиту 8,93% до 4кв 2030 года, а чуть позже, кажется в апреле, мы уже узнали, что ставка плавающая. Исправились. Значит, скорее всего, процесс общения клиентских специалистов с финансистами УК хромает (или хромал).
Еще раз подчеркну, что это именно моя гипотеза, основанная на личном корпоративном опыте.
Предположу, что в Парусе изначально оценивали вероятность подъема ставки как крайне низкую и строили рекламную компанию в том числе от фиксированного кредита, что значительно добавляло инвестору уверенности в выборе. Но на практике реализовался другой сценарий и фонд был вынужден сообщить малоприятные подробности, которые при ожидаемых благоприятных условиях раскрывать бы не пришлось.
Но вот уже необходима допка минимум в 2-ух фондах, но как она будет проходить на фоне высоких доходностей альтернативных инструментов и подорванного доверия — большой вопрос. Одновременно с этим в воздухе подвисает и вопрос о том, что будет с денежным потоком — ставка аренды фиксированная или плавающая с привязкой к инфляции? Ведь при фиксированной ставке велик щанс получить поток, который будет перекрывать инфляция в разы, причем неизвестно на какой срок.
П.С. В дни, когда объявили о допке в НОРДе, комментарии в ТГ Паруса чистились достаточно активно, причем не хамские, а по делу. Это не самый важный штришок, но дополняя общую картину делает её довольно безрадостной. А жаль, фонды-то на фоне остальных выглядели интересно.
Парус сейчас публикует информацию об условиях кредитования на страницах своих фондов. Ранее этой информации на сайте не было, но в своем ТГ канале на соответствующий вопрос в комментариях они раскрывали условия кредитов.
Поэтому я не расцениваю это как введение в заблуждение. Я понимаю, что люди строят бизнес, и регулярно совершенствуют информацию о продуктах. Это нормальный процесс.
Плюс можно сравнить степень прозрачности Паруса с любой другой УК для ЗПИФ недвижимости. Нигде даже близко нет подобного уровня взаимодействия с инвестором.
Потому лично я доверие к Парусу не терял.
Просто сравните это с тем, как формирует свои ЗПИФ тот же Сбер. Может там кто-то знает когда они заполнят САБ7? Или какие планы у Альфы на фонды АП1 и АП2, с их мизерными сроками ДУ?) Сплошная неопределенность. И соответствующие потери инвесторов.
Можете скопировать в эту тему ответ Паруса из их ТГ канала с датой ответа (и ссылку на ответ).
Справедливости ради в комментах под самым первым постом о Логе они дали информацию о параметрах кредита некорректную.
У меня вопрос про НОРД и его второй кредит.