Во первых, то что Эльвира Сахибзадовна делает сейчас — абсолютно правильно. Она изымает ликвидность из системы и подавляет рост экономики. Это единственный оставшийся на сейчас способ надолго падавить инфляцию и приблизить её к «тагету» в 4%. И она сможет это сделать! Но какой ценой!
Да, я не хочу жить как в Турции или Аргентине, где все накопления моментально обесцениваются, а зарплаты ни на что не хватает. Хватило лихих 90-х!
Однако, как мы заплатим за этот просчет? Экономика уже в следующем 2024 году скатится к нулевому росту, хотя могла бы вырасти на 2-3% минимум. Это значит и «флэт» на фондовом рынке.
Давайте разберём ошибки нашего любимого главы ЦБ. Основная ошибка — непонимание ЭСН основного фактора инфляции в РФ. Даже студент экономического факультета, живущий в России и покупающий всякий ширпотреб на Али, Озоне или Вайлдберис, понимает, что в России так мало чего производится для населения, что курс доллара сильно влияет на инфляцию. Именно простые люди своими покупками её, инфляцию, и создают в первую очередь. Экономика так проста, что я не понимаю, как её можно не понимать, особенно, если ты — Глава ЦБ!
Ещё весной здесь, на смартлабе, я написал, что доллар пускать выше диапазона 80-90 нельзя, а то начнётся паника. Так и произошло! Удивительно, что летом, в июне, Белоусов повторил мою мысль, но похоже с ним в ЦБ не считаются.
Самое страшное — это воздействие на психику населения. После похода за 100 рублей за бакс ожидания у населения и бизнесменов негативные в отношении курса доллара. Поэтому все держат валюту и ждут высокую инфляцию (покупают недвижку по завышенным ценам, авто и др.). А это — сильное инфляционное давление! И чтобы погасить его нужно не менее полугода давить экономику. Это уже все понимают, но мало кто понимает, что этого было легко избежать! Надо было держать доллар в диапазоне до 90 рублей.
Поразительно, что пришлось вмешаться самому Путину, чтобы решить этот вопрос. И я понимаю, если бы Набиуллина ставила целью рост экономики и накачивала её деньгами, но ведь её цель — инфляция и она подтверждает это своими действиями.
Я не думаю, что всё это она делает специально. Моё мнение, что проблема в том, что её учили по американским учебникам и она управляет экономикой РФ так, как будто это экономика США, где курс доллара не имеет такого значения для инфляции, а даже иногда действует наоборот.
И ещё, у нас пенсионный возраст для женщин — 60 лет. Это наводит на мысль, что ЭСН хочет уже сбежать, как это сделал Чубайс. Слишком страшно сейчас занимать такую должность и противостоять экономическому мировому гегемону.
Больше информации — в моем Телеграм-канале.
Ссылка — в профиле.
Научитесь производить всё сами и станьте белыми людьми.
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
руководство об.ирается…
Относительно сдерживания инфляции- это архи верный шаг! Западные капиталы пришли сюда в баксах и выданы в виде рублевых кредитов и конечно необходимо держать курс в рамках. Ну и, когда западные капиталы заработают на кредитах хороший процент, мы увидим 60 руб. за доллар, чтобы они могли беспрепятственно покинуть страну. Это будет не так быстро:
По моим оценкам в 2026 году.
вообще в арабском п нет, поэтому просится сахиБ
Может ещё и расскажете как?
Именно ЦБ и Эльвира Сахипзадовна?
Как имеющимися у него средствами ЦБ должен был сделать доллар по 90?
Сейчас ЦБ только ещё больше повысил ставку, что вам не нравится, если я верно понял вашу мысль.
Эльвира Сахипзадовна не управляет Минфином и президентом РФ.
Управлять инфляцией в отвязке от экономики невозможно.
А как это можно было сделать при отсутствии долларовых счетов у ЦБ? Только введением обязательной продажи валютной выручки экспортерами, прежде всего нефтянниками, так как у нефти и нефтепродуктов наибольшая доля в экспорте. Почему не ввели? Не знаю, вопрос ни ко мне. И это в полномочиях правительства, а не ЦБ.
А зачем ЦБ «привязывается» к 4% инфляции мне непонятно, держал бы свою ставку текущая инфляция в годовых -0,5% годовых и не выпендривался по отношению к инфляции, как это было при Геращенко для принятия денег на депозит ЦБ от банков: октябрь 1998-2002-й. Ведь с 2005-го ставку этих депозитов «привязали» к ставке: ключевая ставка ЦБ в % годовых-0,5% годовых.
Даже Федрезерв не способен на такие трюки.
Первый залив бабла был на взрыве пузыря доткомов, опыт сочли успешным и с 2008 года вливали без устали
Ставка всегда была неотрицательной, а впервые ниже инфляции больше, чем на 1%, ее сделали именно при Рейгане, если в качестве начальной точки взять 1970-й. Что было в раньше я сказать не могу — не интересовался.
Кстати и ускорение превышения роста денежной массы над инфляцией началось при Рейгане. Но он же был начинающий этой экономики и потому его цифры отстают от «последователей». Это со всеми экономиками так, что темпы у начинающего поменьше, чем у последователей. У того же Хрущева в 1955-1960 рост внеоборонной экономики был побольше, чем у Сталина перед Великой Отечественной.
Откуда я должен догадаться что в вашей версии истории Рейган был президентом в 70-е?
В моей (и общепринятой) он был избран в 1980, президентствовал в 1981-89.
Ни о какой отрицательной ставке там и не слышали.
После 1973 боролись с проблемами нефтяного кризиса и ростом цен на нефть в 4 раза. Золотой стандарт отменили тогда же.
Слева инфляция, справа ставка
ж
100%*((1+рост М2 в %/100%)/(1+инфляция в %/100%)-1)
по президентам:
Джимми Картер -2.0%
Рональд Рейган +4.0%
Джордж Буш — старший -0.5%
Билл Клинтон +2.2%
Джордж Буш — младший +4.2%
Барак Обама +4.3%
Данные можете взять тут
fred.stlouisfed.org/
Что мои данные неверны?
Или что?
Что я должен понять из этой формулы и этих цифр, которые непонятно о чем?
Вы писали конкретную дичь, я вам на это указал, вместо того чтобы просто признать, что вы были неправы, вы уводите тему куда-то в сторону, зачем?
Потому что изначально вел статистику сравнения увеличения М2 с инфляцией, а ставку с инфляцией не сравнивал. Видел только резкое снижение ставки, когда он стал президентом.
Не в 79-х конечно же а в 70-х
Эти два сообщения не вы писали?
Или вы не способны помнить что писали 4 часа назад?
Джимми Картер -2.0%
Рональд Рейган +4.0%
При Картере М2 рос в среднем на 2% меньше инфляции, а при Рейгане на 4% больше. Если взять 1970-2016, то круче Рейгана по второму показателю только Буш-младший и Обама. А вот у Клинтона лишь немного больше 1970-1976, когда этот показатель был примерно +1,9%.
А что же там интересно написано
-----
Ставка всегда была неотрицательной, а впервые ниже инфляции больше, чем на 1%, ее сделали именно при Рейгане, если в качестве начальной точки взять 1970-й.
---
Это кто писал?!
А выше ставки при Рейгане я привел.
Примерно в 2 раза и более выше инфляции
А то, что я ошибся во фразе «ниже инфляции больше, чем на 1%, ее сделали именно при Рейгане» уже три раза Вам в ответах писал и сравнительный график привел. Не читаете что ли?
Да приводите хоть чего. Ставки в 2 с лишним раза больше инфляции.
Это очень большая ошибка у вас
ну вот в этой формуле у меня ошибки в приведенных цифрах нет
100%*((1+рост М2 в %/100%)/(1+инфляция в %/100%)-1)
А ставка вторична при сравнении инфляции с динамикой М2.
Изначально вы сравнивали только инфляцию и ставку
А изначально я и сравнивал М2 и инфляцию при сравнении рейганомики и после с до 1970-го включительно, просто почему то посчитал, что М2 так могла вырасти только при ставке ниже инфляции. Это как раз было вторично и ошибочно.
Достаточно было бы взглянуть на мою ссылку про Россию: там нет ставки ЦБ, а есть рост денежной массы с 01.02 по 01.12 (убрал скачек декабря и коррекцию января следующего года), инфляция и ВВП. Тем же самым я и для США занимался, только декабрь и следующий январь не убрал, так как у них статистика с коррекцией.
2. 4% — правильный «тагет». Мы не Америка, чтобы ставить 2%. Долго объяснять, почему так. Может когда-нибудь, если будет не лень. Сорри
smart-lab.ru/blog/693207.php
Я говорю, это длинная тема. Лень развивать. Сорри
Это где такая разница в рублях? У нас же в стране валюта рубль, а не что-то другое.
Одно непонятно, зачем Вам диктатура.
Заодно поинтересуйтесь, за что Геращенко сняли с ЦБ в 1994 году.
А уж академик Глазьев точно великий экономист. Птенец всех гнезд, от Львова до Путина, и от Гайдара до Зюганова.
Речь была о финансисте, а не министре.
Павел Медведев раньше производил впечатление сильного экономиста. Но, вспоминая Мордюкову, не орел.
yandex.ru/video/preview/2075528508232250672
Но большинство даже и пробовать не стоит.
Если говорить о состоявшихся банкирах, никого, кроме Грефа и Задорного и вспомнить не выходит.
Всё просто. Посмотри на цену бочки и на бакс. Посмотри на прайс жижи в рублях. Посмотри на хомяков жаждущих срубить с нефтянников побольше дивов.
Банальная девальвация рубля сейчас идёт, а бабки свободные сам знаешь куда направляюца.
Избыток денежной массы + высокий бакс провоцирует инфляцию.
Владимир Путин решил участвовать в мартовских президентских выборах, что позволит ему оставаться у власти как минимум до 2030 года, поскольку глава Кремля чувствует, что должен провести Россию через самый опасный период за последние десятилетия, сообщили Рейтер шесть источников. Путин, которому Борис Ельцин передал президентство в последний день 1999 года, уже пробыл на посту президента дольше, чем любой другой российский правитель со времен Иосифа Сталина, опередив даже Леонида Брежнева за 18 лет пребывания у власти. 7 октября Путину исполнился 71 год.
Источники, которые поговорили с Reuters на условиях анонимности из-за деликатности политики Кремля, сказали, что новости о решении Путина просочились и что советники сейчас готовятся к кампании и путинским выборам.
«Решение принято — он будет баллотироваться», — сказал один из источников. Иностранный дипломатический источник, который также пожелал остаться неназванным, сказал, что Путин принял решение недавно и что объявление будет сделано в ближайшее время.Путин-«Доллар является практически монопольным средством расчетов и резервной валютой, который Вашингтон использует как инструмент влияния и «средство реализации своей агрессии».Россия вместе с африканскими странами собирается работать над ослаблением доллара США.КРАНТЫ ВАМ БАКСОЕДЫ, РАССТРЕЛЯЮТ БАКСОЕДОВ