skobn
skobn личный блог
06 ноября 2023, 15:42

Почему Набиуллина умерла для меня, как экономист

Во первых, то что Эльвира Сахибзадовна делает сейчас — абсолютно правильно. Она изымает ликвидность из системы и подавляет рост экономики. Это единственный оставшийся на сейчас способ надолго падавить инфляцию и приблизить её к «тагету» в 4%. И она сможет это сделать! Но какой ценой!

Да, я не хочу жить как в Турции или Аргентине, где все накопления моментально обесцениваются, а зарплаты ни на что не хватает. Хватило лихих 90-х!

Однако, как мы заплатим за этот просчет? Экономика уже в следующем 2024 году скатится к нулевому росту, хотя могла бы вырасти на 2-3% минимум. Это значит и «флэт» на фондовом рынке.

Давайте разберём ошибки нашего любимого главы ЦБ. Основная ошибка — непонимание ЭСН основного фактора инфляции в РФ. Даже студент экономического факультета, живущий в России и покупающий всякий ширпотреб на Али, Озоне или Вайлдберис, понимает, что в России так мало чего производится для населения, что курс доллара сильно влияет на инфляцию. Именно простые люди своими покупками её, инфляцию, и создают в первую очередь. Экономика так проста, что я не понимаю, как её можно не понимать, особенно, если ты — Глава ЦБ!

Ещё весной здесь, на смартлабе, я написал, что доллар пускать выше диапазона 80-90 нельзя, а то начнётся паника. Так и произошло! Удивительно, что летом, в июне, Белоусов повторил мою мысль, но похоже с ним в ЦБ не считаются.

Самое страшное — это воздействие на психику населения. После похода за 100 рублей за бакс ожидания у населения и бизнесменов негативные в отношении курса доллара. Поэтому все держат валюту и ждут высокую инфляцию (покупают недвижку по завышенным ценам, авто и др.). А это — сильное инфляционное давление! И чтобы погасить его нужно не менее полугода давить экономику. Это уже все понимают, но мало кто понимает, что этого было легко избежать! Надо было держать доллар в диапазоне до 90 рублей.

Поразительно, что пришлось вмешаться самому Путину, чтобы решить этот вопрос. И я понимаю, если бы Набиуллина ставила целью рост экономики и накачивала её деньгами, но ведь её цель — инфляция и она подтверждает это своими действиями.

Я не думаю, что всё это она делает специально. Моё мнение, что проблема в том, что её учили по американским учебникам и она управляет экономикой РФ так, как будто это экономика США, где курс доллара не имеет такого значения для инфляции, а даже иногда действует наоборот.

И ещё, у нас пенсионный возраст для женщин — 60 лет. Это наводит на мысль, что ЭСН хочет уже сбежать, как это сделал Чубайс. Слишком страшно сейчас занимать такую должность и противостоять экономическому мировому гегемону.

Больше информации — в моем Телеграм-канале.

Ссылка — в профиле.
94 Комментария
  • ВВШ
    06 ноября 2023, 15:45
     она и не жила
  • Rostislav Kudryashov
    06 ноября 2023, 15:49
    Вопрос гораздо проще. Если папуасы не умеют производить ничего, что составляет базу цивилизации, — хрен вам, а не доллары, импортные бибики и турецкие пляжи.
    Научитесь производить всё сами и станьте белыми людьми.

    «Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
    www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
    moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html

  • Михаил Шварц
    06 ноября 2023, 15:49
    Автор, вы кто по диплому?
      • Михаил Шварц
        06 ноября 2023, 15:53
        skobn, MBA российский? Я к чему. Вам не кажется что у руководства страны и ЦБ в частности, больше информации на руках чем у нас с вами? И исходя из этого они действуют. В целом я тоже не в восторге от действий ЦБ, но там не менее…
        • baron_samedi
          06 ноября 2023, 18:02
          Михаил Шварц, 
          руководство об.ирается…
  • Эльвира Сахибзадовна делает сейчас — абсолютно правильно.
    Сахип, Сахипзадовна, Сахипзадовна. Легко запомнить же.  
    Относительно сдерживания инфляции- это архи верный шаг! Западные капиталы пришли сюда в баксах и выданы в виде рублевых кредитов и конечно необходимо держать курс в рамках. Ну и, когда западные капиталы заработают на кредитах хороший процент, мы увидим 60 руб. за доллар, чтобы они могли беспрепятственно покинуть страну. Это будет не так быстро:

    По моим оценкам в 2026 году.

    • baron_samedi
      06 ноября 2023, 18:01
      Диванный аналитик-практик, 
      вообще в арабском п нет, поэтому просится сахиБ
  • Z"ИНВЕ$ТО₽
    06 ноября 2023, 15:53
    Сам ЦБ курс и разогнал печатая бесконтрольно рубли, или позволила разогнать .Глупо говорить что население покупая на алиэкспресс разгоняет инфляцию
    • Ив Ив
      06 ноября 2023, 16:28
      Z«ИНВЕ$ТО₽, точно? Прям сам ЦБ „разогнал“, по собственному желанию, а не из-за административных решений уровнем сильно выше о льготном или вообще беспроцентном финансировании „оборонки“?
  • Дюша Метелкин
    06 ноября 2023, 16:11
    ЦБ, конечно, мог легко повлиять на курс доллара и оставить его в районе 90 рублей, по вашему мнению, да?
    Может ещё и расскажете как?
    Именно ЦБ и Эльвира Сахипзадовна?
      • Дюша Метелкин
        06 ноября 2023, 16:31
        skobn, повторю вопрос.
        Как имеющимися у него средствами ЦБ должен был сделать доллар по 90?
        Сейчас ЦБ только ещё больше повысил ставку, что вам не нравится, если я верно понял вашу мысль.
        Эльвира Сахипзадовна не управляет Минфином и президентом РФ.
      • Ив Ив
        06 ноября 2023, 16:34
        skobn, «сейчас» это сделано через введение обязательной продажи части валютной выручки. Вот только есть нюанс — у ЦБ нет полномочий регулировать норму продажи валюты экспортерами, ее может менять только Правительство РФ и Президент РФ.
          • Ив Ив
            06 ноября 2023, 18:41
            skobn, ну норм идея! У нас, кстати, с местами для автомобилей во дворе сложно, можете сходить в Управу, решить вопрос, чтобы стоянку расширили? И не надо говорить, что у вас нет полномочий, живете не в Москве и вообще вы к автостоянкам не при делах, идите и требуйте! ))
              • Ив Ив
                06 ноября 2023, 19:02
                skobn, так и ЦБ к курсу валюты не по теме. Он управляет инфляцией, а не курсом и не ВВП.
                  • Ив Ив
                    06 ноября 2023, 19:11
                    skobn, почему «невозможно»? Таргетирование инфляции через учетную ставку — общепринятый инструмент, и в ряде случаев центробанки ее поднимают вопреки желанию правительств.
                      • Ив Ив
                        06 ноября 2023, 19:41
                        skobn, вообще-то в любой стране рост ставок оборачивается «потерями для экономики». Думаете, сейчас правительство США в восторге от того, что ФРС ставку задрало? Но в итоге независимость центробанков и таргетирование валют в долгосроке существенно увеличивают устойчивость.
  • А. Г.
    06 ноября 2023, 16:23
    Надо было держать доллар в диапазоне до 90 рублей.

    А как это можно было сделать при отсутствии долларовых счетов у ЦБ? Только введением обязательной продажи валютной выручки экспортерами, прежде всего нефтянниками, так как у нефти и нефтепродуктов наибольшая доля в экспорте. Почему не ввели? Не знаю, вопрос ни ко мне. И это в полномочиях правительства, а не ЦБ.

    А зачем ЦБ «привязывается» к 4% инфляции мне непонятно, держал бы свою ставку текущая инфляция в годовых -0,5% годовых и не выпендривался по отношению к инфляции, как это было при Геращенко для принятия денег на депозит  ЦБ от банков: октябрь 1998-2002-й. Ведь с 2005-го ставку этих депозитов «привязали» к ставке: ключевая ставка ЦБ в % годовых-0,5% годовых.
    • Дюша Метелкин
      06 ноября 2023, 16:30
      А. Г., потому что это так не работает.
      Даже Федрезерв не способен на такие трюки.
      • А. Г.
        06 ноября 2023, 17:35
        Дюша Метелкин, ФРС кучу лет держал ставку ниже инфляции даже не на 0,5%, а на 2 с лишним.
        • Дюша Метелкин
          06 ноября 2023, 17:36
          А. Г., ну вот и посмотрим как они эту зомби-экономику будут теперь разгребать
          • А. Г.
            06 ноября 2023, 17:42
            Дюша Метелкин, эта «зомби-экономика» началась при Рейгане, ей уже больше 40 лет и прогнозировать когда такой долгий период рухнет — это сложно. СССР вон 70 лет простоял, несмотря на экономические проблемы и при Сталине в 1931-1941, и при Хрущеве в 1960-1964, и при  Брежневе в 1976-1982.
            • Дюша Метелкин
              06 ноября 2023, 17:45
              А. Г., вы что-то путаете. При Рейгане ставка была устойчиво положительная.
              Первый залив бабла был на взрыве пузыря доткомов, опыт сочли успешным и с 2008 года вливали без устали
              • А. Г.
                06 ноября 2023, 17:52
                Дюша Метелкин, 
                При Рейгане ставка была устойчиво положительная.

                Ставка всегда была неотрицательной, а впервые ниже инфляции больше, чем на 1%, ее сделали именно при Рейгане, если в качестве начальной точки взять 1970-й. Что было в раньше я сказать не могу — не интересовался.

                Кстати и ускорение превышения роста денежной массы над инфляцией началось при Рейгане. Но он же был начинающий этой экономики и потому его цифры отстают от «последователей». Это со всеми экономиками так, что темпы у начинающего поменьше, чем у последователей. У того же Хрущева в 1955-1960 рост внеоборонной экономики был побольше, чем у Сталина перед Великой Отечественной.
                • Дюша Метелкин
                  06 ноября 2023, 18:04
                  А. Г., ну тогда учите историю что ли.
                  Откуда я должен догадаться что в вашей версии истории Рейган был президентом в 70-е?
                  В моей (и общепринятой) он был избран в 1980, президентствовал в 1981-89.
                  Ни о какой отрицательной ставке там и не слышали.
                  После 1973 боролись с проблемами нефтяного кризиса и ростом цен на нефть в 4 раза. Золотой стандарт отменили тогда же.
                  • А. Г.
                    06 ноября 2023, 18:20
                    Дюша Метелкин, Рейган стал президентом в январе 1981-го. Я про этот период и говорю, что в его первый срок ФСР снизило ставку ниже инфляции (во второй половине 70-х она была выше инфляции), а рост денежной массы вырос в %% и по сравнению с 70-ми и по сравнению с инфляцией  в разы.
                    • Дюша Метелкин
                      06 ноября 2023, 18:23
                      А. Г., у вас и статистика альтернативная, не только история?
                      Слева инфляция, справа ставка



                      ж
                      • А. Г.
                        06 ноября 2023, 19:56
                        Дюша Метелкин, вот среднее для ежегодного показателя:

                        100%*((1+рост М2 в %/100%)/(1+инфляция в %/100%)-1)

                        по президентам:

                        Джимми Картер -2.0%
                        Рональд Рейган +4.0%
                        Джордж Буш — старший -0.5%
                        Билл Клинтон +2.2%
                        Джордж Буш — младший +4.2%
                        Барак Обама +4.3%

                        Данные можете взять тут

                        fred.stlouisfed.org/

                        • Дюша Метелкин
                          06 ноября 2023, 19:57
                          А. Г., что вы доказать то мне хотите?
                          Что мои данные неверны?
                          Или что?
                          Что я должен понять из этой формулы и этих цифр, которые непонятно о чем?
                          Вы писали конкретную дичь, я вам на это указал, вместо того чтобы просто признать, что вы были неправы, вы уводите тему куда-то в сторону, зачем?
                          • А. Г.
                            06 ноября 2023, 20:14
                            Дюша Метелкин, я вроде показал, что превосходство роста М2 над инфляцией порождено Рейганом и повторяется, как минимум, при Джордже Буше — младшем и Бараке Обаме. Конечно это все с 70-х до настоящего времени. Что было до 70-х — не знаю.
                            • Дюша Метелкин
                              06 ноября 2023, 21:59
                              А. Г., а говорили вы изначально про Рейгана в 79-х и превышение при Рейгане инфляции над ставкой
                              • А. Г.
                                06 ноября 2023, 22:24
                                Дюша Метелкин, про Рейгана в 79-х не говорил, так как он стал президентом в январе 1981-го, а со ставкой ошибся. Вот сравнительный график


                                Потому что изначально вел статистику сравнения увеличения М2 с инфляцией, а ставку с инфляцией не сравнивал. Видел только резкое снижение ставки, когда он стал президентом.
                                • Дюша Метелкин
                                  06 ноября 2023, 22:28
                                  А. Г., опечатка.
                                  Не в 79-х конечно же а в 70-х
                                  Эти два сообщения не вы писали?
                                  Или вы не способны помнить что писали 4 часа назад?

                                  • А. Г.
                                    06 ноября 2023, 22:39
                                    Дюша Метелкин, я уже выше сказал, что со сравнением ставки и инфляции ошибся, а про Рейгана в 70-х нигде не писал. Писал о сравнении 70-х с Рейганом. Их для того, что считал (соотношение динамики М2 с инфляцией) и привел:

                                    Джимми Картер -2.0%
                                    Рональд Рейган +4.0%

                                    При Картере М2 рос в среднем на 2% меньше инфляции, а при Рейгане на 4% больше. Если взять 1970-2016, то круче Рейгана по второму показателю только Буш-младший и Обама. А вот у Клинтона лишь немного больше 1970-1976, когда этот показатель был примерно +1,9%.
                                    • Дюша Метелкин
                                      06 ноября 2023, 22:35
                                      А. Г., то есть во втором сообщении у вас не написано что ставку сделали отрицательной при Рейгане в 1970-м?
                                      А что же там интересно написано
                                      • А. Г.
                                        06 ноября 2023, 22:44
                                        Дюша Метелкин, где там слово «отрицательная»? Там же сказано, что «ставка всегда была неотрицательной». И я прекрасно знал, что при Рейгане ее в разы снизили, но не сделали нулевой. А  про то, что она стала ниже инфляции, я уже писал, что ошибся. 
                                        • Дюша Метелкин
                                          06 ноября 2023, 22:55
                                          А. Г., вы меня троллите что ли?
                                          -----
                                          Ставка всегда была неотрицательной, а впервые ниже инфляции больше, чем на 1%, ее сделали именно при Рейгане, если в качестве начальной точки взять 1970-й.
                                          ---
                                          Это кто писал?!
                                          А выше ставки при Рейгане я привел.
                                          Примерно в 2 раза и более выше инфляции
                                          • А. Г.
                                            06 ноября 2023, 23:04
                                            Дюша Метелкин, ну даже, если б я не ошибся, то какой была бы ставка при инфляции 7%? 6%. Причем здесь «отрицательность», о чем мой последний ответ Вам?
                                            то есть во втором сообщении у вас не написано что ставку сделали отрицательной при Рейгане в 1970-м?

                                            А то, что я ошибся во фразе «ниже инфляции больше, чем на 1%, ее сделали именно при Рейгане» уже три раза Вам в ответах писал и сравнительный график привел. Не читаете что ли?
                                            • Дюша Метелкин
                                              06 ноября 2023, 23:14
                                              А. Г.,

                                              Да приводите хоть чего. Ставки в 2 с лишним раза больше инфляции.
                                              Это очень большая ошибка у вас
                                              • А. Г.
                                                06 ноября 2023, 23:21
                                                Дюша Метелкин, 

                                                ну вот в этой формуле у меня ошибки в приведенных цифрах нет

                                                100%*((1+рост М2 в %/100%)/(1+инфляция в %/100%)-1)

                                                А ставка вторична при сравнении инфляции с динамикой М2.
                                                • Дюша Метелкин
                                                  06 ноября 2023, 23:40
                                                  А. Г., ну могу ещё раз сказать.
                                                  Изначально вы сравнивали только инфляцию и ставку
                                              • А. Г.
                                                06 ноября 2023, 23:49
                                                Дюша Метелкин, ну 1980-й — это Картер, а не Рейган. При нем и М2 выросла меньше инфляции, а при Рейгане  больше инфляции, несмотря на разницу между ставкой и инфляцией. Надо объяснять что такое М2?

                                                А изначально я и сравнивал М2 и инфляцию при сравнении рейганомики и после с до 1970-го включительно, просто почему то посчитал, что М2 так могла вырасти только при ставке ниже инфляции. Это как раз было вторично и ошибочно.

                                                Достаточно было бы взглянуть на мою ссылку про Россию: там нет ставки ЦБ, а есть рост денежной массы с 01.02 по 01.12 (убрал скачек декабря и коррекцию января следующего года), инфляция и ВВП. Тем же самым я и для США занимался, только декабрь и следующий январь не убрал, так как у них статистика с коррекцией.
      • А. Г.
        06 ноября 2023, 16:59
        skobn, 4% — не лучший таргет. Я уже приводил в 2021-м сравнение реального роста России при разных инфляциях:

        smart-lab.ru/blog/693207.php


          • А. Г.
            06 ноября 2023, 17:06
            skobn, посмотрите мою ссылку, в ней прекрасно видно, что мы развивались лучше при гораздо более высокой инфляции. А причем здесь США, я не понимаю.
          • А. Г.
            06 ноября 2023, 17:08
            skobn, губит экономику только кредит гораздо выше инфляции, а не в каком-то числе процентов.
              • А. Г.
                06 ноября 2023, 17:27
                skobn, 
                в современном высоктехнологичном производстве рентабельность часто бывает около 5%, а если у вас ставка 20%, как вы будете конкурировать? 

                Это где такая разница в рублях? У нас же в стране валюта рубль, а не что-то другое.
      • SergeyJu
        06 ноября 2023, 18:43
        skobn, если все в одних руках, то это диктатура. Даже при Сталине ЦБ и Минфин не подчинялись друг другу и имели разные полномочия и разные взгляды на то, как следует действовать. Пока направляющий пендель не гнал их в одном направлении. Почитайте воспоминания народного комиссара (министра) финансов Зверева. 
          • SergeyJu
            06 ноября 2023, 22:02
            skobn, редко кто читает старые мемуары.
            Одно непонятно, зачем Вам диктатура.
  • Валерий Осипенко
    06 ноября 2023, 16:17
    а может стоит выйти из МВФ и все получится 
  • Va Chen
    06 ноября 2023, 16:25
    Все познается в сравнении. Автор, за последние 32 года (с 1991 г) КАКОЙ главный российский финансист был лучше Набиуллиной? Назовите, плз, КТО действовал «абсолютно грамотно, профессионально, идеально» (за последние 32 года!)? Или, хотя бы, КТО вам больше импонирует (по стилю, образу действий, результатам работы)?
      • SergeyJu
        06 ноября 2023, 18:47
        skobn, министр Касатонов — это стеб или желаемая Вами катастрофа? 
        Заодно поинтересуйтесь, за что Геращенко сняли с ЦБ в 1994 году. 
        А уж академик Глазьев точно великий экономист. Птенец всех гнезд, от Львова до Путина, и от  Гайдара до Зюганова. 
          • SergeyJu
            06 ноября 2023, 22:08
            skobn, финансист — слишком расплывчато. У меня жена очень сильный финансист. Но у неё совсем не те навыки, которые нужны на посту министра или главы ЦБ. 
            Павел Медведев раньше производил впечатление сильного экономиста. Но, вспоминая Мордюкову,  не орел. 
            yandex.ru/video/preview/2075528508232250672


              • SergeyJu
                06 ноября 2023, 22:14
                skobn, пока не попробуешь, не узнаешь. 
                Но большинство даже и пробовать не стоит. 
                Если говорить о состоявшихся  банкирах, никого, кроме Грефа и Задорного и вспомнить не выходит. 
    • А. Г.
      06 ноября 2023, 17:22
      Va Chen, я уже привел ссылку, где наглядно видно «КТО действовал «абсолютно грамотно, профессионально, идеально»»  из глав ЦБ: Геращенко 1998-2002, ну и Игнатьев, продолживший его политику  в 2002-2003-м и с августа 2004 по июнь 2010-го. Чтобы было в первой половине 2004-го и с 1 июля 2010 я написал в ссылке. А Набиуллина в части ставок просто продолжила политику Игнатьева с июля 2010-го за исключением 2022-го года.
  • atlantfan
    06 ноября 2023, 18:20
    Как то не вяжется нулевой рост экономики в 2024 году с бюджетом, в котором заложен рост денежной массы. Да, нам не грозит сценарий Турции/Аргентины. Наш сценарий чем-то похож на политику ФРС времен рейганомики. Правда, там при сочетании роста денежной массы и высоких ставок еще и снижались цены на энергоносители, а корпорации переносили производство в Китай, снижая себестоимость. У нас же идет рост издержек — зарплаты, коммуналка, сырье и налоги. 
  • вообщем… баксоедам кранты…наби и солнцеликий дают шортить дальше…
  • K_R_L
    07 ноября 2023, 10:20
    Давайте разберём ошибки нашего любимого главы ЦБ. 

    Всё просто. Посмотри на цену бочки и на бакс. Посмотри на прайс жижи в рублях. Посмотри на хомяков жаждущих срубить с нефтянников побольше дивов.
    Банальная девальвация рубля сейчас идёт, а бабки свободные сам знаешь куда направляюца.
    Избыток денежной массы + высокий бакс провоцирует инфляцию.
  •  Владимир Путин решил участвовать в мартовских президентских выборах, что позволит ему оставаться у власти как минимум до 2030 года, поскольку глава Кремля чувствует, что должен провести Россию через самый опасный период за последние десятилетия, сообщили Рейтер шесть источников. Путин, которому Борис Ельцин передал президентство в последний день 1999 года, уже пробыл на посту президента дольше, чем любой другой российский правитель со времен Иосифа Сталина, опередив даже Леонида Брежнева за 18 лет пребывания у власти. 7 октября Путину исполнился 71 год.

    Источники, которые поговорили с Reuters на условиях анонимности из-за деликатности политики Кремля, сказали, что новости о решении Путина просочились и что советники сейчас готовятся к кампании и путинским выборам.

    «Решение принято — он будет баллотироваться», — сказал один из источников. Иностранный дипломатический источник, который также пожелал остаться неназванным, сказал, что Путин принял решение недавно и что объявление будет сделано в ближайшее время.Путин-«Доллар является практически монопольным средством расчетов и резервной валютой, который Вашингтон  использует как инструмент влияния и «средство реализации своей агрессии».Россия  вместе с африканскими странами собирается работать над ослаблением доллара США.КРАНТЫ ВАМ БАКСОЕДЫ, РАССТРЕЛЯЮТ БАКСОЕДОВ

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн