Сегодня прочитал пост призывающий спасать граждан от сложностей рынка
предлагают (как обычно)
2) Отсутствие обещаний доходности с определением и внедрением рисков, которые должен осознавать инвестор и отдавать полный отчет пред математическим аппаратом, который зашит в продукт, доступный ему,
3) Ограничение розничного рынка от сложных финансовых продуктов.
Почему-то мы хотим жить хорошо и развиваться.
И при этом хотим запрещать, ограничивать, контролировать те процессы, которые и дают нам это развитие.
Мы хотим, якобы, защитить людей. От обмана, мошенников,
не понимания рынков, сложных продуктов.
т е — хотим, чтобы они на рынках зарабатывали.
Нонсенс.
Зарабатывали за счет кого?
В природе, в эволюции, в сложных системах — человек и общество — антогонисты. т е живут за счет друг друга. Человек эксплуатирует общество, а общество человека. Все это с переменными успехами.
Призывать ограничить рынок от сложных продуктов — это как призвать есть меньше, НО толстеть больше.
Спасать и помогать лохам — значит тормозить прогресс. Ведь именно их глупость и толкает прогресс вперед !
Ну кто в здравом уме возьмет три кредита? или купит сумку за лям?
ДА, звучит это не красиво, лохи возмущены, что их назвали лохами, но так обстоят дела.
Хотите ешьте, хотите нет.
ДА, людей жалко, но так устроен мир — люди пища себе подобных. Чтобы кто-то заработал — кто-то должен отдать. Свои труд, свои деньги, свое время, свои мозги, идеи.
Логика — Сначала законы эволюции, потом уж наши желания.
От того, что некоторые призывают нам самим пилить сук нашего благополучия — лучше не станет.
Давайте перестанем убивать коров, они такие милые! Но тогда где брать мясо?
Как говорил А.Суворов — Худшие люди это пацифисты. Своим миролюбием они только увеличивают количество войн. Ибо война должна быть доведена до конца. Незаконченная война — лишь растягивает и увеличивает количество страданий.
Хуже них только проверяльщики орфографии, которым насрать на смысл, главное, чтобы БЕЗ ошибок.
Да и не в этом суть.
Слишком лестное определение для биржевых спекуляций
ВСе то же перераспределение денег. Дающее налоги. Деньги из системы не исчезают, контур замкнут, а это главное.
Даже вор, при условии, что он тратит ворованное внутри системы — так же участвует в ее прогрессе.
ДЛя системы главное- сбор налогов, а для этого нужно постоянное перераспределение.
При уменьшении оборотов этого перераспределения — застой и в системе.
Весь этот плач о справедливости, что эти производят, а эти не производят ничего — для системы просто звук.
Потому, что мир устроен так, что обязательно найдутся изобретатели, рабочие, воры, трейдеры — куда выгодно туда все и побегут.
Выгодно спекулировать — приток сюда, не выгодно — отток и приток в реальный сектор.
Это сложно принять.
Кажется, что только хорошее двигает вперед.
Но нет, и дерьмо двигает тоже, а порой еще и больше.
Но сравнение биржевого спекулянта с вором — вполне правильное. Поддерживаю
Придание явлениям, процессам человеческих свойств и ценностей.
Своего рода — подростковое мышление.
Только не обижайтесь, ради бога. иначе не обьяснить.
Так вот
Когда вам видится справедливость или ценности там, где этого нет априори — это оно и есть.
В войне нет справедливости или ценности. Это примитивный передел сфер влияния. Главное — результат. Окончил ты ее у победой или проиграл.
У спекуляций тоже самое.
В процессе «зарабатывание денег» нет ничего человеческого. Это бездушный процесс со своими правилами. Если им подчиняешься — шансы на успех растут. Не подчиняешься — проиграешь.
Любая деятельность — это зарабатывание на жизнь. т е процесс.
А правильно это, морально — это человеческие суждения, к процессу не относящиеся.
Поэтому — для общества — важны налоги.
А для вас — как человека — ценности.
Общество — порядок первой степени, т к оно в вас лично не нуждается. Даже не знает о вашем существовании.
Вы или я — второй, т к мы критически нуждаемся и зависим от общества.
А вы все перемешали.
даже не жду, что поймете.
Спорим — опять напишете клише.
для общества не налоги важны, а реальные вещи
Типа продовольствие, энергия, безопасность, это то без чего общество не жизнеспособно в принципе ( а вот без налогов общество вполне жизнеспособно)
Налоги — всего лишь инструмент который служит для решения вопросов. Точнее — задач которые ставит общество
Насчет «напишете клише» улыбнуло
Это же вы клише написали
У вас монетаристское мышление, типа «деньги все решают»
И что cмогут решить деньги на необитаемом острове ?
ЗЫ
Чуть не забыл,
«даже не жду что вы поймете»© не мое
Так и не поняли же...
вот доказательство я о твердом, вы о мягком.
Для выживания человека как существа — да, вы правы.
Для развития общества, как единого организма — прав я.
запомните
Налоги собирались даже когда люди не то, что осмыслить это, даже писать не могли.
Просто в другом виде — ввиде податей, доли от добычи вождю, права проехать или торговать.
Я не смогу вам обьяснить. тк ВЫ не готовы понять.
Я не считаю, что деньги решают все. Это примитивный взгляд.
Я сказал, что для системы главное налоги, за счет их она существует и развивается.
Для вас же вообще нет различия между человеком и обществом. т е социальной системой.
Не обольщайтесь насчет себя: у вас чрезмерно завышенное ЧСВ
Угу
Я про это и говорю
Социальное государство должно защищать своих детей — граждан, что бы они не посамоубивались или посамоубивались хотя бы не так быстро, имея возможность чему то научиться.
Так можно дойти и до отмены законов, зачем они — пускай их установливает сильнейший.
Золотая середина — основа.
Но есть логика.
Сущность первого порядка не зависит от второго. Она самодостаточна по отношению к нему.
Отец не зависит от сына. Хотя сын может ему помочь.
Общество не зависит от людей, хотя из них состоит.
Волна не зависит от капель воды. Хотя из них состоит.
вмешиваются другие силы со своими законами.
Спонтанные порядки в сложных системах.
Поэтому — мы не можем отменить законы, даже если бы хотели.
Законы устанавливали не люди. Их устанавливала система. Веками.
Что мы можем — уничтожить всех людей, всю систему, НО изменить ее мы не может. Только слегка подкорректировать и то, по ее правилам.
Надеюсь вы поймете.
Вот именно
Сущность первого порядка — материальные ценности
Налоги — второй порядок
Налоги радикально зависят от произведенных материальных ценностей
А вот ценности от налогов не зависят никак
А вы говорите матер.ценности. это раз.
Государство это устойчивая форма общества. От него зависят — порядок, стабильность, защита, и тд.
Если этого не будет — все ваши матер.ценности у вас заберут.
Вы идете, смотрите лежит коробка. Пинаете, а там кирпич.
Не все то, чем кажется.
Спор бесполезен. Счастливо.
Все верно!
И это будет делаться ради материальных ценностей!
И только ради них!
А вы говорите «Налоги»
Разве не понимаете что вы только что доказали мою правоту (и соответственно свою собственную ошибку)
Ага,
Поздравляю с прозрением ....
или нет ?
Возможно вы безнадежны
Для чего гос-ва грабят соседей и налоги — это как синее и длинное.
Одно не касается другого.
С вашими способностями — фраза- Едет синяя машина — доказывает, что она мокрая.
Это ведь вы и привели в пример государство грабящее соседей в разговоре о налогах — как о самом главном приоритете государства
То есть вы сморозили глупость и обвинили оппонента в том что он ответил на вашу глупость
Где логика ?
Ладно, с вашим незаурядным интеллектом все ясно.
Интересно что бы вы сморозили если бы я ответил на ваше «кирпич в коробке»
Не пишите мне больше, я с голубями-шахматистами не люблю общаться
дурак.
ГОсударство, общество — не создают ценностей. Их создают люди, граждане.
Государство не качает нефть, ее качают компании, и платят налоги.
Гос-во не торгует рабами, это делают работорговцы.
Общество — это сложная система. Оно безлико. Неодухотворено. Это некая условная общая масса.
Но эта масса подчиняется определенным законам. Спонтанным порядкам.
И для ее существования нужны налоги, сборы, штрафы, акцизы, пошлины.
т е средства, которые перераспределяются внутри системы. то как бензин для двигателя. Топливо.
Вообщем пока.
С вами как со школьником. С азбуки начинать надо.
Больше бисер метать не буду.
«Каждый пятый житель Германии принимает душ холоднее, чем ранее»
а я лежу в горячей ванне)