Чубайс показал Путину планшет для школьников, а теперь "Роснано" идёт в суд: что пошло не так?
В некотором царстве-государстве, в 2011 году, жил-был такой персонаж, как Чубайс, который на тот момент был главным в компании «Роснано». И вот однажды он решил показать Владимиру Путину, который тогда был премьер-министром, электронный планшет Plastic Logic 100. Он его так расхваливал, что уши у Путина завяли. Говорил, что этот планшет специально для школьников, чтобы они могли учиться и играть в веселые игры. Но вот беда, проект этот так и не взлетел, и планшеты эти так и остались забытыми в далеком ящике.
И вот, спустя несколько лет, «Роснано» решило подать на банкротство ООО «Пластик Лоджик», создателя этого самого «планшета Чубайса». Они уже собрались в суд идти, как вдруг заявили, что хотят вернуть свои деньги, которые вложили в эту компанию. А вложили они ни много ни мало, а целых 7,1 миллиарда рублей!
В «Пластик Лоджик» не растерялись и тоже решили пойти в наступление. Они заявили, что Чубайс их обманул, обещал сделать их планшеты самыми крутыми и востребованными, а в итоге ничего не вышло. И теперь они требуют компенсации за все свои моральные и материальные страдания.
Вот так вот, в общем, дела обстоят с этим «планшетом Чубайса». История эта как из анекдота, правда? А ведь могла бы быть грандиозным прорывом в мире технологий. Но, как говорится, не судьба!
И причем здесь Германия, если это наши секретные нано-технологии?
у нас щас есть на шо их потратить…
А других целей у этой кормушки и не было
Ответив на эти вопросы, получите ответ на все остальные.
но в АО «Роснано» — Медведев
iz.ru/news/435372
Вернее, не так. Под Чубайса собственно и создали Роснано.
Под Чубайса собственно и создали Роснано. — совершено верно.
Один перелет Москва-Лондон на частном самолёте стоит около 100 000 евро. Так что 700 млрд. рублей исчезнувшие в недрах Роснано это оплата текущих счетов Чубайса по договору о найме.
А Ельцина ХТО нанимал?..
С тех пор в его окружении обязательно должен присутствовать один куратор от рептилоидов, а лучше несколько
Если США дают такие высокие оценки, значит они знают о чём говорят, кто мы, чтобы судить их… Гад блес Америка
Разминулись с Борисом на 1 день))
Никаких неожиданностей. Всё было красиво оформлено под нефтяной рывок без раскачки, о котором никто кроме США и знать не мог по определению, и таким образом они выдали ему карт-бланш на все дальнейшие события, ради которых он и был в реальности нанят (ИМХО)
А то что через Березовского легко прошёл, ну)))))))))))))))))
В полёт также может напроситься человек страждущий государственных денег, дабы обсудить ковенанты.
Так что цифра 100 000 евро усреднённая, но относящаяся к статусным лицам.
Написал в гугле «Чубайс ермолка», выдал почему-то фотографии другого человека, посмотрите, может этот чел его на работу устроил?!
как всегда, и за 90е, а теперь и за 2000е.
и ведь поверят
и ведь поверят… ну что в команде Чубайса были чекисты))))
Что выдает гугл на запрос «Путину показали»:
Мы, помню, смотрели друг на друга и вспоминали К. Пруткова: «Если на клетке со слоном написано «БУЙВОЛ», то ...»
Эта задача решается не малым бизнесом, а концентрацией капитала в гигантские картели из сотен корпораций разных отраслей.
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
В двух словах: для развития надо вкладывать все деньги страны, до копейки, в свою промышленность, а не в чужую.
Сравниваю нас именно с Китаем, т.к. та же ситуация: «большая коммунистическая страна с плановой экономикой переходит впервые в своей истории к капитализму».
Почему получается у Китая, и почему у нас не получается так же?
Вот об этом надо книгу написать! А не о «Западе». У «Запада» нигде не было такого грандиозного перехода «гигантская плановая экономика -> гигантский капитализм». Такое случилось только у двух стран: Россия и Китай.
У Китая получается хорошо. У нас — плохо. Почему? И как повторить китайский путь?
Это надо исследовать. И об этом книгу писать. Путин постоянно об этом думает. И мечтает повторить Путь Китая…
а что пошло так?))
За кого голосовать-то? Старые — «пердуны», молодые — высокомерные дебилы, которые думают, что они умней и лучше «пердунов», а на деле, приходя к власти, делают еще хуже. Ибо ни*ера не умеют, а только демагогить о «коррупции».
За кого голосовать? Есть только «старые пердуны» и «молодые дебилы-демагоги-борцуны_с_режимом-ни*ера_ничего_не_умеющие».
Вот вам и двухпартийная система в России:)) Выбирайте…
Сейчас уже голосовать можно только за старого пердуна, потому что молодым вход на арену закрыт.
При этом китайцы «со времен Чубайса» сделали много стоящего, а мы — мало.
Думается, если мы повторим «систему Китая», то пойдет все много лучше… Но лет через 30…
У нас почему главная задача «укрепление власти»? Потому что после упразднения монополии КПСС появилась куча группировок, которые кардинально отличаются по взглядам на экономику и политическое устройство. Свора ядовитых пауков в одной банке.
Такого нет в Китае.
Еще. Наши «группировки» по сути можно объединить в два больших враждующих блока: 1) те, кто финансируются и всячески спонсируются из-за рубежа (из откровенно враждебных стран). 2) те, кто НЕ связан с зарубежьем («независимые от враждебных стран»).
В Китае такого тоже нет. Там в самом начале реформ жестко изгнали и забанили всех «оппозиционеров», которые хоть как-то связаны с «недружественными странами». Т.е. всех своих навальных, ходорковских и прочих «якобы либералов» они в самом начале вытолкали взашей. Ибо китайцы прекрасно изучили наши 90-е, и поняли, к чему приводят прозападные политики. Я несколько раз слышал это от китайских политиков и читал в их статьях. Они подчеркивали, что это одна из ошибок России (упразднение монополии КПСС, и допуск к власти «либералов-иноагентов»).
Вот и результат… В Китае — «не держатся за власть» и «занимаются экономикой», а у нас — все наоборот… Сами китайцы пишут об этом (в исследованиях).