Самая большая ложь о фондовом рынке
Ложь фондового рынка состоит в том, что на нем существуют быки и медведи. В реальности есть только овцы, которые во все это верят.
Сказка про зверей на бирже была придумана брокерами, чтобы нерадивые адепты-спекулянты совершали как можно больше возвратно-поступательных движений, купить-продать (исследователи фондового рынка находят тут связь с мастурбацией). Брокер живет за счет комиссий, чем больше сделок, тем больше для него прибыль. В фильме «Волк на Уолл-стрит» это и не скрывается
Вы же не надеваете маску медведя, когда приходите в продуктовый магазин и не играете в нем на понижение? Вы же не покупаете товары в магазинах в надежде их потом перепродать подороже. В лучшем случае в магазине вы можете «сыграть» и купить товары по акции, на распродаже, но почему-то эту же самую логику люди не применяют, когда идет распродажа акций.
Пока вы верите в медведей и быков, вам нечего делать на бирже. Это самая большая ее ложь.
Владимир Никонов
Подкасты о финансах и саморазвитии
https://music.yandex.ru/album/7328601
шо щитать собрались, куркуляторы?))
там же даже не теорвер, там чорт ногу сломит.
Просчитывается, просчитывается.
Лесенкой,
на форе — таки да.
на фонде — как? там же открытая система.
Какая ж она открытая. Кол-во атомов в системе известно, потенциальные ямы тоже ...
Лесенкой,
В любой момент прилетает новость — и привет))
и только потом этот импульс более-менее предсказуемо затухает в марковском процессе.
как появление импульса отловить?
Ну, после 2008-го уже бесполезно что-то умничать за очевидное )
Для трейдеров лажа. Может для пульсят только. Чего не скажешь под наркотой.
На графике видно куда пойдет рынок вверх, вниз или флэт в 95% случаев.
Комиссия брокера сотые доли процента, прибыль трейдера не ограничена (купил Сбер по 100, уже 300, держи до 400).
Кто мешает трейдеру вывести прибыль с биржи? Купил за 8, продал за 16 и вывел прибыль.
Быки и медведи это простота, для неграмотных детей.
Много труднее разобраться в трейдинге, придумать что-нибудь свое уникальное и жестко соблюдать дисциплину.
Пример с магазином плохой. Там покупают по необходимости, а на бирже потому, что растет или падает, тут участники сами себя индуцируют. А в магазине просто ценник и касса, никакой массовой истерии и биржевого стакана нет
Да, все правильно. Нет, ни медведей, ни быков. Есть маркетмейкер, у которого есть диапазоны цен, где он работает, а где работает другой маркетмейкер. График для новичков, чтобы строить иллюзию быков и медведей. Меня много раз банили на форексах и крипте. Скачки цены резко с проливами, что только я не видел против своих стратегий. Работает только цена и управление рисками. Чем точнее расчет и крепче яйца, тем всякие маркетмейкеры ничего не могут сделать. Математика — это сила, сильнее любого явления.
Математика здесь тоже не работает. К сожалению. Иначе бы все к.ф-м.наук и профессора математики были бы миллиардерами. Простой пример — компания Long-term Capital Management. А ведь там рулили нобелевские лауреаты.
ru.m.wikipedia.org/wiki/Саймонс,_Джеймс_Харрис
А другие что, дурачки что ли? Он смог посчитать рынок, а другие нет? Да еще и в Википедии.
Думаю, как и в случае с распиаренным Баффетом та же история — считайте и вы посчитаете рынок. То же самое.
А что касается рынка, то в рамках гипотезы, что точный прогноз будущего приращения цены невозможен, то из математиков могут быть успешными только те, кто занимался, как математик, теорией вероятностей. А в случайности и 100% успехов невозможны. Это касается и математиков и всех остальных.
Вы, например, знаете, что теория вероятностей на высоком уровне преподается во всех экономических ВУЗах на Западе и у нас на экономфаке МГУ?
Вы можете привести большую группу успешных из одного образования?
— Вы можете привести большую группу успешных из одного образования?
Нет, конечно. Таких нет, я думаю. Большого количества людей (успешных) нет ни в одном образовании.
Я склонен к мысли, что рынок нельзя посчитать математически. Это несколько другое измерение. Не буду говорить про свои мысли — это не популярные идеи.
Вот чего я как математик не знаю, так это что такое «посчитать математически». Например, во всех компах 1+1=0, а в первых классах на математике учат, что 1+1=2.
Согласны с моим контраргументом?
Или я не прав?
Я ничего не писал про разряды. Ведь если он один, то и будет нуль. А если у нас поле GF(2^n), то вообще все координаты слагаются по модулю два без переноса куда либо.
Конечно, мне можно было бы продолжать и дальше «умничать», мол, где же вы видели такое представление чисел, да в каком компе, чтобы был один разряд, а про «все компы» Пушкин А. С. что-ли написал, а не вы итд. итп.
Спасибо за общение.
С уважением
Демагогия слов, которая ни к чему хорошему не приведет. Вы, конечно, меня поняли, что я имел ввиду
Поэтому рассуждая о математике сегодня, надо четче указывать ее раздел.
Ведь получается, что биржа — та же кухня!
Биржа работает по методу двойного аукциона.
Проблема в том, что Вы не знаете,
на каком аукционе Вы находитесь в данную секунду:
1. Или на Английском аукционе (цена только растет).
2. Или на Голландском аукционе (цена только падает).
3. Или на Китайском аукционе (цена не меняется, а меняется кол-во товара или его объем).
А доля в бизнесе это и есть самая большая ложь о фонде.
И эта «биржевая» стоимость никак не влияет на реальную стоимость. Кто за такие странные деньги захочет купить, когда стоимость выше выручки, долг выше выручки раз в 10, да и еще при покупке нужно оферту сделать примерно на выручку? :-)
Долг то еще был в баксах, а дебиторка — в рублях. Уже по новому курсу конвертнули в рубли (иначе неприличные прибыли/убытки в отчётах при скачках курса получались), но привязали к ставке. Без понятия как сейчас проценты на Кипр выводит :-)
Был непрофильный актив маржинальный, позволял хоть почти в ноль баланс выводить — нет, продали. Как раз в момент когда этому активу должно было попереть из-за импортозамещения да дрязг с иностранцами.
Товар, это то, что имеет реальную цену подкрепленную правами. У акционеров на фонде есть только одно право — продавать друг другу виртуальные лоты с красивым названием акции.
Надо просто поверить в свою любимую команду.
Я в эти игры не играю) Мне интересны только долговые инструменты. Там четкие обязательства.
Ну и мамбы ввиде фонда чуток. Для спекулятивной игры.
Ну и к тому же сколько случаев когда внезапно контора решает привлечь еще денег, размыв долю верующих раз в 10-100. И бизнес идёт вверх, и капитализация вверх, а акции на дно :)
Да и вообще, задним числом то конечно много пропущенного видно. Вот угадать что будет — сложнее.
Прощай!
Всё верно. Именно поэтому и придумали дивы. Чтобы брали и надолго. Покупаешь, дивгэп, нулевая сделка — потом вниз и надолго. Либо вверх, но потом все равно вниз. И получается с дивами, но с огромным убытком.
Управляющие компании — кто делает правильные шаги. Там даже с убытками будет что на бутерброд намазать.
Они сражались друг с другом виртуально, стараясь друг-друга опередить, предугадать действия оппонентов, их силу и возможность их «сокрушения»...
Там разыгрывался настоящий покер, где каждый старался «опередить», «перехитрить», «сломить»...
Современный обыватель, сидящий перед бездушным монитором — это вообще другое животное:)
И, кстати, кроме «быков» и «медведей» есть ведь еще «свиньи» и «овцы». «Свиньи» — это негибкие и жадные чуваки, неспособные мыслить разумно и ведомые жадностью. «Овцы» — это те, кто не имеет своего мнения (не может сам анализировать и принимать решение).