пишет
t.me/zloyinvestor/1203
[ Фотография ]
Распадская и цены на уголь
Дефицит коксующегося угля в Китае поднял его котировки до новых максимумов, запрет австралийских поставок и проблемы его импорта из Монголии остаются главными факторами дефицита предложения.
Акции Распадской, специализирующийся на добыче кокс.угля, точно повторяют динамику котировок угля в Китае.
Распадская
Роман Ранний, Отлично повторяет — второй день минусует.
Уже заполняемость осуществляется, а Украина и Польша, никак угомониться не могут. То в комиссию по сертификации требует их добавить, то новые санкции, то не прекращать транзит (где-же нахаляву, ничего не дела и не производя, такие большие деньги получишь?).
признание крыма и все будет заполнено
BergHaus, Австралию тоже признать «Большим Крымом»… И Аляску пусть не забудут вернуть. .
Тира, Аляска разве в Польше? ))
Первая нитка «Северного потока – 2» уже практически заполнена, сообщил председатель комитета Госдумы по энергетике Павел Завальный в кулуарах Российской энергетической недели – 2021. Об этом сообщает «Рамблер». Далее: finance.rambler.ru/business/47379152/?utm_content=finance_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Тира, А газ точно зеленый?
друг интересуется
Первая ступень отделилась ))
Дивов не будет теперь более года, кто не успел выйти — сейчас последний шанс перед годовым даунтрендом.
chupak, Гораздо приятнее читать посты, где ссылка на первоисточник есть.
Откуда инфа про дивы?
Всё продаем или пусть будет?
Furan, Тоже часто задаю себе вопрос, пора сливать или нет? Это к разным бумагам применимо. Продаж (даже на хаях) — фиксируешь прибыль, сидишь с кешем, обесцениваешься, инфляция — надо что-то покупать. Крепких бумаг невелик выбор.
Другими словами — чтобы купить что-то нужное, надо продать что-то ненужное...
Главное — правильно оценить степень нужности и перспективности. Вот они — муки выбора!
Значительные капитальные вложения и длительные сроки строительства делают АЭС игрушкой не для всех. Да и зеленые маразматики активно воюют против АЭС, в Германии они победили. Вполне возможно что победят и во Франции…
Владимир Шабунин,
Десять стран ЕС выступили за развитие ядерной энергетики из-за цен на газ
Представители правительств 10 стран Евросоюза написали статью о важности развития ядерной энергетики. Они связали это с волатильностью цен на газ и с борьбой с изменением климата.
Статью опубликовал Le Figaro. Ее авторами стали министр экономики финансов и восстановления Франции Брюно Ле Мэр, а также премьеры, министры экономики и министры энергетики Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии, Словакии, Словении, Финляндии, Хорватии и Чехии.
«Повышение цен на энергию указывает, насколько важно нам как можно быстрее сократить нашу энергетическую зависимость от иностранных государств. Очевидно, что напряженность с поставками энергоносителей будет становиться в дальнейшем все более частым явлением»,— говорится в статье. Ее авторы считают, что ЕС нужно диверсифицировать источники поставок.
Представители правительство 10 стран считают, что ядерная энергетика сможет защитить от волатильности цен на энергию. В качестве примера приводится ситуация с ценами на газ. Кроме того, авторы считают, что ядерная энергетика «играет важнейшую роль в защите климата». @lngchannel
phan, Тоже думал в ту же сторону )) Ветра нет, газ дорого, нефть тоже растет, как не в себя. Вернуться бы к углю и дровам (Сегежа?) — китайцы шахты затопили, Грета ругаться будет — пора в атом вкладываться )), больше греться нечем.
Как буриданов осел —
докупать или резать
без знака вопроса
Москва. 6 октября. INTERFAX.RU — Водород выгоднее производить в местах его потребления, а стоимость получаемого электролизом из воды «зеленого» водорода не имеет тенденции к удешевлению; при этом транспортировка метано-водородной смеси уже на этапе предварительных проработок признается нерентабельной. Об этом заявил на Петербургском международном газовом форуме начальник отдела департамента перспективного развития (623) «Газпрома», генеральный директор ООО «Газпром водород» Константин Романов.
По заключению специалиста, «оптимально для производства водорода – ближе к крупному потребителю – проще и менее затратно транспортировать природный газ». Он также привел пример транспортировки растворенного водорода в толуоле – это всего 10% водорода, а остальное – растворитель.
«Технологии для транспортировки водорода будут ключевыми для развития глобального рынка. И мы понимаем, что сжиженный метан – это минус 160 градусов, сжиженный водород – это минус более 250 градусов. Я не говорю, что это будет единственная схема, но учитывая технические и экономические параметры, все-таки транспортировка природного газа и затем производство из него водорода пока вырисовывается как наиболее оптимальная схема. Причем, энергозатраты на месте производства могут быть и за счет ВИЭ», — допустил Романов.
Владимир Шабунин, кто сказал, что водород невозможно транспортировать по газовой трубе? Например СП-2.
роман матвеенко,
Любой специалист. Мое профильное образование в сфере транспортировки газа вспоминаю — наличие водорода в трубе приводит к проникновению водорода в структуру металла, особенно в структуру сварочного шва, что вызывает охрупление и последующий разрыв шва
Владимир Шабунин, значит будут качать по трубе газ, а на выходе производить водород. Проблема транспортировки водорода решена))) Смысл в том, что нет задач невыполнимых. Всегда можно найти решение.
роман матвеенко, Для производства водорода будут жечь газ, а углерод от сгорания и разложения газа самосвалами возить обратно в сибирь.
Москва. 6 октября. INTERFAX.RU — Водород выгоднее производить в местах его потребления, а стоимость получаемого электролизом из воды «зеленого» водорода не имеет тенденции к удешевлению; при этом транспортировка метано-водородной смеси уже на этапе предварительных проработок признается нерентабельной. Об этом заявил на Петербургском международном газовом форуме начальник отдела департамента перспективного развития (623) «Газпрома», генеральный директор ООО «Газпром водород» Константин Романов.
По заключению специалиста, «оптимально для производства водорода – ближе к крупному потребителю – проще и менее затратно транспортировать природный газ». Он также привел пример транспортировки растворенного водорода в толуоле – это всего 10% водорода, а остальное – растворитель.
«Технологии для транспортировки водорода будут ключевыми для развития глобального рынка. И мы понимаем, что сжиженный метан – это минус 160 градусов, сжиженный водород – это минус более 250 градусов. Я не говорю, что это будет единственная схема, но учитывая технические и экономические параметры, все-таки транспортировка природного газа и затем производство из него водорода пока вырисовывается как наиболее оптимальная схема. Причем, энергозатраты на месте производства могут быть и за счет ВИЭ», — допустил Романов.
Владимир Шабунин, кто сказал, что водород невозможно транспортировать по газовой трубе? Например СП-2.
роман матвеенко,
Любой специалист. Мое профильное образование в сфере транспортировки газа вспоминаю — наличие водорода в трубе приводит к проникновению водорода в структуру металла, особенно в структуру сварочного шва, что вызывает охрупление и последующий разрыв шва
Владимир Шабунин, значит будут качать по трубе газ, а на выходе производить водород. Проблема транспортировки водорода решена))) Смысл в том, что нет задач невыполнимых. Всегда можно найти решение.
роман матвеенко, Для производства водорода будут жечь газ, а углерод от сгорания и разложения газа самосвалами возить обратно в сибирь.
Что-то мне этот форум напоминает форум в апреле по металлургам — там такие же таблички рисовались. Ну и где сейчас НЛМК? Северсталь?
Андрей Аперов, ну первую такую таблицу я нарисовал еще в июне, а первый комментарий с примерно такими числами написал еще в мае. Пока все совпадает с моими ожиданиями. Кстати а почему вы так скромненько обошли ММК?
Evvibris, А смысл таких табличек? Вам такие таблички Костя Лебедев на ветке металлургов нарисует — похлеще ваших будет. А толку-то — ведь понятно, что актив спекулятивно разогнан. И никакими табличками это не объяснить
Андрей Аперов, и где же вы тут видите спекулятивную разогнанность?
На чем основана ваша точка зрения?
Лично моя точка зрения основана на текущих и ожидаемых дивидендах, а на что опираетесь вы?
Мне реально интересно, а вдруг вы действительно знаете что-то такое чего я не знаю.
Evvibris, «и где же вы тут видите спекулятивную разогнанность?» — я надеюсь, что вы это несерьезно. По поводу ожидаемых дивидендов: вы серьезно думаете, что газпром растет на ожидании дивидендов??? Знаете какие ожидаемые дивиденды у НЛМК? 16,7 рублей на акцию (с учетом новых налогов и пошлин) или 8% дивидендов за 3-й КВАРТАЛ!!! Да за год уже рисуется больше 20% годовых. И что? Дай Бог, Газпром заплатит по итгам года половину от этой суммы. Газпром такой же цикличный игрок, завтра выйдет метеоролог какой-нибудь и скажет, что зима ожидается аномально теплой и полетят тут ошметки в разные стороны.
Андрей Аперов, Цитата Главы «Газпроммежрегионгаза» — «Зима холодной будет, потому, что рябины много на деревьях». Если чо — ленту читаю, новость не проверял, слезы на глазах, ржу
Россия не получит сверхдоходов от рекордных цен на газ в Европе
secretmag.ru/news/rossiya-ne-poluchit-sverkhdokhodov-ot-rekordnykh-cen-na-gaz-v-evrope-01-10-2021.htm
drbv, Более того, газпрому необходимо (после решения своих срочных задач) по быстрому насытить европейские потребности по газа, сбить цены. Это, кстати, почему боязно сейчас тарить — цена отчасти коньюктурная, более геополитическая.
Без цифр, взгляд хомячка, простая логика, основанная на информационном фоне, под коньячок:
1 Китай может! Все может под управлением компартии! Может истребить воробьев, обогнать всех по выплавке стали, расселить коронавирус, победить короновирус (в одно лицо), директивно повернуть в сторону «зеленых», скупив весь СПГ. Так же директивно Китай к углю вернется.
2 Нация вечных попрошаек — газпром который год всему миру кричит, что газ кажется воруют по пути (не обвиняет, ибо бремя доказывания...). Закусились, решили наказать вора. Так и мнится мне разговор (вымышлено):
ВВП — Лешь, я тут с омеригой чутка поссорился, санкциями грозят, денех мало будет, помогнешь?
Миллер — Вов, базара ноль, подкинем, а с ворьем поможешь разобраться? трубу надо новую проложить...
Оба — по рукам, когда там у норвегов запланирован ремонт? заодно и непотопляемый авианосец будет… далее — по новостям
3 Зеленые — чуток поторопились. Сейчас в дотационном режиме технологии двигают. А тут энергоносители скакнули — эльфовская энергетика на фоне таких цен уже и неубыточной кажется...
4 Да, прибыль газпрома, конечно увеличилась, но не настолько же, что капитализация за полтора года вдвое… Совпало так. Опять же — свеча растет, все хотят нажиться на ракете, спекули панику нагоняют...
Если сейчас не сбить цену — европа точно на зеленую энергетику пристально глядеть будет. Да и перспективка может нарисоваться нехорошая — сейчас заводы по удобрениям встают, потом другие подтормозятся — рабочие руки освобождаются, денех в экономиках меньше будет… Потом на отоплении экономить начнут, народным гневом попахивает. Дефка эта малохольная, из Швеции, что не выспавшись обвиняла меня в краже ее детства, кажись парня нашла… Какой жупел в этот раз против России выдвинут? А, о!
Цены надо вернуть взад, и все это понимают, но эксперимент Базермана запущен… сопля вниз будет длинной и резкой и где закончится — неизвестно.
Косьвенно о качестве менеджмента.
В новатеке одного задержали — акции присели.
В сбере вон пачками собирают — акция плюсует 10%
Косьвенно о качестве менеджмента.
В новатеке одного задержали — акции присели.
В сбере вон пачками собирают — акция плюсует 10%
Допустим, не больше.
Что сейчас в акции идет манипуляция с целью набора позиции. Фирма по фундаменталу норм, и «перспективка» роста с новыми мощностями на горизонте 2030 есть. Оставим в сторону перспективы и пропорции серебра в структуре доходов Poly, там больше хайпа. Сырьевая контора, эффективная (одна из самых в своем), рост стабильный, менеджмент с головой и инвесторами в целом дружит. Показатели сравнительно с конкурентами неплохие.
Риски: изменение налогового режима, курсовая стоимость драг.металлов, Ктулху...
Отскоки ловить — хз, допустим с инвест интересом 5-7 лет. Тогда надо нае… маркетмейкера (наивный я..) и начинать формировать позицию, но с каких уровней? Технический анализ здесь не поможет, ликвидность небольшая, хотя индикаторы сигнализируют. Можно и считаю реальным начать набирать позицию сейчас методом «айсберга», от меньшего к большему. Сегодня купил на порядка 10% от предполагаемой позиции.
Alfa Rus, а что вас устраивает в фундаментале можно поинтересоваться?
Андрей, Возможно, то, что устраивало ранее, месяц назад. Как-то бумагу разогнали же… Что сейчас не так?
Uefff, Гаспадин Уэфф, вы общаетесь с представителями цивилизованной планеты, попрошу прАследить за своим лексиконом! Вах!
А в каком месте Карелии нормального леса не осталось?
Два раза в год на рыбалку катаюсь — леса кругом!
Опять не понял:
((1000+34,9)/(999,96+19,94)-1)/72*364=7,4%, не 7,2%
Ошибка у меня или в таблице?
Александр, ошибка в голове (зминяюся). «Уж сколько раз твердили миру...» что в столбце «доходн» отражается «эффективная доходность», которая рассчитывается исходя из тех допущений, что вы весь выхлоп от бумаги будете рефинансировать в эту же бумагу причём по текущей цене бумаги.
поэтому-то она и не совпадает с вашими расчётами.
Vavim, в этой бумаге никакого рефинансирования учитывать невозможно — остался один купон и погашение.
Александр, значит при рассчёте «эффективной доходности» используется ещё что-то. я на неё вообще не обращаю внимания. а почему в вашей формуле 364 дня, а не 365? и количество дней почему 72? Дюрация, дней (?) 78
Показатели доходности могут быть получены на сайте Московской Биржи (https://www.moex.com/ru/bondization/calc) или других сетевых ресурсах торговых площадок. Основной показатель — доходность к продаже — рассчитывается по формуле:
ДП = ТД + ((НО — ЦП)/ ЦП) × (365 / В) × 100 %,
где:
ДП — простая доходность к продаже (к погашению);
ТД — текущая доходность от купона;
НО — номинал облигации;
ЦП — цена покупки;
В — время от покупки до продажи (или погашения).
Vavim, 72 ексель посчитал, 364 — по периодичности купона — 182 дня.
Мне проще сейчас предположить, что в таблице на смартлабе учитывается дисконтирование купона. Ошибка незначительна, но склоняюсь, что по этой бумаге ошибка в таблице.
