Начали собственно с моего непосредственного начальника


( Читать дальше )

написать этот пост меня побудило чтение книги Вестникова, подаренной мне автором на конференции Смарт-лаба. В ней автор подчеркивает важность участия в ЛЧИ для частного трейдера и высказывает свои соображения как сделать так, чтобы в ходе соревнования быть «на слуху». Также на 62 странице книги приведена таблица личного участия автора


 Ну да, если убрать два последних года, то эти результаты безусловно вызвали бы интерес у торгующей публики,  любящей трехзначные доходности в %% годовых и «сливы»  двузначных процентов. А что было бы у меня? Мне лень было искать даты экспираций RI, на которые ориентируется срок проведения ЛЧИ и точно считать доходность за этот период и поэтому я взял «за образец» доходность на своем счете за 4 месяца: сентябрь-декабрь



( Читать дальше )

Начнем с традиционной таблицы

 

В отличии от августа, когда динамика моего счета сглаживала индекс Мосбиржи, в сентябре мой счет устроил «гонки» с индексом

 

( Читать дальше )

Чего то «торкнуло». Вот была 20-я конференция Смартлаба

http://confa.smart-lab.ru/20150926

На ней выступали Булыгина, Андрей Мурманск, Ильнур (Татарин), Максим Свиридов, Вадим Писчиков. Что было дальше? Ирина и Андрей попали в приснопамятную историю с «инвестором Алексеем» (как и Форум, но об этом чуть ниже), Ильнур снялся с ЛЧИ-2015 после скандального поста Ванюты. Свиридов и Писчиков давно не пишут ничего на смарте...

Я выступал на следующей конференции. В своем выступлении я приводил таблицу с проблемной зоной моих систем на RI



Но во время выступления у меня и в мыслях не было, что попадание в эту зону Si «похоронит» Форум и «начало конца» описано в вышеупомянутой истории с «инвестором Алексеем».

Вот чтобы это значило? :)

Так что желаю выступающим на предстоящей конференции удачи!

Или опять только журналистские комментарии? Прошлый раз практически никто из журналистов не указал на одно требование, позволяющее стать простым квалифицированным инвестором за год безо всяких 1,4 млн. руб. и прочих «фишек»:

2) не менее 1 года совершало сделки с ценными бумагами и (или) заключало договоры, являющиеся производными финансовыми инструментами, за последние четыре квартала в среднем не реже 10 раз в квартал, но не реже одного раза в месяц. При этом совокупная цена таких сделок (договоров) должна составлять не менее 6 миллионов рублей;

Оно осталось в поправках? Это принципиально.

И, насколько я понял, убрали «порог» 400 тыс., разделяющий особо защищенного неквалифицированного инвестора и простого неквалифицированного инвестора и заменили «сдачу квалификационного экзамена на официальном сайте биржи либо саморегулируемой организации в сфере финансового рынка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»» на "по итогам прохождения простым неквалифицированным инвестором тестирования, проводимого брокером по заявлению такого инвестора в целях оценки приемлимости характеристик данного финансового инструмента, продукта  или услуги для конкретного клиента".

Что принципиально изменилось по сравнению со старым вариантом, если указанный п. 2 сохранен и произведена указанная в предыдущем абзаце замена? ИМХО, но это не ужесточение первого варианта, а ослабление.

Вот график часовиков RIU9 из квика на 17:15



А вот он же в том же масштабе с удаленной первой минутой торгов 10:00-10:01



( Читать дальше )

Ставка будет понижена и вся интрига 0,25% или сразу 0,5%. А может 0,75%? Это было бы круто.

Посчитал свои среднемесячные доходности при максимальной просадке 25% по реальным результатам в 2008-2019 (те, месяцы, когда я торговал с аллокацией на просадку 15%, умножил на 5/3). Получилось вот что




Примечание. В Итого стоит доходность, полученная по сложному проценту из помесячных, средняя доходность по годам 2008-2018 чуть выше +22.6%.

Какие выводы? Ну летом что-то у меня не ахти в среднем. Но самое интересное, что по t-критерию 0% не попал в 95% доверительный интервал только в январе и за год в целом. Т. е.  нельзя сделать вывод о положительности среднего месячного результата с уровнем доверия 0,95 ни в один из месяцев, кроме января.  И что это значит? А значит, что в январе мне в отпуск уходить нельзя, а в остальные месяцы, как повезет: торговать надо постоянно, чтобы обеспечить положительный результат по году, который я имею с уровнем доверия 0,95. 
Эх, а так хотелось бы торговать три месяца из 12, потому что во все годы моей торговли с октября 1998-го результат 2-3 лучших месяцев больше либо равен годовому. Но увы… Ну, и как Вы видите, о «стабильных» 5% в месяц даже в среднем речи нет.

Вот таблица среднедневных моих волатильностей на фьючерсе RI по годам за всю его ликвидную историю



которая демонстрировалась в недавнем видео.

Но самое интересное, что с этом году до 9 сентября этот показатель равен 0.88%, т. е. меньше, чем в «рекордном» 2017-м. Год, правда, не окончен.

Почему так? Не секрет, что лонг RI~лонг индекс Мосбиржи+шорт доллар. Корелляция этих компонент 0,28, т. е. СКО RI примерно на 10% больше максимума из СКО индекса Мосбиржи и доллара. А значит низкая волатильность объясняется прежде всего низкой волатильностью компонет RI. Ну за исключением лет резкой девальвации волатильность первой компонеты, как правило, больше. Не является исключением и нынешний год. Таким образом низкая волатильность RI объясняется низкой волатильностью индекса Мосбиржи. Почему так, если индекс Мосбиржи вырос с начала года на 17,6%, что даже больше роста индекса за весь 2018 год? Причина в отсутствии «фронтальных» движений всего рынка. Более того, если из индекса убрать такие эмитенты, как SBER, GAZP, GMKN, VTBR и SNGS+SNGSP, то мы получим вообще отрицательную динамику индекса по году. А рост в перечисленных эмитентах происходил, как мы помним, неодновременно: в начале года росли SBER и GMKN. потом «выстрелил» GAZP, потом VTBR, потом GMKN, потом SNGS+SNGSP и снова VTBR и немного GMKN. При этом в периоды  роста упомянутых эмитентов, другие перечисленные эмитенты «пилились», тем самым сокращая волатильность индекса Мосбиржи.

( Читать дальше )