autotrade, да чего ты к нему пристал? Он вообще француз )
В этой миниатюрной сцене вся суть менталитета обывателя.
25 лет прошло, но кирдык так и не настал.
Балабанов был конечно мастер на такие миниатюры.
Дмитрий Ворожцов. С сайта капитал гейн табличку, что-то незаметно кошмара и тихого ужаса (тут без 24 года), но при условии, то вы инвестируете, а не хаи с лоями ловите ,
Григорий Старцун, ну какой кредит? -)) Вы о чем? Управляющий предоставляет клиенту инструмент, который имеет определенные параметры риск/доходность. Дело клиента — брать его или не брать.
Как видите, у инструмента есть параметр «риск». Брать кредит под «риск» не приходит ни одному мало-мальски думающему человеку.
Клиент готов брать риск — берет продукт. Не готов — не берет. Все просто.
С точки зрения управляющего, допустим, его риск минимален. Сколько он сможет взять кредит в банке? 100 млн? Какими средствами управляет управляющий? Миллиарды… Вот и посчитайте его потенциальную прибыль от собственных средств + кредитных за вычетом процентов по кредиту. И его комиссию в ДУ.
Вот и вся арифметика, наглядно иллюстрирующая ответ на ваш вопрос. И обоснование, почему честный управляющий управляет клиентскими деньгами, а не своими.
КРЫС, В принципе да, управляющие получают вознаграждение в виде процента от средств в управлении а не от результата. Некоторые управляющие привлекают средства граждан под мартингейл стратегии и люди все равно несут, ведь деньги в управлении в случае слива управляющие не будут возвращать вкладчикам. Если бы управляющие были такими прибыльными зачем они привлекают средства в ДУ шли бы на прямую в банк за кредитом. Например я так и делаю, я знаю какая рентабельность позиций и спокойно беру постоянно кредиты в банках, очень часто это кредиты по льготным условиям вследствие чего возникает еще маржа от кредитного арбитража.