Eugeen, ну и какие у тебя «базовые знания», если ты даже М0 с М1 там не смотришь? Это явно отсутствие таковых.

А. Г., «Зачем читать книги, чтобы узнать какие показатели денег в М2? Это все есть и на сайте ФРС Сент Льюиса и у нас на сайте ЦБ уже лет 25, как минимум.»
«Познания черпают из забытых газет, времён Очаковских и покорения Крыма „©
Удивлю тебя в очередной раз сайты ФРС и ЦБ РФ — это не образовательные сайты и они ведутся с точки зрения, что люди их читающие имеют, как минимум, базовые знания в экономике. Но ты к ним не относишься.

Eugeen, 

Если бы читал хотя бы одну книгу по эк теории ты бы знал, что показывает М2.

Зачем читать книги, чтобы узнать какие показатели денег в М2? Это все есть и на сайте ФРС Сент Льюиса и у нас на сайте ЦБ уже лет 25, как минимум.

А ты даже на М0 и М1 на сайте ЦБ не взглянул. И после такого говоришь о каких-то «знаниях в экономике»? Ну а для незнаек в экономике конечно то, что ты пишешь в ответах мне  — это обычное дело.

А. Г., ты не понимаешь, что сам себя «топишь» с каждым сообщением всё сильнее, показывая ограниченность своих знаний. Но тебя абсолютно это не коробит и как будто ты даже гордишься этим. Подходы в экономике, возможно изменился, но основные принципы осталась всё те же. Если бы читал хотя бы одну книгу по эк теории ты бы знал, что показывает М2. А пока, видимо, ты прочитал в интернете из чего состоит М2 и пытаешься этим апеллировать. Присылать я тебе больше ничего не буду, мои ликбезы дорого стоят. И меня быстро утомляют глупые и плохообразованные люди, особенно которые гордятся этим

Eugeen, ну и где ссылка на книгу с такими же цифрами? Не читал что ли?

Похоже ты сидишь в лучшем случае на Фридмане,  а то вообще на Смите с Рикардо. И не поднимаешь, что это давным-давно за реальной экономикой, которая совсем другая даже по сравнению с 70-ми годами прошлого века, не говоря уж о «великих депрессиях». «Нули» в экономике — это те, кто этого не видит.

Даже насчёт роста М2 России в 2024-м не видишь, что он за счёт роста депозитов с процентами в банках и депозитов с процентами банков в ЦБ. Хоть бы раз скачал Excel файл с этими цифрами по месяцам с сайта ЦБ и посмотрел на строки по месяцам. Ссылку дать?

А уж на что, на что, а на научную степень по экономике в России я никогда и не претендовал, и не претендую. Я не научный работник, а практик. А практику интересен лишь узкий круг знаний, влияющий на конкретную  работу.

А. Г., Так с этого и надо было начинать! Знаний у тебя 0, а риторика с претензией на доктора наук по экономике) учи мат часть, чтобы понимать, что реально происходит))

Eugeen, какую книжку предлагаете? Что в этих книжках, например, соответствует вот этим графикам для штатов

smart-lab.ru/blog/1077008.php

С удовольствием прочитаю ту, где написано, что так и надо делать в экономике. Дайте ссылку, потому что на русском языке, в том числе и переведенных, точно ни одной такой нет. 

А. Г., ой, бл… понятно. Ты книжку по экономике хотя бы 1 раз в руках держал?

Eugeen, где Вы в этой же таблице видите рост М0 и М1 в 2024-м? Вы хоть знаете, что входит в эти Мl?  

И читать написанное явно не умеете: я же писал, что роста больше 2% нет ни в одном показателе М2, кроме депозитов под проценты.

  И приведённая копия Вами же страницы с сайта ЦБ это и наглядно демонстрирует. Вы хоть ее посмотрели, что бы так скопировать в такой ответ на мое сообщение?

Andrew_Kl, я же уже писал, что ставка ЦБ до 2015-го года применялась только к задолженностям по штрафам. И она никогда в 2000-е не была «привязана» к ставкам депозитов. Надо не ставку брать, а динамику денежной базы с 01.02 по 01.12 и сравнивать с инфляцией. «Мягкая» — это когда первое значительно больше второго в процентных приростах года.

А. Г., да, видимо погорячился я. Опять думал, что общаюсь с компетентным человеком, а тут вот — оно. Вот официальная статистика с сайта ЦБ РФ за 2024 год. Там черным арабскими цифрами написано 20,1% за 2024 год. Примерно такая же, официально, за 2023 год, это сам уже ищи. 2% — только за 1 месяц! Таким образом за 2 гола мы получаем рост денежной массы более 40%, при снижении производства и импорта товаров. Это ли не катастрофа? Хотя с кем я общаюсь. Человек написавший, что у нас среднегодовое увеличение М2 в 2% либо глуп, либо аффилирован лаять угоду.

А. Г., Рост денежной базы был намного выше при высокой ставке (правда это ставка рефинансирования). Так в начале 2000-го ставка была 55 % при годовой инфляции около 20 %. И инфляция снижалась. А вслед снижали ставку. Мягкой такую денежную политику назвать нельзя. Просто тогда экономика справлялась с высокими ставками. И понятно, почему — были значительные иностранные инвестиции и иностранные кредиты.
Как пример, можно рассмотреть ситуацию с льготными кредитами на недвижимость. Когда лет за 5 стоимость первички выросла более чем вдвое, оторвавшись от стоимости вторички. В результате для потребителя картина лучше не стала. И что в этом хорошего? Вот результат «мягкой денежной политики», превышающей возможности экономики. 

На дв тоже тепло, то было минус 27, потом стало минус 11, в Приморье, это район Владивостока вообще в районе нуля, может чуть меньше… природа конечно тут кайф… видел корабли на которых уголь возят, огромные такие….

Eugeen, что конкретно «путаю» при сравнении роста денег и инфляции в 1999-2009 и 2011-2020? Вы хоть раз эти цифры видели и статистику по ним считали? Если считали, то давайте цифры, а не слова. Слова без цифр в экономике и финансах  — это пустая «пропаганда».

Eugeen, 

М2 увеличивается катастрофическими темпами.

Кроме депозитов с процентами в ней все остальные показатели с 01.02.2024 выросли меньше, чем на 2%.  А  в этих депозитах не только достижения владельцев, но и начисления по процентам, установленным банками и ЦБ для вкладов банков  в нем. И в чем  «катастрофичность» темпов 2024-го года?

Осторожный спекулянт, именно!!! К этому добавляется увеличение М2 и мы получаем очень большую инфляцию! Не корпоративные кредиты, не семейная ипотека, не прочая х.ня так не влияет на инфляцию как эти показатели. А другого способа борьбы с инфляцией, во время отсутствия товаров, кроме сберегания средств, в природе не существует. Так что ставка — единственное средство.

Alchemist01, а что значит «без последствий»?  С октября 1998-го по июрь 2010-го бОльшую часть времени прекрамно наращивали за исключением «эксперимента»-2004 и ипотечного кризиса-2008. Что так радикально изменилось в июле 2010-го?

А. Г., и правильно не можете, потому путаете зелёное и круглое.

Неудержимый трейдер, серьезно?!!! А экономическая теория утверждает, что инфляция — когда много денег и мало товаров. Поэтому товар дорожает в результате чего деньги дешевеют. Плюс, в случае, который в РФ сейчас, М2 увеличивается катастрофическими темпами. Если следовать твоей логике, надо понизить ставку, чтобы народ не сберегал деньги, а вливал их в рынок, тем самым повышая спрос на товары? Таким образом, мы перейдем к гиперинфляции и через 3-5 лет бумага на деньгах будет стоить дороже номинала, а в магазин мы будем возить деньги на тележках, чтобы только хлеба купить. Такие диванные знатоки, как ты, Миронов из СпРос и прочие люмпены, которые понимают в экономике чуть меньше, чем свиньи в ядерной физике, могут только свой рот разевать ради популизма или лоббируя чьи-то интересы.

Валерий Иванович, Инфляцию посчитайте пожалуйста.В бетоне интересней будет.