А. Г., ну в этом и вопрос, в чем смысл торговать инструментами из первого столбца, когда есть фонды денежного рынка или депозиты?

А. Г., то что в автоследовании не даете — это правильно. Зачем в автоследование давать инструменты ОТС?
А чем отличаются корпораты до года и корпораты от года до трех? Там еще хуже ликвидность? -) 
А зачем догадываться? Вы же не догадываетесь — какой будет результат вашей системы? Вот и я не догадываюсь — тупо торгую…

А. Г., но все же, почему не фонд денежного рынка? В чем смысл?

А. Г., Сегодня вроде еще вечный фьючерс на Сбер с Газпромом ввели, там теоретически риска еще меньше чем с декабрьским, но на себе эксперименты с новым продуктом неохота ставить, как бы не пришлось с ним вечно сидеть у пустого стакана.

А. Г.,  RUCBITR1Y

А. Г., если учесть еще и комиссии и проскальзывание, и к тому же это счастье всего на месяц, порядка 10-15% сверх обещанных 30 более реально. Главное не попасть на какую-нибудь внезапно вылезшую неэффективность, чтобы не сидеть в этой схеме до декабря.
У нас вон сишка в бэквордации, почему в Сбере так не может быть, вот введут очередные адовы санкции: все кто владеют Сбером — автоматически попадают в SDN, и все до последней уборщицы, которая про этот SDN и не слыхивала, кинутся продавать акции и переходить во фьючи.

А. Г., является. пример:
Осужден бывший руководитель крупнейшего российского оборонного полигона. Как стало известно «Ъ», экс-директор «НИИ «Геодезия»» (сейчас — «Государственные боеприпасные испытательные полигоны России») Александр Вагин получил три года лишения свободы за злоупотребление должностными полномочиями.

Мособлсуд признал его виновным в срыве оборонного госконтракта на сумму 145 млн руб. Как было установлено, средства, выделенные на покупку нового антропоморфного манекена третьего поколения «Гибрид-3», Александр Вагин израсходовал на другие цели, дав указание проводить замеры с использованием устаревшей модели «Гибрид-2».

В итоге оценка влияния на человеческий организм различных поражающих факторов, которые возникают во время боя в различных ситуациях, получилась недостоверной, а их использование на практике якобы оказалось и вовсе невозможным.

#Ъузнал
t.me/kommersant/72267

А. Г., вот не знаю. Но думаю, у центрального банка, который печатает мировую валюту и у другого центрального банка могут быть разные решения. Что хорошо для одного, может не подходить другому.

А. Г., простите, невозможно вести дискуссию с вами, вы перескакивание с одного на второе, потом на десятое.
Что такое «рост цен»? Мы же сравниваем с чем-то, ведь так?
У нас, на минуточку, экономика, она ригидна, что такое «рост цен в 2001 году»?
Вы же сами писали до этого про успехи Геращенко и Примакова в 1998-99…

А. Г., 1998 — 12,72 за баррель Брент
2000 — 28.50
Нет, не росли.
Скорее даже уменьшались 🙈
Вы понимаете что рост не в долларах, а в процентах?
Все, что после 2008-го — вообще дичь.
При чем здесь инфляция в США вообще непонятно.

А. Г., это должно быть сделано своевременно.

А. Г., прикиньте, не считаю!
Геращенко достался девальвированный в разы рубль. И Примакову тоже.
Путину так вообще достался в 2000-х пик сырьевого суперцикла, и что?

А. Г., нет, вы утверждаете что успех рейганомики связан с понижением ставки и накачкой М2

А. Г., вы продолжаете упорно игнорировать тот факт, что Рейган СНИЖАЛ НАЛОГИ.
Что и явилось основным фактором успеха.

А. Г., бред какой…

А. Г., еще раз: перед ЦБ не стоит целей по ВВП. Не пытайтесь сделать ошибочный вывод о прямой зависимости ВВП от М2 (как это любит делать всем известный тут автор), иначе можно было бы напечатать х10000 денег и… нет, сопоставимого роста ВВП не случится.

А. Г.,
1. Непонятны претензии к ЦБ относительно ВВП. У нас ЦБ за ВВП не отвечает. За ВВП отвечают другие структуры (в самом деле, никто же МВД не предъявляет за, скажем, развитие дип отношений).
2. У нас ВВП пока в плюсе, причем неплохом. Потому что бюджетный импульс никуда с ростом ставки ЦБ не девается.

А. Г., 
Александр,
прочитал.
Изучил.

Интересно.
Согласен с Вашим мнением о таргетировании инфляции.