кАплю на Мичту, по реальной, а не транслируемой биржей волатильности… но даже не это самое главное, это лишь позволяет набрать позицию по хорошим ценам, но оно не гарантирует, что окажешься прав. Главный плюс опционов — это возможность создать позицию, при которой при движении в твою сторону фьючерса на 1000 пунктов ты получишь 1500 пунктов прибыли, а при движении фьючерса против твоей позиции — получишь 700 пунктов убытка, это очень сильно смещает на длинной дистанции мат_ожидание в твою пользу… ну и немаловажно — риск можно ограничить заранее известной суммой, не переживая о стопах и проскальзываниях.

да уж, первый сразу бросается в глаза, я таких видел уже массы… потом, как правило, это заканчивается резкой отвесной свечой вниз)))
Мартин часто используется на форексе, и на ПАММ-счетах такое раньше часто видел.
=
Второй хрен поймешь, но по сигналам ТС
=
Третий походит на ручную торговлю, от себя чисто)

Мартина многие угадали) стиль ни с чем не спутаешь

1. Martingale
2. Long Otm Options / Butterflies / Spreads
3. Buy and Hold

T-800, 2- антимартингейл, 3 — прпктически верно — Трейдер Вася который торгует от балды.

1. Мартин
2. Тренд
3. Пусть будет «Инвестировал неудачно»

Хрен Столовый, график подобный первому имеет только мартин

кАплю на Мичту, ну так я пишу«знал», а не " слышал про него" впрочем это ж небось прикол со случайными графиками?

кАплю на Мичту, мартин?

Хрен Столовый,  врядли))) поверь. Стиль торговли очень известный.

Хехе если бы я знал стиль торговли первого графика давно бы выбрался из бедности))

𝓜𝓮𝓻𝓮𝓵𝓲𝓷, а вы как расчитываете справедливую теоритическую цену?

ну средний угадать сложно на самом деле, два крайних — легко, да вы практически угадали третий вариант. Это рандомный вАся котрый торгует от балды по чуйке

первые две картинки точно не я

кАплю на Мичту, по середине видимо самый долгий путь?

кАплю на Мичту, без количества

Limitador, Первый стиль на самом деле очень легко определить)) ну тем кто искал граали)

кАплю на Мичту, Тут нельзя стиль понять без времени сделок.

Limitador, неа, хотя про третий вариант можно и так сказать)

1,2, робот.3, человек.