averbin, Так вроде разные императоры были в крымскую и Японскую войны.  Только имя одинаковое. 
И в русско японской японцы первые напали. 
А насчёт Крымской то кто его знает Турки нам войну объявили, а мы им в ответ толи через полмесяца то ли через месяц. 
Пример неудачный.

AlexLazarev, Ну да, это одно из самых прикольных. Но самое прикольное что я выше принтскрин привел. Т.е. если выпуск допустим +4%,+2%,+4%,+2% это сразу намного хуже и неприемлимо по сравнению +2%,+2%,+2%,+2% потому что выбранный критерий оптимальности функция потерь(дисперсия) намного больше))))))))))))))

Ну если чисто «белые режим брать», то из авторитарных хорошо показали себя
-Португалия
-Испания
-Южная корея(с пятилетками кстати).
-Сингапур

Из демократических
-Чили(как выкинули Пиночета)
-Япония(но при Хирохито она тоже росла)

Скорее демократия получается следствие роста. 
А рост следствие того, сколько США вбабахали капитала, и того, что режим достаточно стабильный, чтобы этот капитал тут же не отобрали и поделили.

не знаю, как насчёт демократии
но гойда точно вызывает рост — рост ипотеки до 30% — это я вижу собственными глазами

Большой Брат, таргет в 1,1% — это вам тоже понравилось?)))

Auximen, 

По данным на 2024 год, в рейтинге стран по уровню медицины по версии сервиса Numbeo (Health Care Index for Country) лидируют Тайвань (86,4 балла), Южная Корея (83,0 балла) и Япония (79,7 балла).

Россия занимает 61-е место.

Но по данным пропагандиста Ивана Петрова население умирает в Южной Корее))

Население там действительно вымирает самыми быстрыми темпами в мире. Коэффициент фертильности 0,78. В Китае тоже все довольно плохо, но там 1,22. Так что не спасает ни медицина, ни оплата работодателями каждого поста на сайтах знакомств.

Karkoon, я был автором двух каналов «Старого трейдера», но ушел, и теперь переношу кое что из того, что написал в «Экономике о Старого». А про трейдинг — что о нем писать, я даже не знаю. Я писал конечно, писал каждый день, но надоело. Да и о торговле я пишу у себя в телеге. Что купил, что продал и т.п. О чем еще? Нарисовать линию вверх или вниз? И иногда даже угадать. Похвастаться, что у меня доходность по 10-20% за месяц? Наверное, еще похвастаюсь, подписчики в стратегии мне нужны. Хотя отсюда они вряд ли придут. 

Ratio_, дешевая рабочая сила во всей Азии в достатке. Но выстрелили лишь несколько стран.

Потеряев А.А., от демократии могут быть и другие эффекты. Раз у гегемона демократия, то для него естественно поддерживать больше другие демократии, чем диктаторов.

Потеряев А.А., везет очень не многим. Слишком часто диктатор едет кукухой и устраивает либо крымскую войну, либо русско-японскую войну. 

nicknh, тогда как назвать смену власти через выборы? Электократия?

Потеряев А.А., сравнили Китай тогда и сейчас. В тех краях много что было в то время. Вьетнам воевал в Кампучии.

Andrew_Kl, С моей точки зрения это неправильно. Кстати первого президента СССР то же не весь народ выбирал. А съездить советов.

название чисто кретинов ради)
рост вызывает разграбление капиталом (центром капсистемы) стран третьего мира (типа нашенской) -периферийного капитализма 

Karkoon, вообще имеет смысл. Нахер ты кому нужен сидящий в Сибири, плати бабосы лучше в бюджет.

 

Himmel, В этом вся ваша суть: воруй, убивай, *би гусей, только делись, с кем надо. Вместо законов — прейскурант: за что кому сколько заносить. Но если это у нас, то это коррупция и беспредел, а если в США, то «вообще имеет смысл»! Правовое государство, чо; следователям — повышение, казне — прибыль, Маску — урок: просят деньги государственные люди — раскошеливайся да побыстрей. Ах да, еще жертвы мощенничества какие-то там были, но кому они интересны?

Потеряев А.А., Там скорее вопрос не в знании избирателями выборщиков, а в учете интересов большинства отдельного штата, даже небольшого по численности населения. Так как в каждом отдельном штате «победитель получает все». Возможно это стабилизирует федеративную систему.

Tagtrader, Сейчас не воюют. А когда то хорошо получили по зубам. Я же Вам ответил, что при демократии вовсе не сложно войну развязать. 
Когда то говорили, что соцстраны между собой не воюют ( до войны КНР и Вьетнама) Причём когда кап страны воевали между собой, то обычно повод был А Китай на Вьетнам напал   скорей всего от нечего делать.

PivnoiBob, авторы там чуть не молятся на инклюзивность. Но это у них как у древних греков в драматургии «Бог из машины». Если автор не может разрулить конфликт, божество появляется на сцене и все приводит в порядок. Вот так стряслось, что англосаксам сам Бог инклюзивность помогает, а остальным (кроме тех, кого американцы оккупировали, и то не всех), только и остается, что тихо ползти на кладбище. 

Потеряев А.А., не путаю, а как раз указываю разницу, когда показываю, что демократия может быть тоталитарной и совсем не либеральной. Всё моё сообщение выстроено на том, чтобы указать на то, что демократия — она совершенно не обязательно про свободы, рынок и рост экономики.

Не знаю, как было в статье, я её не читал, но удивлён тому, что демократию автор рассматривал как средство от всех бед. Там точно не было контекста про формирование инклюзивных институтов и либерализацию?

Вот даже выше отдельно развёл эти понятия.

Но законы то и при либерализме принимают демократически. 

Либерализм — не политический строй, а политическая теория или система принципов.
Либерализм и демократия — это ответы на 2 разных вопроса.
Возможна тоталитарная демократия, но и возможно авторитарное правительство, придерживающееся либеральных принципов в каких-то вопросах. Какой-нибудь император РИ может сквозь пальцы смотреть на детскую проституцию, отдавая обществу возможность самому разобраться в своих моральных принципах и образе жизни, это пример проведения либерального принципа авторитарной властью.

Igor,  Сегодня в 14:40 Открой глаза! Помощь США с 1953 по 1961 обеспечила душевой ВВП Южной Кореи $82 — при  $120 в самой бедной Африке.
Когда и как началось возрождение — перечти  Rostislav Kudryashov  Сегодня в 14:25
PS Кстати, в 1960-70-х активная промышленная политика в Латинской Америке и Африке давали темпы роста выше ныне развитых стран, когда те ранее выходили из отсталости теми же мерами.
Начиная с 1980-х, либерализация экономики ради дармовых кредитов МВФ обратили развитие вспять.