Комментарии пользователя Андрей Азацкий

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам

Сергей Олейник, простой пример, хочу допустим я посмотреть, на сколько реально работает такой индикатор как ProbabilityCone на ряде разных инструментов. И с каким типом волатильности его лучше использовать. (возможно где то рынок переоценивает опцоны, где-то биржа задрала улыбку, а реально сделки по иным ценам совершаются и прочие...)

Есть несколько возможных подходов — либо сделать мини бектест и посчитать на сколько данный идникатор может быть полезным (в автоматическом режиме), либо же торговать набивая свои шишки… Я пока склоняюсь к первому варианту.

Так же, может понадобиться для алго-трейдинга (но пока что, это перспектива).

 

avatar
  • Вчера в 23:16
  • Еще
Сергей Олейник, вот я как раз и собираюсь провести ряд тестов что бы определить что оптимальнее будет.

На формулы плюнуть не выйдет, так как опционы — более чем какой либо иной актив объясним с математической точки зрения и без этого мы не смогли бы строить красивые графики и анализировать стратегии…
avatar
  • Вчера в 21:25
  • Еще

3Qu, Благодарю за наводку на книгу. хоть формула, что в книге — не сошлась с калькулятором, однако вычитал пункт про календарную поправку. 

Судя по всему, всюду отображается нормированный коэффициент.



К
ак итог, расхождение конечно есть, однако уже в копейках, так что можно считать что причина найдена.

 

theta — это тетта без нормирования,

theta2 — это тетта нормированная на календарную поправку 1/365

avatar
  • Вчера в 21:03
  • Еще
К.О'Тяра, Я хочу понять, от чего стандартная формула такие значения показывает… Вопрос тут скорее, в чем именно ошибка может быть.
avatar
  • Вчера в 20:19
  • Еще

3Qu, Так вот что странно — то нет не забыл) И даже время в секунды перевожу и календарная поправка так же в секундах) 

Если вот считать тетту, как просто разность между (теоритической) ценой сегодня и сдвинутой на 1 день во времени, то сходится с разностью на 1 рубль примерно...

avatar
  • Вчера в 17:50
  • Еще

Сергей Олейник, Вот я и хочу понять как раз, в чем именно ошибка. Формула, что я использую — сходится с той, которая представлена в интернете, в книгах и с той, которую я когда то сам выводил...

 

А вот результат какой то кривой.

avatar
  • Вчера в 17:37
  • Еще
stanislav sagaydak, Так как я задаю ему параметры волы, а не выбираю актив, то он берет заданное значение — т.е. точно не по HV
avatar
  • Вчера в 17:30
  • Еще

3Qu, Формула у меня 100% соходится с той что я представил, я в свое время, Блека-Шоулза мог ночью спросоня записать и разъяснить)) Диплом писал по опционам когда студентом был. К тому же, я сам еще тетту выводил и вплоть до груков третьего порядка где то были формулы написаны на листиках как заметки)

 




В
се формулы используемые внутри так же корректны, так как иные греки сходятся.

avatar
  • Вчера в 17:28
  • Еще
stanislav sagaydak, Гамма сходится, он просто округляет, а мой больше знаков плсле запятой пишет
avatar
  • Вчера в 17:23
  • Еще

Сергей Олейник, Или вот, для большей реливантности — АТМ:



avatar
  • Вчера в 16:59
  • Еще

Сергей Олейник, Те же данные, но срок — 15 дней.

 



 

 

avatar
  • Вчера в 16:50
  • Еще

Сергей Олейник, Про то что моделей много — это все верно, однако столь большая разница не должна быть, даже если Option.ru — считает по биноминальным деревьям...

 

К тому же, я уверен, что 99% калькуляторов завязана на BS модели, так же как и я. К тому же дельта, гамма, вега — сошлись довольно точно — что говорит о том, что модель у нас одна и та же. 

avatar
  • Вчера в 16:46
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн