комментарии AnnaPod на форуме

AnnaPod, я никуда не присоединился.

AntonS2000, насколько я помню, Вы даже к иску присоединяться не собирались. А вопрос был не про иск, а про соглашение о судебных расходах.

Может кто знает, что суд решил по тем кто не присоединился к соглашению о судебных расходах?

G A, а кто не присоединился? Тут таких нет, вроде бы))

AnnaPod, только это ошибочно, если Вы имеете в виду Ст.225-10 почему я тоже уже высказывался.
Иначе бы не было в ГПК РФ Главы Ст. 22.3. РАСС...

solist2399, может и ошибочно, на единственно верную точку зрения я не претендую. Спорить и склонять кого-либо к своей позиции намерения нет. Мы тут делимся мнениями, не более того.

AnnaPod, в нашем случае дела связанные, дело о взыскании задолженности по облигационному займу, истец физ. лицо.

solist2399, по поводу истца-физ.лица я уже высказывалась.

Дмитрий Амиров, вот Вам пример из моей собственной практики: банк подает иск на солидарное взыскание задолженности по кредиту с юр. лица и ф...

solist2399, пример совершенно некорректный. Взыскание задолженности по кредиту (в том числе со множественностью лиц на стороне ответчика, где одно из них юридическое) подведомственно судам общей юрисдикции именно в силу того, что договор кредитования не связан с осуществлением ответчиком-физ.лицом экономической деятельности. Это не загадка, а давным давно устоявшаяся и повсеместная судебная практика. В нашем случае ответчик а) не физ.лицо б) связан с осуществлением экономической деятельности.

Объясните, господа юристы, обывателю: что может суд? обязать госструктуру заплатить. Дальше что? Банкротство? Вряд ли… Пристава? И че они сч...

AntonS2000, суд может взыскать, а приставы списывать со счетов денежные средства. Никаких ограничений для госструктуры здесь нет. Другой вопрос, что доводить до этого вряд ли будут. Наиболее вероятно заключение мирового соглашения.

… базовый постулат, который нужно положить в основу отзыва на ходатайство Росгео о передаче дела в суд ОЮ....
Дмитрий Амиров, кто будет отзы...

solist2399, ни для кого не секрет, что нас тут читают не только форумчане🤭 Мы здесь своими дискуссиями почти готовые позиции как для истца, так и для ответчика излагаем)))

AnnaPod, может, но при соблюдении правил по компетенции. Иск же может быть разным, а в 225.10 даны общие условия для всех исков.
«АПК РФ Ста...

solist2399, есть два основных критерия для определения компетенции: характер спора и его субъектный состав. Субъектный состав в данном случае не ограничивается истцом-физиком и ответчиком, а включает и остальных членов группы, в числе которых есть и кредитные организации. На мой взгляд, этого уже достаточно для того, чтобы оставить дело в АС.

AnnaPod, если бы члены группы, а у нас истец физик.
Что же, совсем принципиально это ничего не меняет. Только время и обычно «разный» подход...

solist2399, да, истец-физик. Так по 225.10 АПК с иском может обратиться и гражданин и организация. Не вижу противоречий.

AnnaPod, не подсудности, а подведомственности. И данные споры в АПК не входят в состав исключительной компетенции АС.

solist2399, об исключительной компетенции и не говорилось. Говорилось о том, что законодатель не ограничивает право подачи подобного иска (где членами группы являются как юридические так и физические лица) в арбитраж.

AnnaPod, ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
№ 2334/10 Москва, 29 июня 2010 г.
«К настоящему спору не пр...

solist2399, речь шла о подсудности групповых исков. В данном случае договором она не предусмотрена. А также о позиции законодателя, а не ВС.

AnnaPod, позиция есть. Как раз обратная.

solist2399, есть позиция законодателя относительно рассмотрения групповых исков такого рода в общей юрисдикции? Очень интересно)

AnnaPod, спправедливости ради, иск-то как раз подан гражданином Забродиным. Это он (гражданин) является истцом по делу, юрлица — это участни...

Дмитрий Амиров, на мой взгляд, если членами группы являются как юридические, так и физические лица, то иск надлежит рассматривать в арбитраже. Пользуясь тем, что позиции законодателя об этом нет. Ну и характер спора корпоративный в данном случае абсолютно очевиден.

Дмитрий Амиров, на чем основано это ваше предположение? Кажется, что вероятность двух исходов в данном случае вполне может быть примерно оди...

Gera63, групповой иск подан изначально физ. и юридическими лицами. Совершенно непонятно, каким образом можно передать его в другой суд, не выделяя иски физических лиц в отдельное производство. А для выделения тут оснований нет, ибо физ.лицо не ограничено в праве присоединения к групповому требованию.

Zloy, по поводу ходатайства (в том числе банка «Приморье») у меня сомнения, поскольку присоединившиеся согласно АПК РФ Статья 225.10-2 не об...

solist2399, так их никто не присоединяет, вот они и жалуются, ссылаясь на ограничение права на судебную защиту. Они пишут о том, что истец навязывает услуги своего адвоката, а адвокат ходатайствует выделить их требования в отдельное производство, что является грубейшим нарушением процессуальных норм и не согласуется с основными принципами группового судопроизводства.

К групповому иску еще не поздно присоединиться? Как это сделать?

Анастасия Осташенко, можно, если форма заявления нужна, напишите на 1-koshk@mail.ru письмо с темой «Росгео»

Вот это новости! Банк «Приморье» обратился с заявлением о наложении судебного штрафа. Что-то мне подсказывает, что за злоупотребление лицом, обратившимся с групповым иском, своими процессуальными правами (п.3 ст. 225.10-1 АПК). Кто не в курсе, у Банка та же позиция, что и у нас. Красавчики!

Сейчас еще не поздно присоединиться к групповому иску?

Андрей, нет, не поздно

У кого есть информация по позиции суда? Ну не со слов журналистов только.

solist2399, позиции суда пока нет, но есть информация, что Росгео на заседании высказались по поводу порядка присоединения к иску. Они считают, что присоединение к иску не должно ставиться в зависимость от того, присоединилось лицо к соглашению о несении расходов или нет.

Исполнительное производство возникнет только при банкротстве, так?

AntonS2000, исполнительное возникнет после вступления в силу решения суда по групповому иску. Банкротится для этого необязательно. А далее идёт очередное исполнение обязательств, о чем уже сказал solist2399.