комментарии AnnaPod на форуме

AnnaPod, полагают что, само соглашение нотариально, а присоединение в простой форме возможно.
А они в своем соглашении не указывают, что ес...

G A, ну да, они полагают, что возможно присоединение в простой форме. Мы тоже так полагаем. А Вы так не полагаете, говорите закон есть. Так и расскажите тогда, какой закон то определяет порядок такого присоединения?!

Виктор Бородаенко, они вам письменно ответили что такая форма не обязательна?

G A, они в своем соглашении о присоединении на это указывают.

Виктор Бородаенко, почему вы решили что суд вас присоединит к соглашению о несении судебных расходов на основании вашего заявления? Если зак...

G A, видимо на основании этого же закона судом принимается присоединение к этому соглашению без нотариального удостоверения))

AnnaPod, это их фантазия. Что есть по сути соглашение о присоединении- это принятие на себя прав и обязанностей по основной сделке то есть и...

Zloy, но суд то присоединяет их лиц, без всякого нотариуса. То есть присоединяющиеся просто заявляют о согласии с условиями этой сделки и всё.

Прошу прощения с телефона неудобно писать. Есть сделка нотариальная между 6 лицами и я пишу простое письмо что я согласен с её условиями. На...

Zloy, как пишет сам Забродин «требования о нотариальной сделке установлены для соглашения о несении расходов, но не для соглашения о присоединении к ней»))) Можете делать выводы.

AnnaPod, видели, это хорошо. Вопрос в том, как выполнить требование о присоединении к нему, если судья сочтет простое указания на присоедине...

PRM0, на основании чего он так сочтет? Все до этого определения именно так и присоединялись. На мой взгляд, проблем с присоединением к соглашению быть не должно. А вот с полномочиями — возможно. Потому что он просит не только истца уполномочить, но и его адвоката. Тут и встает вопрос, достаточно ли будет дать полномочия только истцу, как положено по закону.

Ну уполномочить Забродина и его адвокатов судья действительно не обязывает, а предлагает.
А вот присоединиться к уже заключенному соглашению...

PRM0, поэтому и не показывают, чтобы не знали, что там написано, и подписывали всё, что дадут, лишь бы присоединиться) Но многие из здесь присутствующих его уже видели.

AnnaPod, Анна, добрый день. Нет, моя идея не уговорить их заключить соглашение на наших условиях, это не возможно. Адвокаты уже нарисовали с...

Zloy, выполним п.3 определения, ведь до его вынесения суду было достаточно простого указания на согласие с условиями этого соглашения.

PRM0, судья всего лишь транслирует ч. 5 Статьи 225.14 АПК

solist2399, нет, не «всего лишь». Судья а) не предлагает, а обязывает б) уполномочить не только истца, но и его адвоката. Вот поэтому и задают вопрос, присоединит ли, если полномочие дают только Забродину, а не его адвокату.

Klay2607, Добрый день. Вот идея на подумать. Направить Забродину письмо с предложением заключить ещё одно соглашение о несении судебных расх...

Zloy, вы действительно верите в то, что Забродина и Ко можно уговорить заключить соглашение на своих условиях?)) Вся эта их конструкция была создана именно для того, чтобы получить деньги. Большие деньги! Они ведь понимают, что заключение одного соглашения на иных условиях будет нарушать права других лиц. Зачем им это надо?))

Вопрос в том, какие действия желающих присоединится к делу судья сочтет выполнением своего требования о присоединении к соглашению о порядке...

PRM0, это бесспорно. Но уполномочить адвоката — это не значит заключить с ним соглашение, это значит выдать ему доверенность. Это две совершенно разные сделки! Возникает резонный вопрос: если предыдущих лиц судья присоединил только на основании их заявления, пусть и поданного через Забродина, но без выдачи каких-либо доверенностей на адвокатов, то какие основания не присоединить остальных?)

AnnaPod, я пытаюсь донести до людей, что фактически никаких прав и возможностей у адвокатов присоединившихся не будет, как и у самих присоед...

solist2399, я понимаю, да) Еще есть заблуждение относительно необходимости юр. образования. Мол, если у Забродина его нет, то он не может интересы присоединившихся представлять. Это не так. Если сравнить по аналогии, то здесь работает примерно такое же правило, как с председателем совета многоквартирного дома (старшим по дому). Его избирают собственники и он представляет интересы всех лиц в суде без доверенности. А если у него есть адвокат, то эти права принадлежат и адвокату. То же самое и с Забродиным. Грубоватое сравнение, но всё же.

Присоединятся к иску нужно до «перехода суда к прениям». Это заседание суда 11.02.2025?

Игорь, не факт, я думаю будет еще много организационных вопросов в связи с присоединением новых лиц, а у суда есть 8 месяцев на рассмотрение этого дела. Торопиться вряд ли будут, ведь сторона истца заинтересована в том, чтобы как можно больше присоединились, больше денег можно срубить))

Коллеги, добрый день. А кто-то делал вот так: b) Подал заявление через Забродина и НЕ согласился на несение расходов, или подал заявление на...

Klay2607, просто не подписывать с Забродиным никаких доп. соглашений. То соглашение, к которому суд обязал присоединиться, не содержит ни условий о Вашем сотрудничестве с конкретным адвокатом, ни условий о гонораре успеха такого адвоката.

Помогите, пожалуйста, разобраться по размеру госпошлины и вознаграждения адвокатам при присоединении. Рассчитывается по общим общим правилам...

89124789333, пошлина зависит от цены иска и составляет:

— до 100 000 рублей — 10 000 рублей;

— от 100 001 рубля до 1 000 000 рублей — 10 000 рублей плюс 5 % суммы, превышающей 100 000 рублей;

— от 1 000 001 рубля до 10 000 000 рублей — 55 000 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 1 000 000 рублей;

— от 10 000 001 рубля до 50 000 000 рублей — 325 000 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 10 000 000 рублей;

— свыше 50 000 000 рублей — 725 000 рублей плюс 0,5 % суммы, превышающей 50 000 000 рублей, но не более 10 000 000 рублей.

Вознаграждение адвокатам, предположительно, 1-2 госпошлины, тоже зависит от суммы требований.

Все таки прежде чем присоединяться к соглашению, хочется его прочитать. Есть ли какие то способы его добыть? Должно ли оно быть в карточке д...

Rapunzell, только запрашивать у Забродина. Они предоставляют тем, кто уже подал заявления о присоединении и подтверждают права на облигации.

AnnaPod,
---------------
День добрый!
Для тех кто хотел подождать, каков сейчас алгоритм?
— Подать заявление на присоединение по форме An...

Сергей Иванов, день добрый! Дублирую адрес эл.почты: [email protected]

AnnaPod, может присоединение к соглашению не отдельным документом сделать, а отправить в суд в виде ходатайства о внесении дополнений и изме...

solist2399, да, я примерно об этом и говорю, дополнение просто ранее поданного заявления

Итак, что мы имеем на сегодня. Актуально для тех, кто присоединялся к иску напрямую через суд или по моей форме заявления.

1) Суд обязывает присоединиться к соглашению о порядке несения расходов.
По имеющейся у меня информации, это соглашение действительно существует и заверено нотариально. Но оно не содержит ни условий о сотрудничестве с конкретным адвокатом, ни об оплате его услуг. Более того, содержит оговорку о том, что «ничто не ограничивает право каждого присоединившегося лица на заключение самостоятельных соглашений об оказании юридической помощи».
Вывод: присоединение к такому соглашению не несет никаких рисков и ничем не грозит.

2) Как осуществляется присоединение к этому соглашению через Забродина:
1. Они предлагают заключить дополнительное соглашение о присоединении к первичному, в условиях которого содержится пункт: «присоединяющееся лицо обязуется заключить с адвокатом самостоятельное соглашение об оказании юр.помощи». То есть, фактически незаконно дополняют условия первичного соглашения и ОБЯЗЫВАЮТ заключить с договор с адвокатом Махониным.
2. На основании соглашения о присоединении подсовывают соглашение с адвокатом Махониным, которым установлен гонорар за оказание услуг. Гонорар оплачивается в размере 1-2 госпошлин после вынесения решения суда по групповому иску. Взысканию такой гонорар не подлежит.
Вывод: думаю, каждый сделает самостоятельно.

Я никого не призываю заключать или не заключать подобные соглашения, это дело сугубо индивидуальное. Но те лица, которые присоединялись к иску по моей форме заявления, могут вновь обратиться ко мне, чтобы дополнить его и выполнить указание судьи.

P.S: Благодарю всех, кто поддерживает связь и делится любой поступающей информацией!

AnnaPod, спасибо за ответ. Ситуация с каждым разом становится все более понятной. :) И спасибо за текст сочинения юристов, который прислали....

Дмитрий Амиров, при таких обстоятельствах, всё более очевидно, что суд не сможет отказать в присоединении лицу, которое просто формально укажет в заявлении о своем согласии с условиями этого мистического соглашения и согласии на ведение дела Забродиным. Сам факт того, что присоединяют они посредством «филькиной грамоты» — тому подтверждение.