AnnaPod,
AnnaPod08 декабря 2024, 14:23
На мой взгляд, как раз подача заявления о присоединении через суд предпочтительнее самостоятельного ...
ALB, Во-первых, это вырвано из контекста. Цитирую полный комментарий.
А во-вторых, речь здесь шла лишь о том, что заключение соглашения — это право, а не обязанность участников. И этому есть законное основание — ст. 225.16-1 АПК РФ. Но здесь же этот факт ставился мною под сомнение: «как это будет выглядеть фактически-большой вопрос». То есть, я не утверждала, что никто ничего не будет платить. Более того, в одном из ранее данных комментариев выражала надежду на справедливое распределение расходов. Его также цитирую.
Цитаты:
AnnaPod08 декабря 2024, 14:23
Дмитрий Амиров,
1) Думаю, уважительной причиной являться может. Другое дело, что срок рассмотрения иска Забродина может достигать 8 месяцев, а за это время Минфин, вероятно, примет какое-либо решение по исполнению требований в рамках внесудебного производства. Тогда возникнет только вопрос очередности исполнения требований. Ведь те, кто получит решение суда, будут явно в приоритете.
2) Да, присоединиться к иску можно не только через Забродина, но и через подачу заявления напрямую в арбитражный суд (п.6 ст.225.10). Причем, срок присоединения через Забродина истекает 14.12.2024 г., после чего он информирует суд о количестве присоединившихся лиц. А вот в отдельном порядке можно присоединяться до перехода суда к судебным прениям. С этой точки зрения, справедливо было бы тогда и разграничивать тех лиц, которые присоединились к групповому иску через Забродина (с подписанием всевозможных согласий), от тех, кто заявился отдельно. Очевидно ведь, что заключение соглашения о порядке несения расходов — это право, а не обязанность участников группы лиц. Но как будет это выглядеть фактически — большой вопрос.
На мой взгляд, как раз подача заявления о присоединении через суд предпочтительнее самостоятельного искового заявления (они и по форме мало чем отличаются друг от друга). А вот нести при этом расходы на Махонина — вообще нерационально. Пусть попробуют заставить))
AnnaPod08 декабря 2024, 12:06
Дмитрий Амиров, согласна, они не только узурпируют право других лиц на обращение в суд, но и других юристов на оказание юр.услуг)) По расходам одно пока очевидно: госпошлина при подаче заявления оплачивается самостоятельно (об этом уже есть соглашение), а расходы на юриста будут определены позже. Есть надежда, что распределение этих расходов будет справедливым. Может быть они установят общий «гонорар» и решат разделить его на всех участников, тогда есть смысл присоединяться бОльшему количеству лиц. А если платить будет каждый за себя в зависимости от цены иска, то ориентир был дан в размере 1-3 госпошлины, что кажется неразумным.
P.S.: Я конечно понимаю, что Вам, ALB, нравится со мной дискутировать, но не надо возлагать на меня ответственность за принятое судом решение. Я сказала «пусть заставят», а суд заставил))) И участников даже разграничил. Кто знает, может он тоже читал форум все новогодние каникулы
![]()
.
