ответы на форуме

G A, а кто не присоединился? Тут таких нет, вроде бы))

AnnaPod, я никуда не присоединился.

solist2399, может и ошибочно, на единственно верную точку зрения я не претендую. Спорить и склонять кого-либо к своей позиции намерения нет....

AnnaPod, аналогично.

G A, а кто не присоединился? Тут таких нет, вроде бы))

AnnaPod, вроде бы или точно нет?))

solist2399, по поводу истца-физ.лица я уже высказывалась.

AnnaPod, только это ошибочно, если Вы имеете в виду Ст.225-10 почему я тоже уже высказывался.
Иначе бы не было в ГПК РФ Главы Ст. 22.3. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ

ИНТЕРЕСОВ ГРУППЫ ЛИЦ

solist2399, пример совершенно некорректный. Взыскание задолженности по кредиту (в том числе со множественностью лиц на стороне ответчика, гд...

AnnaPod, в нашем случае дела связанные, дело о взыскании задолженности по облигационному займу, истец физ. лицо.
Из сложившейся практики дела по взысканию задолженности по договорам займа, где одна из сторон физ. лицо рассматривается в суде ОЮ. Следуя вашей логике заключение договора займа физ. лицом тоже можно рассматривать как экономическую деятельность (все озвученные признаки можно «натянуть» на это). Но в в Ст. 27, ч. 6 п. 8 говорится именно об «иной экономической деятельности».

solist2399, ни для кого не секрет, что нас тут читают не только форумчане🤭 А мы своими дискуссиями здесь почти готовые позиции как для истц...

AnnaPod,

solist2399, есть два основных критерия для определения компетенции: характер спора и его субъектный состав. Субъектный состав в данном случа...

AnnaPod, очень спорно) Остальные члены группы здесь просто «попутчики», не заявляющие самостоятельных требований. Ну, посмотрим. Моё мнение — аргументы у ответчика не нулевые.

solist2399, да, истец-физик. Так по 225.10 АПК с иском может обратиться и гражданин и организация. Не вижу противоречий.

AnnaPod, может, но при соблюдении правил по компетенции. Иск же может быть разным, а в 225.10 даны общие условия для всех исков.
«АПК РФ Статья 27. Споры, относящиеся к компетенции арбитражных судов
4. Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил компетенции, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.»
Подчеркнуто: «в дальнейшем».

solist2399, об исключительной компетенции и не говорилось. Говорилось о том, что законодатель не ограничивает право подачи подобного иска (г...

AnnaPod, если бы члены группы, а у нас истец физик.
Что же, совсем принципиально это ничего не меняет. Только время и обычно «разный» подход в АС и судах ОЮ (компетенция судей)… Время — условный минус, так как попробуй найди еще доходность 9% + ключевая ставка. Ну и посмотрим на доводы сторон и суда.) Ах, да, в минусы я забыл включить уровень «адвоката»)))

solist2399, речь шла о подсудности групповых исков. В данном случае договором она не предусмотрена. А также о позиции законодателя, а не ВС.

AnnaPod, не подсудности, а подведомственности. И данные споры в АПК не входят в состав исключительной компетенции АС.

solist2399, есть позиция законодателя относительно рассмотрения групповых исков такого рода в общей юрисдикции? Очень интересно)

AnnaPod, есть позиция по отнесению имущественных споров (а этот спор определяет всё остальное) с участием граждан к компетенции судов ОЮ.
Ну а групповые иски точно так же рассматривает и суд ОЮ.

Дмитрий Амиров, на мой взгляд, если членами группы являются как юридические, так и физические лица, то иск надлежит рассматривать в арбитраж...

AnnaPod, ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
№ 2334/10 Москва, 29 июня 2010 г.
«К настоящему спору не применяются положения части 4.1 статьи 38 Арбитражно-
го процессуального кодекса Российской Федерации об исключительной подсуд-
ности, поскольку он не относится к корпоративным спорам, предусмотренным
статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подсудность по такому спору может быть определена в соответствии со статьей 37
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по соглашению
сторон.»

Дмитрий Амиров, на мой взгляд, если членами группы являются как юридические, так и физические лица, то иск надлежит рассматривать в арбитраж...

AnnaPod, позиция есть. Как раз обратная.
И это не корпоративный спор. Уже было по этому поводу и ВС Постановление. Это договор займа в виде выпуска бумаг.

Дмитрий Амиров, на мой взгляд, если членами группы являются как юридические, так и физические лица, то иск надлежит рассматривать в арбитраж...

AnnaPod, я с этим полностью согласен. Более того, я уверен, что если бы гражданин Забродин инициировал тот же иск в суде общей юрисдикции (как сейчас это называет правильным представитель Росгео), ответчик сделал все то же самое в рамках своей уже очевидной стратегии на затягивание процесса — он бы подал ходайство о передаче дела по подведомственности в арбитражный суд. И наверняка привел бы для этого аргументы, аналогичные моим ))

Gera63, групповой иск подан изначально юридическими лицами. Соответственно, подсудность определена верно. Совершенно непонятно, каким образо...

AnnaPod, спправедливости ради, иск-то как раз подан гражданином Забродиным. Это он (гражданин) является истцом по делу, юрлица — это участники группы первого состава )

Вот это новости! Банк «Приморье» обратился с заявлением о наложении судебного штрафа. Что-то мне подсказывает, что за злоупотребление лицом,...

AnnaPod,
Дамы и господа, добрый день. А есть у кого возможность в суд сегодня сходить? Было бы вообще прекрасно записать выступление адвоката и вместеоценить его способности. Очень интересно как будет выкручиваться представитель Забродина. У самого такая идея была написать ходатайство о привлечении к ответственности лица ведущего групповой иск который суду не передаёт документы направленные в его адрес.

Вот это новости! Банк «Приморье» обратился с заявлением о наложении судебного штрафа. Что-то мне подсказывает, что за злоупотребление лицом,...

AnnaPod, на мой взгляд, не правильно облагать данью, кратной уплачиваемой госпошлине, всех, у кого имеются облигации рассматриваемого выпуска, под угрозой утраты права судебной защиты. В АПК чётко не прописан этот момент.

solist2399, позиции суда пока нет, но есть информация, что Росгео на заседании высказались по поводу порядка присоединения к иску. Они счита...

AnnaPod, позиция Росгео вроде как правильная, но не очень логичная с учетом их положения. Кажется, что им выгоднее сейчас максимально сократить количество участников по групповому иску, по которым может быть вынесено решение. Авось остальные потом где-то потеряются по пути. А они как будто наоборот ратуют за то, чтобы суд всех присоединил. Мотив вообще непонятен. Юрист Росгео посто честный парень (или девушка, неизвестно кто там у них)?

G A, ой не говорите, кому к ЛОРу, кому к неврологу, благо нынче с Росмедициной проблем нет))

AnnaPod, главное приём таблеток не пропускайте))

G A,

AnnaPod, это нервное у вас😂