Могу лишь предположить, что месяц залива был связан с инсайдерской информацией о размере штрафа. Сложно поверить, что штраф в 150 млрд. рублей скрывали до последнего и о нём (в нашем государстве, где сливают всё и вся) стало известно сегодня ровно в 17-50. Объёмы, конечно, прошли, но средние. В общем, завтра будет понятно.
Другой вариант — покрытие штрафа за счёт привлечения заёмных средств.
комментарии Auximen на форуме
-
Это решение ещё раз подтверждает, что в России частному бизнесу места нет. Государство просто решило поиметь «дивиденды» с частной компании, в которой у него нет доли.
Auximen, Не хочешь честно и ответственно вести бизнес — плати!!! Думаю неуместны ваши сравнения государство или бизнес.
Alexsa Fif, дед просто ищет деньги для компенсации понесённых бюджетом затрат от коронавируса и низких цен на нефть, вот и доит частные компании одну за другой: Юкос, ТрансАэро, Система, Магнит и т.д., дошла очередь до ГМК. Бандитская экономика. За 150 миллиардов рублей можно половину Сибири лесом засадить.- Это решение ещё раз подтверждает, что в России частному бизнесу места нет. Государство просто решило поиметь «дивиденды» с частной компании, в которой у него нет доли.
А вроде еще в Заполярье нашли проблемы с дочками ГМК. Надо бы его национализировать. Сколько можно бабло за наши ресурсы на запад сливать :-(
Олег, твою квартиру или дом надо национализировать.
Auximen, Моя квартира заработана моими родителями, а активы ГМК и подобных украдены у народа, в том числе у моих родителей и у меня.
Олег, ещё раз, ГМК — МОЯ СОБСТВЕННОСТЬ. Поэтому ты идёшь в ж**у со своим призывом «национализировать ГМК». Всё понятно? Откуда вы такие берётесь.- Ну вот пошли правильные заявления
«Норникель» в 2021 году создаст систему мониторинга своих объектов и состояния грунтов 1prime.ru/News/20200702/831717088.html
В ходе телефонной конференции для журналистов в четверг операционный директор «Норникеля» Сергей Дяченко отметил, что в настоящее время готовой системы подобного мониторинга не существует, поэтому оценка ее стоимости пока затруднительна.
«Мы разложили систему на элементы и по мере того как будет наполнятся база данных будут строиться математические модели, и мы будем четко понимать сколько стоит каждая из них, сколько стоит система полного мониторинга приема сигнала и аналитической обработки», — пояснил Дяченко.
Он добавил, что компания при реализации проекта намерена воспользоваться собственными ресурсами и при необходимости возможностями российских научных организаций, привлечение зарубежных экспертов пока не планируется.
Кроме того, «Норникель» уже разработал программу срочных мероприятий на 2020-2021 годы по повышению уровня безопасности, по укреплению защитных сооружений вокруг опасных объектов. На эти цели планируется потратить порядка 2,5 миллиарда рублей в 2020 году, на следующий год — около 11 миллиардов рублей. погружение продолжается? вот говорил же не покупайте пока штраф не озвучили
drbv, выпишут штраф 10 млрд. рублей, это незначительная сумма для ГМК. Дело не в штрафе и не в деньгах, для ГМК сейчас серьёзная ситуация, видно, что иностранные инвесторы выстроились на выход из-за экологических проблем предприятия. Я уже писал, что если предприятие получит репутацию экологически неблагополучного среди иностранных инвесторов, никакие сверхприбыли и дивиденды ни 10%, ни 15% не удержат котировки. Сейчас надо отслеживать именно эту повестку, а руководству ГМК обозначить планы внедрения программ для снижения нагрузки на окружающую среду. В 2020 году хуже для ГМК могло быть только публичное заявление Потанина о том, что он ненавидит негров.
Auximen, слишком хорошо вы думаете об иностранных инвесторах. После сбитого боинга побурчали, побурчали и опять понесли деньги, что бы заработать.
Boni Leon, Андрей ниже правильно пишет
У фондов есть политика инвестирования в компании с зеленым ESG-профилем. Его ухудшение — уменьшение экспозиции фондов.
Происшествия — это одно, а системный коэффициент, прописанный в политике «зелёных» фондов — это другое. Просто применяется коэффициент и доля ГМК в фонде снижается. Это подобно пересмотру «весов» компаний в MSCI. Я сам не думаю, что ГМК сольют ниже 18400, хотя перелой 21 апреля 2020 весьма вероятен (там мин. отметка 18 520, сегодня, к сожалению, немного не дотянули), однако нынешнюю цену считаю обоснованной и причины её вижу не в штрафах, не в затратах, и даже не в разговорах вокруг дивидендов, а именно в экологической репутации ГМК в год, повёрнутый на расизме и экологии, что началось с выступления девочки Греты в ООН. Поэтому для отскока следует ожидать не размер штрафа, а заявления о программах и мерах, направленных на снижения воздействия ГМК на окружающую среду. Например, недавно Магнит принял одну из таких программ.погружение продолжается? вот говорил же не покупайте пока штраф не озвучили
drbv, выпишут штраф 10 млрд. рублей, это незначительная сумма для ГМК. Дело не в штрафе и не в деньгах, для ГМК сейчас серьёзная ситуация, видно, что иностранные инвесторы выстроились на выход из-за экологических проблем предприятия. Я уже писал, что если предприятие получит репутацию экологически неблагополучного среди иностранных инвесторов, никакие сверхприбыли и дивиденды ни 10%, ни 15% не удержат котировки. Сейчас надо отслеживать именно эту повестку, а руководству ГМК обозначить планы внедрения программ для снижения нагрузки на окружающую среду. В 2020 году хуже для ГМК могло быть только публичное заявление Потанина о том, что он ненавидит негров.Ну так же Песков сегодня уже сказал, что все нормально. Перекосы исключены). Что в переводе на человеческий означает все нормально. Как в спорте говорят «заиграно». Максимум звонок по видеоконференции и отчитают. Ну штраф то понятно будет какой-то.
ahgree, Песков только сказал, что первичны интересы государства, а не ГМК.И как же авария ГМК скажется на прибыли, можете прилепить сюда реп. риски? Вот со штрафами и затратами на устранение последствий аварии всё ясно.
Авария скажется на прибыли несущественно. Однако ценник уже просел почти на 20%. Ну и?СНИЖЕНИЕ ПРИБЫЛИ, Вы понимаете, что интересует любого инвестора. Только деньги
Это не так. Компания может генерировать нереальный денежный поток и прибыль, однако будет называться «Газпром» или пример ещё лучше — «тёмная лошадка» «Сургутнефтегаз» и её рыночная цена будет невероятно (!) низкой. Посмотрите на Сургутнефтегаз, сложно поверить, что компания стоит 1/3 от наличности, размещённой у неё на депозитах в банке (даже не участвующей в обороте, просто «кубышка»). Вы опасно (для инвестора) заблуждаетесь, сводя всё к деньгам (прибыли).На цену компании больше влияет генерируемая ею прибыль и перспективы.
Совершенно не согласен. Если за ГМК закрепится репутация «грязной» компании, эту бумагу скинет половина иностранных фондов, генерируй она хоть сверхприбыль и имея невероятные перспективы. Не могу найти пост, недавно кто-то подробно описывал новые «зелёные» тенденции в инвестициях, экологические рейтинги иностранных фондов и отдельных компаний. Большинство иностранных фондов не будут рисковать оттоком инвесторов, инвестируя в «грязные» компании.
И какая разница, как называть происшествие, когда компания берёт и перекачивает загрязнённую тяжёлыми металлами воду в лес? Хоть «авария», хоть «нарушение», с точки зрения иностранного инвестора — это ПЗДЦ. Оказывается его, инвестора, компания умышленно, в нарушение всех норм и правил загрязняет природу! Сейчас хуже может быть только заявление представителей ГМК о том, что компания не приветствует темнокожих работников. Надо как-то отслеживать повестку 2020 года, и повестка года совсем $$, прибыли, штрафы и пр. операционная деятельность, а
1. Экология (это было понятно уже после публикации девочки Греты на обложке Times)
2. Расизм
Auximen, это все они на публике заявляют. А в реальности никто ничего скидывать не будет. Двоемыслию там давно обучены.
drmfd, нет. В 2020 году как никогда актуальны экологическая и (анти)расистская повестки. Посмотрите на действия крупнейших технологических команий, многие для адаптации к этим повесткам тратят миллиарды долларов, снижая прибыл, но тем самым получая одобрение инвесторов и общества.
Auximen, Но американской общественности глубоко фиолетово на загрязнения в России. Никто эту тему педалировать ТАМ не будет. Ну если только те, кто хочет подешевле закупиться ;)
drmfd, в смысле ТАМ педалировать не будет? Полистайте хотя бы Bloomberg. ГМК сложился с 23+ тысяч до 18 650 за считанные дни (минус 20%), на аварии, стоимость устранения последствий которой несущественна на фоне оборота и прибыли компании. Вы сейчас не принимаете и пытаетесь опровергнуть очевидные факты. И сегодня очередной день, когда ГМК нарисовал -3% на мелочном со стоимостной точки зрения происшествии, однако существенном с точки зрения репутационных рисков. Меня несколько удивляет, что инвесторы на этом форуме либо вообще не понимают, что такое репутационные риски, либо отодвигают их на второй план, полагая, что именно какие-то (ничтожные для оборота компании) штрафы окажут существенное влияние на котировки.На цену компании больше влияет генерируемая ею прибыль и перспективы.
Совершенно не согласен. Если за ГМК закрепится репутация «грязной» компании, эту бумагу скинет половина иностранных фондов, генерируй она хоть сверхприбыль и имея невероятные перспективы. Не могу найти пост, недавно кто-то подробно описывал новые «зелёные» тенденции в инвестициях, экологические рейтинги иностранных фондов и отдельных компаний. Большинство иностранных фондов не будут рисковать оттоком инвесторов, инвестируя в «грязные» компании.
И какая разница, как называть происшествие, когда компания берёт и перекачивает загрязнённую тяжёлыми металлами воду в лес? Хоть «авария», хоть «нарушение», с точки зрения иностранного инвестора — это ПЗДЦ. Оказывается его, инвестора, компания умышленно, в нарушение всех норм и правил загрязняет природу! Сейчас хуже может быть только заявление представителей ГМК о том, что компания не приветствует темнокожих работников. Надо как-то отслеживать повестку 2020 года, и повестка года совсем $$, прибыли, штрафы и пр. операционная деятельность, а
1. Экология (это было понятно уже после публикации девочки Греты на обложке Times)
2. Расизм
Auximen, это все они на публике заявляют. А в реальности никто ничего скидывать не будет. Двоемыслию там давно обучены.
drmfd, нет. В 2020 году как никогда актуальны экологическая и (анти)расистская повестки. Посмотрите на действия крупнейших технологических команий, многие для адаптации к этим повесткам тратят миллиарды долларов, снижая прибыл, но тем самым получая одобрение инвесторов и общества.Все производства любых металлов- супер грязные, особенно редкоземельных и МПГ. Вам на экскурсию туда сходить надо.
Константин, среди производств металлов тоже есть экологические рейтинги и не только рейтинги и репутация. Сейчас репутация ГМК, мягко говоря, находится под сомнением. Инвесторы опасаются не штрафов или единовременного снижения прибыли, а репутационных рисков, эффекта толпы подобно тому, который сейчас происходит вокруг «чёрных» в США.На цену компании больше влияет генерируемая ею прибыль и перспективы.
Совершенно не согласен. Если за ГМК закрепится репутация «грязной» компании, эту бумагу скинет половина иностранных фондов, генерируй она хоть сверхприбыль и имея невероятные перспективы. Не могу найти пост, недавно кто-то подробно описывал новые «зелёные» тенденции в инвестициях, экологические рейтинги иностранных фондов и отдельных компаний. Большинство иностранных фондов не будут рисковать оттоком инвесторов, инвестируя в «грязные» компании.
И какая разница, как называть происшествие, когда компания берёт и перекачивает загрязнённую тяжёлыми металлами воду в лес? Хоть «авария», хоть «нарушение», с точки зрения иностранного инвестора — это ПЗДЦ. Оказывается его, инвестора, компания умышленно, в нарушение всех норм и правил загрязняет природу! Сейчас хуже может быть только заявление представителей ГМК о том, что компания не приветствует темнокожих работников. Надо как-то отслеживать повестку 2020 года, и повестка года совсем $$, прибыли, штрафы и пр. операционная деятельность, а
1. Экология (это было понятно уже после публикации девочки Греты на обложке Times)
2. РасизмНа чем падает НорНик сегодня?
Тимофей Мартынов, на выходных выяснилось, что одно из обогатительных предприятий ГМК перекачивало загрязнённую тяжёлыми металлами воду из хранилища прямо в тундру. И разлетелось по всем мировым СМИ. www.bbc.com/russian/news-53209990Я думаю, штраф не имеет такого значения, как экологическая повестка. Иностранные фонды очень чутко относятся к экологии и пока второе происшествие со сбросом в тундру загрязнённой воды не уляжется, ГМК будет под давлением.
Auximen, Ну уж Вы инофонды за дураков то не держите, какая там экология, пол века гадят по полной, Норильск- самым грязным городом не месяц назад стал. И это в экопрессе не первое десятилетие звучит.
Константин, дело не в дураки/не дураки. Сейчас распространена экомаркировка инвестиционных фондов. Фонды вынуждены избегать грязные и экологически неэффективные производства, в противном случае потеряют часть своих инвесторов, придерживающихся «зелёных» взглядов (чего, экомаркировки, не было ещё 5 лет назад). Когда выясняется (в т.ч. доходит до Bloomberg и других крупнейших новостных агентств), что у одной из крупнейших компаний России явные проблемы с экологией, это ведёт к оттоку иностранных инвестиций. Вы, например, знаете, какие экологические проблемы есть у Continental Resources, которая добывает нефть в Оклахоме и Северной Дакоте? И я нет. Я даже с трудом представляю, где находится Оклахома и Северная Дакота. Так и рядовые американцы понятия не имеют о том, где находится Норильск и какие в этом городе проблемы с экологией. Ровно до того момента, пока об этом не напишет Bloomberg.
Auximen, Вы забываете, что Потанин постоянно сам признавал плачевное экоположение своего предприятия и всё время топил и топит за подъём капекса на модернизацию. Вам статьи в блумберге найти?
Константин, есть разница между призывами и фактически произошедшими двумя авариями, нанёсшими фактический ущерб экологии. Цена говорит сама за себя, в пятницу/на выходных появилась информация о ещё одной аварии, котировки ГМК -3,5%. Уйдут ли ниже не знаю, сам спекулятивно купил сегодня по 19=, но то, что взаимосвязь между экологической повесткой/авариями и котировками есть — это очевидно.
Auximen, откуда две? Второй с водой ещё не разобрались. Завтра обязательно ещё что нибудь вытащат. Вы посмотрите, что случилось с котировками РусГидро, когда пролили в реку 5 тонн дизтоплива, акции после этого сообщения выросли на процент.
Константин, я понимаю, что у вас давно открыт лонг и вы мысленно который день здесь тянете котировки вверх, однако экологическая повестка в 2020 году в вопросе сотрудничества с иностранными инвесторами/акционерами — это очень серьёзно.
Auximen, да я и не спорю. Просто эта самая экоповестка за последний месяц не поменялась кардинально. А факты нарушения экорежима стали за уши вытаскивать в СМИ. Кроме разлитого топлива( которое и раньше лилось, но в меньших объёмах) ничего нового нет. Разлив давно в цене, и все просто ждут размер штрафа.
Константин, ну как не поменялась? Произошло две аварии, которые попали в крупнейшие мировые СМИ. Я не думаю, что размер штрафа вообще кого-либо интересует и как-то повлияет на цену. 5-10-15 млрд. рублей — это ерунда. А, вот, репутационные риски имеют место быть. Если, действительно, выяснится, что компания скрывала или скрывает истинный масштаб катастрофы и/или занимается незаконной «утилизацией» в кавычках отходов, репутации (а, вместе с ней и котировкам) будет нанесён весомый ущерб. Прибыли и денежный поток восстанавливаются быстро, в отличие от репутации. Взять пример VW и «дизельгейта», которая не первый год работает над восстановлением репутации. И всё не из-за фактического ущебра окружающей среде, а из-за краха репутации (компанию поймали на обмане). Поэтому в интересах ГМК обеспечить максимальную прозрачность, поскольку для котировок не так опасен фактический ущерб и штрафы, как обман и потеря репутации.Я думаю, штраф не имеет такого значения, как экологическая повестка. Иностранные фонды очень чутко относятся к экологии и пока второе происшествие со сбросом в тундру загрязнённой воды не уляжется, ГМК будет под давлением.
Auximen, Ну уж Вы инофонды за дураков то не держите, какая там экология, пол века гадят по полной, Норильск- самым грязным городом не месяц назад стал. И это в экопрессе не первое десятилетие звучит.
Константин, дело не в дураки/не дураки. Сейчас распространена экомаркировка инвестиционных фондов. Фонды вынуждены избегать грязные и экологически неэффективные производства, в противном случае потеряют часть своих инвесторов, придерживающихся «зелёных» взглядов (чего, экомаркировки, не было ещё 5 лет назад). Когда выясняется (в т.ч. доходит до Bloomberg и других крупнейших новостных агентств), что у одной из крупнейших компаний России явные проблемы с экологией, это ведёт к оттоку иностранных инвестиций. Вы, например, знаете, какие экологические проблемы есть у Continental Resources, которая добывает нефть в Оклахоме и Северной Дакоте? И я нет. Я даже с трудом представляю, где находится Оклахома и Северная Дакота. Так и рядовые американцы понятия не имеют о том, где находится Норильск и какие в этом городе проблемы с экологией. Ровно до того момента, пока об этом не напишет Bloomberg.
Auximen, Вы забываете, что Потанин постоянно сам признавал плачевное экоположение своего предприятия и всё время топил и топит за подъём капекса на модернизацию. Вам статьи в блумберге найти?
Константин, есть разница между призывами и фактически произошедшими двумя авариями, нанёсшими фактический ущерб экологии. Цена говорит сама за себя, в пятницу/на выходных появилась информация о ещё одной аварии, котировки ГМК -3,5%. Уйдут ли ниже не знаю, сам спекулятивно купил сегодня по 19=, но то, что взаимосвязь между экологической повесткой/авариями и котировками есть — это очевидно.
Auximen, откуда две? Второй с водой ещё не разобрались. Завтра обязательно ещё что нибудь вытащат. Вы посмотрите, что случилось с котировками РусГидро, когда пролили в реку 5 тонн дизтоплива, акции после этого сообщения выросли на процент.
Константин, я понимаю, что у вас давно открыт лонг и вы мысленно который день здесь тянете котировки вверх, однако экологическая повестка в 2020 году в вопросе сотрудничества с иностранными инвесторами/акционерами — это очень серьёзно.Я думаю, штраф не имеет такого значения, как экологическая повестка. Иностранные фонды очень чутко относятся к экологии и пока второе происшествие со сбросом в тундру загрязнённой воды не уляжется, ГМК будет под давлением.
Auximen, Ну уж Вы инофонды за дураков то не держите, какая там экология, пол века гадят по полной, Норильск- самым грязным городом не месяц назад стал. И это в экопрессе не первое десятилетие звучит.
Константин, дело не в дураки/не дураки. Сейчас распространена экомаркировка инвестиционных фондов. Фонды вынуждены избегать грязные и экологически неэффективные производства, в противном случае потеряют часть своих инвесторов, придерживающихся «зелёных» взглядов (чего, экомаркировки, не было ещё 5 лет назад). Когда выясняется (в т.ч. доходит до Bloomberg и других крупнейших новостных агентств), что у одной из крупнейших компаний России явные проблемы с экологией, это ведёт к оттоку иностранных инвестиций. Вы, например, знаете, какие экологические проблемы есть у Continental Resources, которая добывает нефть в Оклахоме и Северной Дакоте? И я нет. Я даже с трудом представляю, где находится Оклахома и Северная Дакота. Так и рядовые американцы понятия не имеют о том, где находится Норильск и какие в этом городе проблемы с экологией. Ровно до того момента, пока об этом не напишет Bloomberg.
Auximen, Вы забываете, что Потанин постоянно сам признавал плачевное экоположение своего предприятия и всё время топил и топит за подъём капекса на модернизацию. Вам статьи в блумберге найти?
Константин, есть разница между призывами и фактически произошедшими двумя авариями, нанёсшими фактический ущерб экологии. Цена говорит сама за себя, в пятницу/на выходных появилась информация о ещё одной аварии, котировки ГМК -3,5%. Уйдут ли ниже не знаю, сам спекулятивно купил сегодня по 19=, но то, что взаимосвязь между экологической повесткой/авариями и котировками есть — это очевидно.Я думаю, штраф не имеет такого значения, как экологическая повестка. Иностранные фонды очень чутко относятся к экологии и пока второе происшествие со сбросом в тундру загрязнённой воды не уляжется, ГМК будет под давлением.
Auximen, Ну уж Вы инофонды за дураков то не держите, какая там экология, пол века гадят по полной, Норильск- самым грязным городом не месяц назад стал. И это в экопрессе не первое десятилетие звучит.
Константин, дело не в дураки/не дураки. Сейчас распространена экомаркировка инвестиционных фондов. Фонды вынуждены избегать грязные и экологически неэффективные производства, в противном случае потеряют часть своих инвесторов, придерживающихся «зелёных» взглядов (чего, экомаркировки, не было ещё 5 лет назад). Когда выясняется (в т.ч. доходит до Bloomberg и других крупнейших новостных агентств), что у одной из крупнейших компаний России явные проблемы с экологией, это ведёт к оттоку иностранных инвестиций. Вы, например, знаете, какие экологические проблемы есть у Continental Resources, которая добывает нефть в Оклахоме и Северной Дакоте? И я нет. Я даже с трудом представляю, где находится Оклахома и Северная Дакота. Так и рядовые американцы понятия не имеют о том, где находится Норильск и какие в этом городе проблемы с экологией. Ровно до того момента, пока об этом не напишет Bloomberg.
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
