Многие новички, да и не только используют стандартный технический анализ в своей торговле. То есть это линии поддержки и сопротивления МА, конфигурации свечей, парарболики, стохастики, ну и прочие инструменты, которые  как утверждают трейдеры не работают! И не будут, без понимание что за «оружие» у вас в руках.
Многие проходят эту дрянь на обучающих курсах, такими же тупыми преподавателями, как и эти индикаторы с точки зрения прогнозирования цены.
Нежели вы думаете, что стандартные методики вам, что-то дадут? Основная проблема, не в прогнозировании как таковом, мелкие движения давно уже прогнозируются, самый большой вопрос в резких изменения цен, с этим обычные индикаторы справятся не могут по этому у вас и случаются убытки. 
Но! Дело даже не в этом, сама формула не способна прогнозировать, она настроена на один тип тренда, не подстроена к сезонности, в ней нету учета резкого изменения цен и т.д. К примеру MA используется, как правило для прогнозирование стационарности (флэта), а не для прогнозирования движения по тренду, для более сложных прогнозов может подйоти ARIMA или c добавлением сезонности SARIMA, но опять же все зависит от типа тренда.

( Читать дальше )

Почти все фирмы предлагают обучение торговле трейдингу и прочими вещами, после чего как говорят многие гуру трейдинга, будут возможно зарабатывать на бирже: новички, отчаивавшиеся, забросившие ну и прочий контингент, копируя их знания и умения.
Среди них: Булыгина, Герчик ну и прочие весьма сомнительные персоны.
В чем же подвох?!
Почему же нету новых Герчиков? Если Герчик дает свои знания, то должны появится новые Герчики, ну или те кто лучше его! Но, увы!
Ответ очень простой:
НИКТО ВАС НЕ НАУЧИТ ЗАРАБАТЫВАТЬ! НИ ЗА НЕДЕЛЮ, МЕСЯЦ, ДАЖЕ ГОД.
Для того что бы реально зарабатывать, нужно  прочитать куча книг, сделать кучу исследований (по правилам статистики), набить кучу шишек на реальном счету, если иначе понять психологию трейдинга!
Все остальное это маркетинг! Вам просто напросто рекламируют, очередную чушь! Втирают в уши, материал из обычных книг и журналов, наподобие "The Journal of Trading".
НЕ ВЕДИТЕСЬ, ОНИ ОЧЕНЬ ХОРОШИЕ ПСИХОЛОГИ!, НО НИКТО ВАС НЕ НАУЧИТ ТОРГОВАТЬ! НИКТО НЕ РАСКРОЕТ СВОИ СЕКРЕТЫ, ИНАЧЕ ИМ НЕ ЧЕМ БУДЕТ ЗАРАБАТЫВАТЬ!

( Читать дальше )

В начале февраля, я писал мнение о том, что скоро рухнет Вьетнамский рынок акций (https://smart-lab.ru/blog/450385.php), если быть точным он уже падал и конец его пришел на 6 число, так как индикатор вышел за единичку до этого времени(см. рисунок с двумя шкалами), а значит шорить можно было еще числа 2-3 февраля. Индекс упал с 1000 до 1100.

( Читать дальше )

ЛЧИ, как схема маркетинга брокеров и биржи.
Основной минус ЛЧИ заключается  в отсутствии качественной оценки при совершении сделок, основным критерием является доходность (см. пункт 6.3, положение о конкурсе), что и губит весь это проект.А доходность на самом деле совсем ничего не значит. Важен риск на который идет система (просадка,VAR,CVAR) и различие между фактом и прогнозом (MRPE,MAPE) в процентном соотношении, а так же разброс доходности (стандартное отклонение) и работа с так называемыми «хвостами» — резкими скачками (учитывает, это ли ваша система — адаптивное прогнозирование, нейронная сеть). Не важно, какая у вас доходность, если сегодня вы заработаете плюс 50%, а завтра минус 100%.
Поскольку нету качественной оценки управления капиталом, считать данный конкурс и всяких гуру в нем — профессионалами рынка смысла не имеет, это просто отдельные лица, которым повезло, они не считают риски, не считают разброс доходности, не считают ошибку прогноза, ну и куча других вещей, которые необходимы для качественного прогнозирования. Скажу больше у многих даже нету понимания адаптивного прогнозирования, о чем дальше можно говорить!

( Читать дальше )

Мат. модель предсказала падение рынка S&P500.




Чтож краткосрочный пузырь окончен, теперь ждем 2019 3-4 квартал, за глобальным обрушением.
Дополнительные доказательства о краткосрочном падение на следующих графиках:


( Читать дальше )

Все же решился написать пост, про людей, которые  обучают, предлагают свои услуги за денежку. Иногда  они пишут посты, но не представляют свои исследования, а просто копируют чужие мысли.Это вполне нормально, потому что все мы что-то копируем и при этом берем плату, за обучение или иногда продаем «эмоции». Иногда они публикуют свои исследования, но к ним возникает много вопросов.
В частности насколько оно адекватное, обладает ли человек нужными знаниями для исследования, и тому подобное, если приводится статистика, то вопросов ни у кого не будет, пускай опускается методика (ее все-равно не расскажут), другое дело, когда исследование проведено с множеством допущений, представлен просто график и индикаторы, то есть очень мало информации.
Исследование вещь сложная, и чтобы проводить его нужны ресурсы, никто не против, если публикуются ссылки на исследование компании, так как самостоятельный анализ зачастую вреден из-за отсутствия необходимых навыков, это командная работа.

Случайно, попались мне посты Оксаны Гафаити, которая работает на фондовом рынке США, так как я сам работаю с этим рынком, то мне стало интересно просмотреть информацию, которая написана в статьях. 

Давайте разберем на примере, несколько постов данного человека. Изучив довольно большое количество статей. Возникли вопросы.

( Читать дальше )