starichello SSSR, То есть, от 80 девальвировать рубль до 112 это прямая обязанность ЦБ? 

Это так у вас называется  «поддержка рубля»?  

И что, ЦБ поднимая % ставку, таким образом добился стабильности курса? 

Игорь ПМ, Толпа может во что угодно верить. А трейдеры должны верить  в объемы, в айсберги и возможные манипуляции куклов. 

Ой!  Я же забыл, куклов ведь нет, это всё сказки. 

DAMAN, А может это вы не понимаете разницу?  Или просто наводите тень на плетень? 

Хорошо «профессор»,  скажите пожалуйста, а что происходит после дефолта? 

Вы что не знали что девальвация бывает двух видов? Скрытая мягкая и открытая жесткая.  
Так вот после технического дефолта произошла дичайшая девальвация рубля, что и привела к деноминации. Которая продолжалась до 2004 года. Где рубли старые меняли на новые 1к1000. 

А указ о деноминации рубля был подписан Ельциным в 98г.  

Вы же не станете отрицать такую последовательность событий как: 1) дефолт 2)девальвация 3)деноминация 

И всё это следствия того, что страна отказалась платить по внешним долгам, признав себя банкротом. 

 

Цитата: Она сравнила инфляцию с температурой у больного: слишком высокая мешает нормально жить, но сбивать её нужно аккуратно. ЦБ пытается охладить экономику жёсткой денежно-кредитной политикой, но бизнес бьёт тревогу: как развиваться, если кредиты стоят 30%?

Ага. Вот только она не договаривает то, чем она  сбивала температуру. 

А сбивала она антибиотиками. И тогда, когда этого делать не надо было. Где такое видано чтобы при 37 градусах уже пациента пичкали антибиотиками? Теперь получили то, что вся эта неквалифицированная помощь со стороны ЦБ привело «подружку-инфляцию» к привыканию.
Теперь при каждом чихе, ей потребуется все мощнее и мощнее антибиотик. 

В итоге, защитные  функции экономики полностью  атрофируются. А её иммунитет станет как дуршлаг.  Зачем начинали поднимать ставку, когда можно было просто помочь тем, кто пытался заниматься  импортозамещением?
Высокая ставка, без рабочей экономики, всё равно что художник рисующий копии. Турция вам не показатель?

Владислав Миронов, Кто сказал? 

DAMAN,  И главное вы понимаете что этот сценарий вполне себе возможен. Но всё равно продолжаете настаивать  на своём. Возможно с целью усыпить бдительность граждан. 

Чтобы потом как всегда:

DAMAN, Деноминация может быть  рукотворна и спланирована, только если у неё не было никаких веских оснований случится. 

В 98 году, у страны не было столько накоплений и ЗВР как сегодня, поэтому это было не искусственное банкротство.

Но в теперешних реалиях, когда нет предпосылок к деноминации, но это всё же случиться, такой сценарий можно считать искусственным, тобиш-рукотворным.

Рукотворным деянием я считаю то, что может случится искусственно. То есть умышленно и заведомо просчитано, под определённые цели.

DAMAN, Это мог бы быть троллингом, а вы могли бы смеяться  последним.

Если бы такой сценарий не подтвердило или опровергло  ЦБ.

А поскольку такой сценарий не смогла   опровергнуть фактами  даже Набиуллина, то кто из нас заблуждается покажет время. 

И что-то мне подсказывает, что вы к тому времени уже переобуетесь. 

DAMAN, По поводу ваших 5950р. Курс 100 я привел всего лишь  пример, а к тому времени он может быть и 500 и более. 

Представьте что курс каким-то фантастическим образом стал 1к1000.
Убирается ноль и рубль вновь крепыш, но. Но только на бумаге. А вот остальным валютам, он как был побоку так и остался. 

Фантастика- это своего рода инсайд посланный кем-то свыше. 
Крах инженера Гарина читали? Кто тогда мог поверить что это может быть реальностью? 
А вы могли бы хоть когда-нибудь до прецедента с WTI  хотя бы предположить что цена может в моменте стать отрицательной? 
А когда на GemiStop нищеброды разорили миллиардный хедж-фонд. Тоже ведь раньше казалось бы фантастикой. Не правда ли?

Вот скажите: почему  СССР, а теперь уж и Россия до сих пор должна вкладчикам, которых обул Павлов своей реформой. 

И там уже триллионы.

DAMAN, Это вы заблуждаетесь. Поскольку деноминация может быть рукотворна. То есть умышленная. 
Но это ведь не означает что весь мир должен тоже под это прогнуться. 
Тем более если эта страна не мировой лидер.

То что я описал, может случиться на яву. 

А вы надейтесь и ждите, что с вами через 3 года рассчитаются по долгам. 

Сколько там набежит к тому времени, в месте с теми 45 трл.р что были до этого, знаете? 
А тут ноль убрал и всё. Долгов перед прихожанами как и не было. Да еще и с теми что накопились за 30 лет. 

Подскажите мне пожалуйста, если бы не было деноминации в 98 году, какой бы курс тогда в долларах был?

万乇人劜认 乃口尸口卄, Я в своем широко развернутом комментарии к вашему посту,   описал суть и разницу деноминации и девальвации. 

DAMAN, Решил помочь коллеге ответить на ваш вопрос. 

Ваша цитата: Вопрос был о механизме, то есть как деноминация влияет на выгон со вкладов? )
Как влияет на нал, особенно чёрный и мутный, мне понятно, а вот как на безнал влияет, хм, любопытно было бы узнать…

Всё очень просто. Деньги вкладчиков на момент  оглашение деноминации будут оставаться ну, типа в заложниках. И этого будет достаточно, чтобы на следующий день огласить курс обмена старых рублей на новые. 
В смысле, они даже по дизайну могут и не отличаться, но вот с нолями может что-то происходить. 

Вы спросите: и стоит ли париться, коль покупательская способность их останется прежней?

Это как сказать. Если рубль был бы мировой валютой то да, не стоило бы париться. А вот если у него есть сильная зависимость  от внешнего мира и мировой валюты, то очень даже стоило бы. 

Допустим, ваш лям превращается в 100 тыс.р и что? Покупательская способность у него останется на уровне ляма? 

Да не уж-то? Курс ведь доллара при этом не измениться. 

И ваши 10 000$ по нынешнему курсу, превратились бы в 1000$.

Где вы обеднели бы в 10 раз. Что и произошло в 98 году. Вот только не в 10, а в 100 раз. 

Зачем это делается? Всё очень просто. Из-за отказа о погашении внешних или внутренних долгов. Ну то есть, при  полном или частичном банкротстве.  Почему «или»? 
Потому что в 98 году был отказ о погашения от внешних долгов, а в наше время, ситуация в экономике иная. Долгов внешних меньше чем долгов внутренних. 
Ну, а под каким соусом могут всё это прокрутить? Под соусом того, что из-за санкций, внешней изоляции и продолжение СВО, других вариантов, как отказа от погашения внутренних долгов, мы не видим. Вы уж извините граждане вкладчики, но мы вынуждены пойти на столь жесткие меры, чтобы защитить  нашу и так шаткую экономику. 
К сведению: я как-то подсчитывал, что каждый ноль стёртый ластиком сутулого ростовщика, это минус в утиль 100 трл.р. 

Но прежде чем списать такую массу, кто-то её переведет в ценный актив, проведя не замысловатую манипуляцию. А там, как говорится: и трава не расти.  

Кстати, а вот девальвация происходит из года в год. Настолько просто, что народ даже не особо это замечает. 

Ой! Курс 80. Ой! Уже 100. Да и пёс с ним, это все противные спекулянты. А на самом-то деле, никакие не спекулянты, а ЦБ и даже на законных основаниях проводит эту плавную,  мало кем замеченную девальвацию.

У меня всё, передаю микрофон в зал.

Force6322, У крупняка есть склонность размазывать крупный объем по траектории полета, чтобы никто не заподозрил подвох, а еще хуже, не упал на хвост. 

А вот еще версия. 

Не дать нищебродам купить много чего хорошего,  что плохо лежит на, на самых лоях. А кто купит на самых-самых лоях, считать такого манипулятором владеющим инсайдом. 
Боятся ребята, что народ может стать чуточку богатым.

Дмитрий Корягин, А кто же тогда акционеры, если владельцы акций уже по-вашим словам раздербанили всё по долям? 

Я всегда думал что именно акционеры и есть владельцы долей в бизнесе компаний, а не держатели акций. 

Ведь акционеры имеют право голоса и могут влиять на решение компании по тому или иному вопросу.
А вот держатели бумаг, кроме как получать дивиденды и часть прибыли  от роста, ничего не имеют. Их могут кинуть, их могут послать и ничего они не смогут сделать. 

Бумагу могут свозить в «отрицательную зону» и большинство держателей бумаг останутся в чём мать родила. А акционеры, как владели  компанией в % соотношении, так и будут владеть.  

А так да, держатели бумаг с виду как что-то и имеют в компании. Но это только с виду. Просто мнение.

Диванный аналитик-практик, 

Вологодское масло сливочное 82,5% 180 гр в пачке ВМК кэшбэк + 14 балл = 1 руб.Лидер продаж!Код товара:MASL00001Производитель:ВМКБонусные баллы:14 

1420 руб./> Предзаказ Минимальное количество заказа этого товара 5В закладки В сравнение

Есть еще масло за 3500 рублей. Вам какой взвесить?

Зайдите на сайт «масло из Вологды  РФ». Будите немножечко шокированы. 

Можете представить что вы едите за 150 рублей… Даже если в составе пишут: молоко. Это может оказаться не совсем правда. Пальмовое масло в лучшем случае.

Диванный аналитик-практик, Я же про тех пенсионеров писал, которые закупаются в пятерочках и чижиках, ищут акции и скупают просрочку со скидкой в 90%.  А не про тех пенсионеров, у которых кроме депозита в 10 лямов есть еще  Ролс-Ройс законсервированный в гараже.  

Дмитрий Ворожцов, Если бы СВО не было, ситуация в экономике не изменилась бы в лучшую сторону. Было бы все так же или даже хуже. 

Вы наверное уже забыли что совсем недавно была пандемия. И инфляция после неё росла как на дрожжах. А почему? Потому что большинство граждан не могли работать до 4 месяцев и более. А многие и вовсе её потеряли. От этого денежной массы стало больше чем товаров. Затем пошли санкции на металлургию, затем железо выросло за год на 600%, потом строители стали подымать цены на все строй материалы, в частности на древесину, примерно на 400%. 
Все небось забыли как греча взлетела, туалетная бумага, офисная А4, фрукты на 200%. 
Потом начали кредиты раздавать  кому не попадя, от избытка денежной массы. Застройщики начали цены раздувать, туристический бизнес внутри страны вырос по ценам до безобразия. 
И это привело к росту инфляции. 
А уж затем появилось СВО и стало абсорбировать эту инфляцию. Но от нехватки рабочий  рук, началась дикая конкуренция в строительной отрасли, в сельском хозяйстве, промышленной в частности итд. Хотя она и меньше пострадала благодаря госзаказам. 
А из-за конкуренции в живой силе, работодателям пришлось подымать зарплаты. Что и привело опять таки к росту инфляции. 
СВО-это не причина инфляции, а её следствие. А причина была в пандемии и созданному искусственному низкому уровню безработицы.  

А ЦБ, ссылаясь на инфляционные ожидания  и низкому уровню безработицы поднимает % ставку. И инфляционные ожидания формируются от того, насколько долго будет продолжаться льготная ипотека. 

Сама Набиуллина сказала так: пока существует льготная ипотека, будут существовать и  инфляционные  риски. А % ставка будет формироваться на инфляционных ожиданиях. Вот вам и замкнутый круг.

Михаил Глазков, Так это же ниже прожиточного минимума. 

для трудоспособного населения — 16 844 рубля

Генерал Контрадмералыч, А то.