комментарии Борис на форуме

Вы все ждете прихода дивов Роснефти? И правильно делаете, только чтобы понять, начали ли приходить дивы, надо не спрашивать в телегах, а идти...

Тимофей Мартынов, ждём и Татнефть и Роснефть…

Борис, зачем мажоритариям конвертировать префы в обычки? Вероятность этого события близка к нулю. Что касается неадекватного ценника у этих ...

Markitant, ну так в том и дело что вероятность сделать Х4 есть, но она небольшая. Если предположить, что отсутствие конвертации равно нулевой прибыли (дивы префов условно можно принять за 0), то текущая цена целиком определяется вероятностью конвертации. 21 = P * 85, отсюда P ~= 20%.

Ликвидность и слабоумие, к сожалению, не отвечают на вопрос, почему цена именно выше, а не ниже, чем условно справедливая на основе див.доходности.

Кто-нибудь может объяснить, чем обоснована текущая стоимость префов? Согласно уставу, дивы по ним всегда 25% от номинальной стоимости, то есть 25 копеек. По уставу 1) уставной капитал может вырасти 2) префы могут быть однажды конвертированы в обычки. Моя идея в том, что стоимость в 20 рублей обоснована небольшой вероятностью любого из этих событий. Или я не прав и фундаментал префов в чем-то другом?

Какой сейчас примерно free-float у этой бумаги?

всем привет! мне сегодня пришли дивы от НКХП на Т-инвестиции, если кого-то интересует

Роснефть обогнала по капитализации Сбербанк
Всё вернулось на круги своя. Судя по всему, Россия как была нефтяной страной, так и остается. По крайней мере биржа нам явно показывает, что самой дорогой компанией на Московской бирже стал гигант Роснефть.
На самом деле это довольно уникальная ситуация. Даже в таких сырьевых экономиках первого мира как Канада или Австралия, в топе компаний по капитализации банки (Royal Bank of Canada и Commonwealth Bank, соответственно). Единственные, с кем мы в этом плане (топа нефтянки среди национальных публичных компаний) совпадаем это Саудовская Аравия с её Saudi Aramco.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Роснефть обогнала по капитализации Сбербанк
Всё вернулось на круги своя. Судя по всему, Россия как была нефтяной страной, так и остается. По крайней мере биржа нам явно показывает, что самой дорогой компанией на Московской бирже стал гигант Роснефть.
На самом деле это довольно уникальная ситуация. Даже в таких сырьевых экономиках первого мира как Канада или Австралия, в топе компаний по капитализации банки (Royal Bank of Canada и Commonwealth Bank, соответственно). Единственные, с кем мы в этом плане (топа нефтянки среди национальных публичных компаний) совпадаем это Саудовская Аравия с её Saudi Aramco.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Добавил в портфель 1 лот. Всё таки дальний восток наше будущее, единственное что смущает — низкий фри флоат.

Борис, можете как вариант ФосАгро взять

Максим, ФосАгро уже есть, как и прочие химики (Нижнекамскнефтехим, Казаньоргсинтез и Куйбышевазот). Осталось это чудо )), вот поэтому и неймется.

Хочется взять её себе в долгосрочный портфель для диверсификации, но такое ощущение, что она слишком дорогая. Вот думаю, купить в декабре после зарплаты или подождать начала-середины 2025 года, вдруг ниже будет?

Прикупил сегодня 1 лот в жертву богу диверсификации. Почему она так взлетела в начале этого года, кто-нибудь знает наверняка?

Если индикатор Баффета работает...

Для справки, индикатор Баффета это просто соотношение двух цифр — рыночная капитализация всех местных компаний поделенная на ВВП страны. Некоторые люди по непонятной мне причине считают, что это отношение должно составлять 1. И якобы маркеткап любой страны колеблется вокруг этого соотношения к ВВП, равному 1 и стремится к нему, в этом как бы и состоит «индикация» индикатора Баффета )

Так вот, если индикатор Баффета работает (т. е. стремится к 1), то получается, что индексы фондовых рынков в реальном выражении в среднем должны расти со скоростью роста ВВП соответствующих стран (США) или регионов (ЕС), то есть на 1-2-3% в год, то есть с той же скоростью, что растут так называемые развитые страны. Но большинство долгосрочных инвесторов почему-то ждет, что в долгосроке индексы будут давать им, как в прошлом, по 5-7% в год… Почему так?

Получается, либо индикатор баффета сними, либо повышенную относительно роста ВВП доходность надень )).

А если индикатор Баффета не работает… то никто никому ничего не должен )).

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Борис, если компания замечена или подозревается в «хитростях» в Уставе, которые позволяют обмануть миноритариев, то, может быть, не стоит по...

Дюша Метелкин, опять же, из гипотезы эффективного рынка следует, что риск обмана, если он есть, то учтен в стоимости акций.

Борис, ну могу знать чем руководствуются все, но в теории при одинаковых дивах обыкновенные акции дают права голосовать по вопросам, возможн...

xezdx, теоретически, из гипотезы эффективного рынка следует, что ожидаемая доходность любых бумаг примерно одинаковая. Это значит, что покупать обычку и префы должно быть равнозначно в плане инвестиций. Я думаю, надо изучить устав компании (если у кого-то есть желание), возможно там есть какая-то хитрость на тему обычек и префов.

Сколько где пытался найти обоснование разницы цен обычек и префов, так и не нашел. Может на Смартлабе знают? :)

Борис, Адекватная стоимость ниже 10. Несколько тг каналов и пульсята разгоняют периодически из за очень низкой ликвидности, забудьте просто ...

Chu1, я держу один лот ради диверсификации (как и буквально всего остального 'шлака'))), ну и чтобы FOMO от улетающих ракет не испытывать.

Помогите понять, это бумага-пустышка без реальных активов или все же они еще имеют какое-то отношение к углю? ))