Ответы на комментарии пользователя Курц
Высказывание интересно, но спорно. Оно исходит из того, что благотворительность возможна только при высоком доходе. Однако реальность сложнее.
Во-первых, благотворительность — это не только деньги. Можно помогать временем, знаниями, волонтерской работой, а не только финансами. Человек с доходом 50 тыс. рублей может, например, помогать в детском доме, приюте для животных или участвовать в сборе вещей для нуждающихся.
Во-вторых, значимость помощи не измеряется доходом. Даже небольшая сумма может кому-то существенно помочь. Тысяча рублей для кого-то — пустяк, а для другого человека — горячий обед на неделю. Ваше высказывание «это как вычерпывать ложкой море» не совсем верна: если так рассуждать, то и крупные благотворительные фонды не должны существовать, ведь глобально они не решают все мировые проблемы. Но они делают жизнь конкретных людей лучше — и это ценно.
Нормальную жизнь из нашей бывшей шпаны живут дай бог половина,из моей вообще живут ровно половина.
все новые поколения будут поголовно тупыми и с кучей психологических проблем.Это не я придумал, это на основании современных исследований человеческого мозга и проведенных в течении последних 100лет экспериментов, на обезьянах(довольно жестокие и неэтичные эксперименты над детёнышами обезьян) и наблюдений/анализе поведения детей. Подробно об это рассказывает: